Vi har väl dessutom ingen möjlighet att välja och vraka mellan vilka som kommer till Wikipedia. De som dyker upp gör det oftast på eget initiativ, vilket väl Anders experiment är en bra illustration på. Dessutom tycker jag att det finns betydligt bättre saker för Wikimedia Sverige att syssla med än att försöka få folk till Wikipedia. Wikipedia klara sig själv. Däremot finns det andra projekt som kan behöva en hjälpande hand. Där vill jag särskillt nämna svenska Wikinews som tycks helt avsomnad. Vad kan vi göra där?
Om vi skall ragga skribenter (eller på andra sätt pusha för projekt) bör vi inrikta dessa insattser mycket mer mot projekt som hittills haft svårt att klara sig på egen hand. Det är viktigt att Wikimedia Sverige inte blir liktydigt med svenskspråkiga Wikipedia. Dels för att det inte får bli så att wikipedianer blir avogt inställda mot Wikimedia Sverige genom att man uppfattar att föreningen "klampar in" och "tar över" och dels för att Wikipedia redan idag har så mycket mankraft att vi egentligen inte tillför särskillt mycket på den fronten.
/Micke
Den 2007-12-14 skrev lennart guldbrandsson l_guldbrandsson@hotmail.com:
Jag är inte riktigt säker på att vi måste välja mellan många eller duktiga. Så här ser jag på saken:
- Om vi får många skribenter så kommer en del av dem vara duktiga - rent
statistiskt.
De som stannar kommer dessutom att lära sig bli duktiga.
Vi kan bli mycket bättre på att lära ut hur man formaterar text på
Wikipedia. Där kan man göra på många olika sätt. Jag har själv tagit ett initiativ att kontakta den interna mailinglistan för att se om några andra projekt har gjort några "hur man gör"-filmer. Jag fick ett exempel från israeliska Open University, som vi kanske kunde anpassa: http://wiki-openu.openu.ac.il/courses/wiki-help/wiki-movies/edit_wiki_text_m..., men även en kontakt på frwp som enligt uppgift sysslar med att göra en liknande film och har skickat ett mail och frågat om vi kanske kan samarbeta.
- Om vi satsar på duktiga kommer nivån att höjas ännu mer, vilket snarast
förhindrar att vi får många skribenter. Däremot hindrar inte en låg nivå att vi får experter eftersom de snarare/förhoppningsvis tänker att "det här kan göra snyggare/mer lättläst/etc"
Vad tror ni andra?
Lennart Guldbrandsson, ordförande för Wikimedia Sverige
Tfn: 031 - 12 50 48 Mobil: 070 - 207 80 05 Epost: l_guldbrandsson@hotmail.com
From: to.joakim@gmail.com Date: Fri, 14 Dec 2007 01:46:25 +0100 To: wikimediase-l@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WikimediaSE-L] Nya användare - många eller duktiga
13 dec 2007 kl. 22.34 skrev David Öhlin:
Som jag ser det är bra text med dålig formatering bättre än dålig
(eller ingen!) text med bra formatering. Varför? Jo, för formateringen
kan en massa människor förbättra, men att lägga till information är en
mycket större ansträngning. Dessutom är det troligare att en nybörjare
lär sig grundläggande formatering än att en wikivan sätter sig in i
alla de respektive ämnen som man skulle kunna locka sakkunniga
skribenter till.
Visst skulle det kunna bli ett kvalitetsproblem om det /bara/ tillkom
skribenter som inte kan wika sina texter, men det scenariot känns
osannolikt.
David
Håller med i Davids analys.
Joakim Larsson, vice chair Wikimedia Sweden
joakim.larsson@wikimedia.se
+46703408389
skype: joakim.l ________________________________ Sugen på att bli tokkär? Här finns massor av singlar som känner likadant! MSN Dejting _______________________________________________ WikimediaSE-L mailing list WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l