Hej hej,
Nyss fick jag reda på att det kommer en ny sorts uppladdning till Commons. Det vore schysst om någon ville översätta det här meddelandet till svenska, eller skriva något liknande om det antingen på Bybrunnen eller på Wikimedia Sveriges blogg. Själv ska jag skriva en presentation som ska vara klar i morgon lunch, så jag hinner tyvärr inte själv.
Tack på förhand.
Med vänliga hälsningar,
Lennart
Lennart Guldbrandsson, ordförande för Wikimedia Sverige http://wikimedia.se
Tfn: 031 - 12 50 48
Mobil: 070 - 207 80 05
Epost: l_guldbrandsson(a)hotmail.com
Användarsida: http://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3%A4ndare:Hannibal
Blogg: http://mrchapel.wordpress.com/
From: gpaumier(a)wikimedia.org
To: wmfcc-l(a)lists.wikimedia.org; staff(a)lists.wikimedia.org
Date: Mon, 29 Nov 2010 09:55:29 -0800
Subject: [Wmfcc-l] Upcoming blog post & launch: New upload wizard launches in beta on Wikimedia Commons
Hi,
We're planning to launch the Upload Wizard in beta tomorrow. Below is the draft of the blog post we'll publish then (trying HTML formatting for once, to keep the hyperlinks).
The Q&A page will be updated today.
Cheers,
==================================
Today, we're launching a new upload wizard in beta phase to make it easier to contribute multimedia works to Wikimedia Commons. "Commons" is the free, collaborative media repository associated with all Wikimedia projects, including Wikipedia. Although Commons contains over 7 million images, videos and sounds, uploading a file has long been an arduous path reserved to the most adventurous souls. The new upload wizard aims to make the uploading experience simpler and more pleasant for all users.
The new upload tool consists of a step-by-step wizard guiding the user through the successive stages of the process, rather than presenting a huge complicated form. It allows the user to upload multiple files at once, and grant permission for them in batch.
The wizard integrates our brand new illustrated licensing tutorial to help new participants understand the basics of copyright and free licenses. Since its publication, the tutorial has been translated and localized into about eighteen languages, and more are underway.
This new feature is one of the main outcomes of the Multimedia Usability project, a one-year project funded by the Ford Foundation, aiming to increase multimedia participation on Wikimedia websites. Although the grant is now officially over, the Wikimedia Foundation will fund subsequent development of the wizard to make it more robust and feature-rich.
We unveiled a prototype version of the wizard a few months ago, and we've got a lot of useful, constructive feedback from Commons testers. Since then, many bugs have been fixed, and the interface is much cleaner. The other main accomplishment has been the development of a private temporary holding area for files missing mandatory information.
The upload wizard is available in beta version as an additional uploading option. It's far from perfect, and there are still bugs and missing features. But we do think it will provide a useful alternative to participants who want to use it and help us improve it.
The new wizard will eventually become the default uploading option on Commons, but it won't replace the regular upload system until it provides a satisfying (and hopefully improved) coverage of the use cases currently supported by the "old" one.
You're warmly invited to try the new system (you'll need an account on Commons) and report issues you encounter with it. Please be sure to save your time by checking the Questions & Answers page and the list of open issues first.
If your issue hasn't been reported yet, you can enter it directly in our tracker, or leave a note on the feedback page.
Since this concludes the Multimedia usability project, we'll publish a full project report shortly for people interested in the details. In the meantime, you may be interested in two behind-the-scenes articles about the licensing tutorial: one by our illustrator, Michael Bartalos, and one by myself, focusing on the collaboration with the Wikimedia community.
Guillaume Paumier
Product Manager − Multimedia usability
Wikimedia Foundation
--
Guillaume Paumier
Product Manager - Wikimedia Foundation
Support Free Knowledge: http://wikimediafoundation.org/wiki/Donate
_______________________________________________
Wmfcc-l mailing list
Wmfcc-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wmfcc-l
Just nu pågår årets insamlingskampanj, vilket syns på att
en "banner" syns överst i alla webbsajter som hör till
Wikimedia Foundation, för närvarande med olika bilder på
grundaren Jimmy Wales. Nytt för året är att donationer
som görs från Sverige passerar genom vår förening i stället
för att gå direkt till Wikimedia Foundation.
Donera gärna ett större eller mindre belopp, om inte annat
så för att prova att betalningsfunktionen fungerar.
Pengainsamling är en verksamhet som vi tidigare inte har
prioriterat, men som vi förmodligen borde ägna oss mer
aktivt åt. För detta behöver vi funktionärer som redan kan
eller vill lära sig mer om hur det går till, hur man gör.
Insamlingsarbete är ett växande område i Sverige, men har
längre traditioner i USA. I Sverige finns
Frivilligorganisationernas insamlingsråd, http://frii.se/
som kontrollerar och samordnar de organisationer som har
90-konto. Där är Wikimedia Sverige inte medlem och vi har
inget 90-konto. Det kanske vi borde ha?
New York Times har en artikel om Charity Navigator, som
är en fristående organisation som vägleder donatorer och
betygssätter välgörande organisationer,
http://www.nytimes.com/2010/11/27/business/27charity.html
På Charity Navigator får Wikimedia Foundation tre stjärnor
av fyra möjliga, och rätt låg poäng på grund av dålig
"effektivitet",
http://www.charitynavigator.org/index.cfm?bay=search.summary&orgid=11212
Det hänger samman med att man lägger 15 % av insamlade
medel på administration och 19% på omkostnader för
insamlingskampanjen.
Jag vet inte om detta är rättvisa siffror, men det låter
onekligen som rätt mycket med 19% omkostnader för
insamlingen. Kanske är det ett missförstånd, kanske
inte. Men bedömningen kan ju göra att folk avstår
från att ge till Wikimedia Foundation. Som jämförelse
redovisar American Red Cross 4,4% administrativa
omkostnader och 3,6% omkostnader för insamlingen.
Nu är det kanske inte så avgörande vad just Charity
Navigator redovisar, men vi bör hur som helst hålla
ögonen öppna för sådana här jämförelser och se till
att vi kan förklara vad vi håller på med på ett sätt
som ökar vår trovärdighet.
Du som har erfarenhet av insamlingsarbete, skriv
gärna några rader om dina intryck.
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Wikimedia Sverige - stöd fri kunskap - http://wikimedia.se/
Nja, anledningen är att wmf inte har så mycket egna aktiviteter utan har volontärer. På samma sätt har wmf en löjligt stor andel av budgeten allokerad till juridik, programutveckling och personalkostnader.
Lennart Guldbrandsson
Skickat från min HTC
----- Reply message -----
Från: "Jobjörn Folkesson" <jobjorn(a)gmail.com>
Datum: lör, nov 27, 2010 18:38
Rubrik: [WikimediaSE-L] Insamlingskampanjen
Till: "Wikimedia Sverige" <wikimediase-l(a)lists.wikimedia.org>
On Nov 27, 2010, at 17:10, Lars Aronsson <lars(a)aronsson.se> wrote:
> Det hänger samman med att man lägger 15 % av insamlade
> medel på administration och 19% på omkostnader för
> insamlingskampanjen.
>
> Jag vet inte om detta är rättvisa siffror, men det låter
> onekligen som rätt mycket med 19% omkostnader för
> insamlingen. Kanske är det ett missförstånd, kanske
> inte. Men bedömningen kan ju göra att folk avstår
> från att ge till Wikimedia Foundation. Som jämförelse
> redovisar American Red Cross 4,4% administrativa
> omkostnader och 3,6% omkostnader för insamlingen.
En hypotes är att administrationskostnader (och insamlingsomkostnader)
inte skalar i samma takt som insamlingsintäkter - d v s, att det
kostar inte dubbelt så mycket att administrera två miljoner än en
miljon.
// Jobjörn
_______________________________________________
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l
En av bloggarna hos New York Times riktade en fråga till
elever/studenter (ålder 13 år och upp) om hur och varför
de använder Wikipedia.
http://learning.blogs.nytimes.com/2010/11/09/how-do-you-use-wikipedia/
Jag var förvånad över hur många av kommentarerna som var
helt negativa. Man kan imponeras om eleverna är källkritiska
och ifrågasättande, men här verkar det snarare handla om
inlärda fördomar, som de blivit skedmatade med av lärarna.
Någon skrev till och med att Google var mer tillförlitligt,
eftersom vem som helst kan redigera Wikipedia. Att vem som
helst kan starta en webbsajt (som man sedan hittar via
Google), tycks inte ha ingått i deras undervisning.
Ungefär samma reaktion har jag fått när jag besökt svenska
högskolor där lärare och bibliotekarier utbildas. Det
är tydligt att en ytlig, reflexmässigt avståndstagande
attityd, som ju inte alls har något med kritisk analys
eller hållbara argument att göra, har blivit det som
accepteras.
Det är ju en sak att högskolestudenter inte ska lita
blint på det som står i Wikipedia. Men de ska ju inte
heller lita blint på något som står i ett traditionellt
uppslagsverk, utan hitta bättre källor när de skriver
sina uppsatser och examensarbeten. Men blivande lärare
och bibliotekarier måste ju kunna hantera verkligheten
där deras elever och låntagare använder Wikipedia. Att
gå igenom en svensk högskoleutbildning och helt förneka
Wikipedias användbarhet, är som om en mekaniker (som
själv alltid använder fasta nycklar) inte skulle känna
till vad en skiftnyckel är.
En del människor jag möter hänvisar spontant till "en
undersökning", och de menar då artikeln som fanns i
tidskriften Nature i december 2005, där engelska
Wikipedia jämfördes med Encyclopaedia Britannica,
http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
Poängen med undersökningen var att båda uppslagsverken
hade felaktigheter, men att Wikipedia inte var så mycket
sämre som många hade trott. Man kan ifrågasätta
undersökningens metod, men det mest anmärkningsvärda
är att folk idag hänvisar till en fem år gammal
undersökning om nätfenomenet Wikipedia, som om det
som var sant då fortfarande skulle gälla oförändrat.
Vid den tidpunkten var de båda ungefär jämnstora,
omkring en halv miljon artiklar. Men sedan dess
har engelska Wikipedia vuxit till det största
uppslagsverket i mänsklighetens historia, och
vunnit ännu mer i kvalitet än kvantitet.
Efter tre år med föreningen Wikimedia Sverige och vår
närvaro på mässor, i skolor, på bibliotek och med vår
konferens Wikipedia Academy tycks vi inte ha nått
särskilt långt, att döma av de här attityderna. Det
samma gäller andra länders lokalavdelningar och även
för Wikimedia Foundations eget utåtriktade arbete.
Det är kanske dags att vi tänker ut något helt nytt
sätt att förklara för folk vad Wikipedia är?
Ett radikalt förslag är att stänga av Wikipedia under
en dag eller två, så att folk får märka hur nätet och
deras vardag skulle te sig utan Wikipedia.
Fler förslag?
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Aronsson Datateknik - http://aronsson.se
Wikimedia Sverige - stöd fri kunskap - http://wikimedia.se/
Du vet väl att listan är offentlig och går att länka till från facebook redan nu?
Http://comments.gmane.org/gmane.org.wikimedia.sverige/267
Skickat från min HTC
----- Reply message -----
Från: "Anna Toss" <anna.toss(a)gmail.com>
Datum: ons, nov 10, 2010 09:16
Rubrik: [WikimediaSE-L] Motståndets natur
Till: "Wikimedia Sverige" <wikimediase-l(a)lists.wikimedia.org>
Mot slutet av den här veckan ska Wikimedia Foundations
årliga insamlingskampanj dra igång och för det behövs
fortfarande hjälp med svensk översättning, bland annat
av ett brev från Jimmy Wales. Dessa översättningar har
WMF beslutat att lägga på meta-sajten, nämligen på
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2010/Translation
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Wikimedia Sverige - stöd fri kunskap - http://wikimedia.se/
Detta är kanske intressant för Wikimedia Sveriges medlemmar,
i alla fall de som bor i Stockholm. Seminariet är öppet för
alla, men om man vill ha öl+macka måste man anmäla sig.
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Wikimedia Sverige - stöd fri kunskap - http://wikimedia.se/
-------- Original Message --------
INTERNETS ÖPPENHET
INBJUDAN TILL ISOC-SEMINARIUM
Tid: Torsdag 2 december 17.30 - 19.00
Plats: .SE Ringvägen 100 Hiss A 9 tr
Öppenheten på Internet är en av ISOCs hjärtefrågor!
Ett hot mot öppenheten på Internet handlar om det som inryms i begreppet
Nätneutralitet, som innebär att nätoperatörer prioriterar trafik så att
olika tjänster av samma typ avsiktligt diskriminieras inbördes av
kommersiella skäl. Ett känt exempel är operatörer i Kanada som försvårat
Skype samtal.
Vi känner inte till några konkreta, väsentliga, exempel från Sverige men
det kan ändras.
Enligt den nya lagen om elektroniska kommunikationer skall operatörer
öppet redovisa vilka avsiktliga begränsningar man har, så att kunderna
vet vad man får.
.SE utvecklar ett system med utplacerade noder som testar begränsningar
i operatörernas internetdelar . Vi får en presentation av .SE om detta.
PROGRAM
17.30 -17.45 öl o mackor och presentation av vad ISOC SE gör på området
17.45- 18.30 .SE Presenterar ett system för IP-mätningar med avseende på
nätneutralitet
18.30- 19.00 Diskussion
ANMÄL DIG
Vi tänker bjuda på öl och mackor så vi vill att du anmäler digr på vår
web så vi kan se till att det räcker.
www.isoc.se <http://www.isoc.se>
Seminariet är öppet för alla.
Välkomna
Jan & Lars
Lars Lundgren
ISOC-SE Styrelsen
l <mailto:larsanlundgren@gmail.com>ars.lundgren(a)isoc.se
<mailto:ars.lundgren@isoc.se>