Megismételném (amit nézetem szerént Tgr is inkább mondott, mint ezt itt
alant): az egész nem túl komolyan veendő, tehát azon belül semmi akadálya
nem látszik egy Ria-ria jellegű heccnek. A sztyuárd szép az ember
gomblukában, és jól mutat a pántlikás kalapján. Ennyi. Messzebbre menő
következtetéseket nem vonnék le egy ennyire komolytalanul szervezett
választásból. Ehhez képest a sysopok legitimációja kimagaslóan valóságos. ;)
Dorgan pedig remek sztyuárd lesz.
B. címzetes főadmin, valóságos és belső titkos tanácstalanság
Ps. Tudom persze, hogy valójában címhalmozó vagy, és szeretnéd a
büro-IP-sysop háromság mellé tűzni a sztyuárdot is, megszavazzuk neked a
tiszteletbeli sztyuárdságot. ;)
-----Original Message-----
From: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org
[mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Peter Gervai
Sent: Friday, February 06, 2009 9:00 AM
To: A magyar Wikipédia levelezőlistája
Subject: Re: [Wikihu-l]Kampánycsend, irányított szavazás
2009/2/5 Samat <samat78(a)gmail.com>om>:
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban
elhelyezett olyan
üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia?
Nem akartam hangulatot kelteni, csak a megnyugtatásodra, Samat:
teljesen egyetértek.
A steward feladata nem az, hogy a saját hasznára alkosson (vö: steward
akarok lenni mert a magyar blablabla és a magyar projekteknek a bla bla
bla), hanem hogy az ÖSSZES projekttel foglalkozzon. Ezt "elnézni"
nálam már eléggé "ellene" szavazat lett volna, ha nem a lelkes honfitársam
az illető. Így inkább nem is szavaztam, de a Tgr által említett effektussal
és mélyen egyet kell értenem.
Tudod, nekem mániám, hogy admin se azért akarjon valaki lenni, mert
mediátorkodni akar, de azt gondolja hogy az admin bittel könnyebb....
g
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l