Olá pessoal.
Adoraria ouvir a opinião de vocês sobre o que está sendo chamada "a Wikipedia do Google".
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071214-google-to-wikipedia-knol-thine...
Eu espero que a Wikipédia consiga se manter com doações. Caso contrário, um modelo com ads seria inevitável. Mas, o que importa é que a informação esteja sob a GFDL. Isso é o mais importante de tudo. Esse esquema do Google será sob a GFDL?
abraço, Felipe.
On Dec 14, 2007 5:44 PM, Leandro Lameiro lameiro@gmail.com wrote:
Olá pessoal.
Adoraria ouvir a opinião de vocês sobre o que está sendo chamada "a Wikipedia do Google".
http://arstechnica.com/news.ars/post/20071214-google-to-wikipedia-knol-thine...
-- Abraços Leandro Lameiro
Blog: http://lameiro.wordpress.com _______________________________________________ WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
A partir do momento em que os autores receberão pagamento, o sistema estará condenado.
Tal como [[m:user:Benjamin Mako Hill]] disse no post "Wikimedia and the Free Culture Movement" [http://whygive.wikimedia.org/2007/12/11/16/], "Wikipedia has succeeded not *in spite* of the fact that the encyclopedia is free but *because* the encyclopedia is free".
Como vários posts em blogs e fóruns de discussão sobre o assunto apontam, o sistema do google irá ser vítima certa de spam, com pessoas a tentarem obter receitas dos ads referentes a artigos com nomes que serão muito pesquisados. Duvido muito que esta iniciativa tenha sucesso. Mas a ser disponibilizada numa licença aberta (pareceu-me que o google dará aos autores a opção de escolher a licença), será mais uma fonte para enriquecer a Wikipédia! =D
PS - Ver o post do blog oficial do google: http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
Abraços, Waldir
Exatamente!! Com licenças livres, um pode ajudar o outro e conseguimos nosso objetivo: difundir o conhecimento humano. Se a licença não for livre, mesmo pagando acho difícil que o negócio vá pra frente.
abraço, Felipe.
On Dec 14, 2007 9:00 PM, Waldir Pimenta waldir@email.com wrote:
A partir do momento em que os autores receberão pagamento, o sistema estará condenado.
Tal como [[m:user:Benjamin Mako Hill]] disse no post "Wikimedia and the Free Culture Movement" [http://whygive.wikimedia.org/2007/12/11/16/], "Wikipedia has succeeded not *in spite* of the fact that the encyclopedia is free but *because* the encyclopedia is free".
Como vários posts em blogs e fóruns de discussão sobre o assunto apontam, o sistema do google irá ser vítima certa de spam, com pessoas a tentarem obter receitas dos ads referentes a artigos com nomes que serão muito pesquisados. Duvido muito que esta iniciativa tenha sucesso. Mas a ser disponibilizada numa licença aberta (pareceu-me que o google dará aos autores a opção de escolher a licença), será mais uma fonte para enriquecer a Wikipédia! =D
PS - Ver o post do blog oficial do google:
http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
Abraços, Waldir
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
Sem falar que eu desconfio sempre de ideias baseadas em competição em vez de colaboração. Quando há dinheiro envolvido, há competição; isso desperta os instintos primitivos egoístas do ser humano, podendo converter-se em acções desleais, etc. Já sistemas sociais baseados em colaboração apelam ao nosso lado altruísta, favorecendo o sentido de comunidade, gratidão e lealdade, que também faz parte do nosso âmago como seres humanos.
Pessoalmente, penso que essa mistura de instintos egoístas e altruístas / individuais e sociais / competitivos e colaborativos é o que torna a nossa espécie tão complexa e interessante!
Abraços, Waldir
On Dec 15, 2007 1:02 AM, Felipe Micaroni Lalli micaroni3@gmail.com wrote:
Exatamente!! Com licenças livres, um pode ajudar o outro e conseguimos nosso objetivo: difundir o conhecimento humano. Se a licença não for livre, mesmo pagando acho difícil que o negócio vá pra frente.
abraço, Felipe.
On Dec 14, 2007 9:00 PM, Waldir Pimenta waldir@email.com wrote:
A partir do momento em que os autores receberão pagamento, o sistema estará condenado.
Tal como [[m:user:Benjamin Mako Hill]] disse no post "Wikimedia and the Free Culture Movement" [ http://whygive.wikimedia.org/2007/12/11/16/], "Wikipedia has succeeded not *in spite* of the fact that the encyclopedia is free but *because* the encyclopedia is free".
Como vários posts em blogs e fóruns de discussão sobre o assunto apontam, o sistema do google irá ser vítima certa de spam, com pessoas a tentarem obter receitas dos ads referentes a artigos com nomes que serão muito pesquisados. Duvido muito que esta iniciativa tenha sucesso. Mas a ser disponibilizada numa licença aberta (pareceu-me que o google dará aos autores a opção de escolher a licença), será mais uma fonte para enriquecer a Wikipédia! =D
PS - Ver o post do blog oficial do google:
http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
Abraços, Waldir
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
Eu já acho que isso não tem absolutamente nada a ver. O ser humano é por natureza competitivo, mesmo dentro de um projeto filantrópico como a Wikipédia. Na própria Wikipédia o que se vê nos bastidores é uma disputa de egos sem fim. Eu diria até que numa empresa extremamente capitalista não há tanto corporativismo e tanta deslealdade como na política da Wikipédia. Podemos tomar o governo brasileiro também como exemplo: teoricamente uma organização do povo, mas a politicagem, deslealdade e corrupção é a regra, e não a exceção. Como explicar esse tipo de coisa? Já numa empresa (pelo menos de acordo com minha experiência) o que observo é um ajudando verdadeiramente o outro, vejo ética, razão acima da emoção etc.
A competição saudável é positiva, isso é lógico e basta observar o mundo pra perceber isso.
Acho que temos que esquecer esse papo CAPITALISMO *VS* SOCIALISMO
é uma visão de mundo extremamente ultrapassada, nossa realidade é outra. O ser humano é por natureza competitivo, *como então usar isso para o benefício individual e também do todo?* É assim que deveríamos pensar. Mas, infelizmente, algumas pessoas só conseguem ver o mundo em azul ou vermelho, direita ou esquerda. Blérgh.
abraço!
On Dec 14, 2007 10:10 PM, Waldir Pimenta waldir@email.com wrote:
Sem falar que eu desconfio sempre de ideias baseadas em competição em vez de colaboração. Quando há dinheiro envolvido, há competição; isso desperta os instintos primitivos egoístas do ser humano, podendo converter-se em acções desleais, etc. Já sistemas sociais baseados em colaboração apelam ao nosso lado altruísta, favorecendo o sentido de comunidade, gratidão e lealdade, que também faz parte do nosso âmago como seres humanos.
Pessoalmente, penso que essa mistura de instintos egoístas e altruístas / individuais e sociais / competitivos e colaborativos é o que torna a nossa espécie tão complexa e interessante!
Abraços, Waldir
On Dec 15, 2007 1:02 AM, Felipe Micaroni Lalli micaroni3@gmail.com wrote:
Exatamente!! Com licenças livres, um pode ajudar o outro e conseguimos
nosso
objetivo: difundir o conhecimento humano. Se a licença não for livre,
mesmo
pagando acho difícil que o negócio vá pra frente.
abraço, Felipe.
On Dec 14, 2007 9:00 PM, Waldir Pimenta waldir@email.com wrote:
A partir do momento em que os autores receberão pagamento, o sistema estará condenado.
Tal como [[m:user:Benjamin Mako Hill]] disse no post "Wikimedia and the Free Culture Movement" [ http://whygive.wikimedia.org/2007/12/11/16/], "Wikipedia has succeeded not *in spite* of the fact that the encyclopedia is free but *because* the encyclopedia is free".
Como vários posts em blogs e fóruns de discussão sobre o assunto apontam, o sistema do google irá ser vítima certa de spam, com pessoas a tentarem obter receitas dos ads referentes a artigos com nomes que serão muito pesquisados. Duvido muito que esta iniciativa tenha sucesso. Mas a ser disponibilizada numa licença aberta (pareceu-me que o google dará aos autores a opção de escolher a licença), será mais uma fonte para enriquecer a Wikipédia! =D
PS - Ver o post do blog oficial do google:
http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
Abraços, Waldir
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
Felipe concordocom vc ...e preciso jogar fora estes padroes competitivos e criar padroes mais elasticos ! 1 abraço ivone
Date: Fri, 14 Dec 2007 23:52:36 -0300From: micaroni@gmail.comTo: wikipt@lists.wikimedia.orgSubject: Re: [WikiPT] Google KnolEu já acho que isso não tem absolutamente nada a ver. O ser humano é por natureza competitivo, mesmo dentro de um projeto filantrópico como a Wikipédia. Na própria Wikipédia o que se vê nos bastidores é uma disputa de egos sem fim. Eu diria até que numa empresa extremamente capitalista não há tanto corporativismo e tanta deslealdade como na política da Wikipédia. Podemos tomar o governo brasileiro também como exemplo: teoricamente uma organização do povo, mas a politicagem, deslealdade e corrupção é a regra, e não a exceção. Como explicar esse tipo de coisa? Já numa empresa (pelo menos de acordo com minha experiência) o que observo é um ajudando verdadeiramente o outro, vejo ética, razão acima da emoção etc.A competição saudável é positiva, isso é lógico e basta observar o mundo pra perceber isso.Acho que temos que esquecer esse papo CAPITALISMO VS SOCIALISMOé uma visão de mundo extremamente ultrapassada, nossa realidade é outra. O ser humano é por natureza competitivo, como então usar isso para o benefício individual e também do todo? É assim que deveríamos pensar. Mas, infelizmente, algumas pessoas só conseguem ver o mundo em azul ou vermelho, direita ou esquerda. Blérgh.abraço! On Dec 14, 2007 10:10 PM, Waldir Pimenta waldir@email.com wrote: Sem falar que eu desconfio sempre de ideias baseadas em competição emvez de colaboração. Quando há dinheiro envolvido, há competição; issodesperta os instintos primitivos egoístas do ser humano, podendoconverter-se em acções desleais, etc. Já sistemas sociais baseados em colaboração apelam ao nosso lado altruísta, favorecendo o sentido decomunidade, gratidão e lealdade, que também faz parte do nosso âmagocomo seres humanos.Pessoalmente, penso que essa mistura de instintos egoístas e altruístas / individuais e sociais / competitivos e colaborativos é oque torna a nossa espécie tão complexa e interessante!Abraços, Waldir
On Dec 15, 2007 1:02 AM, Felipe Micaroni Lalli < micaroni3@gmail.com> wrote:> Exatamente!! Com licenças livres, um pode ajudar o outro e conseguimos nosso> objetivo: difundir o conhecimento humano. Se a licença não for livre, mesmo > pagando acho difícil que o negócio vá pra frente.>> abraço,> Felipe.>>>> On Dec 14, 2007 9:00 PM, Waldir Pimenta <waldir@email.com > wrote:> >> >> >> > A partir do momento em que os autores receberão pagamento, o sistema> > estará condenado.> >> > Tal como [[m:user:Benjamin Mako Hill]] disse no post "Wikimedia and > > the Free Culture Movement"> > [ http://whygive.wikimedia.org/2007/12/11/16/], "Wikipedia has> > succeeded not *in spite* of the fact that the encyclopedia is free but > > *because* the encyclopedia is free".> >> > Como vários posts em blogs e fóruns de discussão sobre o assunto> > apontam, o sistema do google irá ser vítima certa de spam, com pessoas > > a tentarem obter receitas dos ads referentes a artigos com nomes que> > serão muito pesquisados. Duvido muito que esta iniciativa tenha> > sucesso. Mas a ser disponibilizada numa licença aberta (pareceu-me que > > o google dará aos autores a opção de escolher a licença), será mais> > uma fonte para enriquecer a Wikipédia! =D> >> > PS - Ver o post do blog oficial do google:> >> http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html... >> > Abraços, > > Waldir> >> >> >> >> > _______________________________________________> >> > WikiPT mailing list> > WikiPT@lists.wikimedia.org> > http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt%3E >>>> _______________________________________________
WikiPT mailing list> WikiPT@lists.wikimedia.org> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt%3E%3E
_________________________________________________________________ Confira vídeos com notícias do NY Times, gols direto do Lance, videocassetadas e muito mais no MSN Video! http://video.msn.com/?mkt=pt-br
Lol, confesso que deixei-me levar e desenterrei velhos ideais da adolescência... =P Interessante a tua perspectival, Felipe. Vou pensar nisso ;)
Waldir
On Dec 15, 2007 1:31 PM, Ivone Wegmann ivone_wegmann@hotmail.com wrote:
Felipe concordocom vc ...e preciso jogar fora estes padroes competitivos e criar padroes mais elasticos ! 1 abraço ivone
Date: Fri, 14 Dec 2007 23:52:36 -0300 From: micaroni@gmail.com To: wikipt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WikiPT] Google Knol
Eu já acho que isso não tem absolutamente nada a ver. O ser humano é por natureza competitivo, mesmo dentro de um projeto filantrópico como a Wikipédia. Na própria Wikipédia o que se vê nos bastidores é uma disputa de egos sem fim. Eu diria até que numa empresa extremamente capitalista não há tanto corporativismo e tanta deslealdade como na política da Wikipédia. Podemos tomar o governo brasileiro também como exemplo: teoricamente uma organização do povo, mas a politicagem, deslealdade e corrupção é a regra, e não a exceção. Como explicar esse tipo de coisa? Já numa empresa (pelo menos de acordo com minha experiência) o que observo é um ajudando verdadeiramente o outro, vejo ética, razão acima da emoção etc.
A competição saudável é positiva, isso é lógico e basta observar o mundo pra perceber isso.
Acho que temos que esquecer esse papo CAPITALISMO VS SOCIALISMO
é uma visão de mundo extremamente ultrapassada, nossa realidade é outra. O ser humano é por natureza competitivo, como então usar isso para o benefício individual e também do todo? É assim que deveríamos pensar. Mas, infelizmente, algumas pessoas só conseguem ver o mundo em azul ou vermelho, direita ou esquerda. Blérgh.
abraço!
On Dec 14, 2007 10:10 PM, Waldir Pimenta waldir@email.com wrote:
Sem falar que eu desconfio sempre de ideias baseadas em competição em vez de colaboração. Quando há dinheiro envolvido, há competição; isso desperta os instintos primitivos egoístas do ser humano, podendo converter-se em acções desleais, etc. Já sistemas sociais baseados em colaboração apelam ao nosso lado altruísta, favorecendo o sentido de comunidade, gratidão e lealdade, que também faz parte do nosso âmago como seres humanos.
Pessoalmente, penso que essa mistura de instintos egoístas e altruístas / individuais e sociais / competitivos e colaborativos é o que torna a nossa espécie tão complexa e interessante!
Abraços, Waldir
On Dec 15, 2007 1:02 AM, Felipe Micaroni Lalli < micaroni3@gmail.com> wrote:
Exatamente!! Com licenças livres, um pode ajudar o outro e conseguimos
nosso
objetivo: difundir o conhecimento humano. Se a licença não for livre,
mesmo
pagando acho difícil que o negócio vá pra frente.
abraço, Felipe.
On Dec 14, 2007 9:00 PM, Waldir Pimenta <waldir@email.com > wrote:
A partir do momento em que os autores receberão pagamento, o sistema estará condenado.
Tal como [[m:user:Benjamin Mako Hill]] disse no post "Wikimedia and the Free Culture Movement" [ http://whygive.wikimedia.org/2007/12/11/16/], "Wikipedia has succeeded not *in spite* of the fact that the encyclopedia is free but *because* the encyclopedia is free".
Como vários posts em blogs e fóruns de discussão sobre o assunto apontam, o sistema do google irá ser vítima certa de spam, com pessoas a tentarem obter receitas dos ads referentes a artigos com nomes que serão muito pesquisados. Duvido muito que esta iniciativa tenha sucesso. Mas a ser disponibilizada numa licença aberta (pareceu-me que o google dará aos autores a opção de escolher a licença), será mais uma fonte para enriquecer a Wikipédia! =D
PS - Ver o post do blog oficial do google:
http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
Abraços, Waldir
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e muitos outros vídeos no MSN Videos! Confira já!
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
Heheh! =)
Todos nós queremos um mundo melhor.
abração! Felipe.
On Dec 15, 2007 7:27 PM, Waldir Pimenta waldir@email.com wrote:
Lol, confesso que deixei-me levar e desenterrei velhos ideais da adolescência... =P Interessante a tua perspectival, Felipe. Vou pensar nisso ;)
Waldir
On Dec 15, 2007 1:31 PM, Ivone Wegmann ivone_wegmann@hotmail.com wrote:
Felipe concordocom vc ...e preciso jogar fora estes padroes
competitivos e
criar padroes mais elasticos ! 1 abraço ivone
Date: Fri, 14 Dec 2007 23:52:36 -0300 From: micaroni@gmail.com To: wikipt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WikiPT] Google Knol
Eu já acho que isso não tem absolutamente nada a ver. O ser humano é por natureza competitivo, mesmo dentro de um projeto filantrópico como a Wikipédia. Na própria Wikipédia o que se vê nos bastidores é uma disputa
de
egos sem fim. Eu diria até que numa empresa extremamente capitalista não
há
tanto corporativismo e tanta deslealdade como na política da Wikipédia. Podemos tomar o governo brasileiro também como exemplo: teoricamente uma organização do povo, mas a politicagem, deslealdade e corrupção é a
regra, e
não a exceção. Como explicar esse tipo de coisa? Já numa empresa (pelo
menos
de acordo com minha experiência) o que observo é um ajudando
verdadeiramente
o outro, vejo ética, razão acima da emoção etc.
A competição saudável é positiva, isso é lógico e basta observar o mundo
pra
perceber isso.
Acho que temos que esquecer esse papo CAPITALISMO VS SOCIALISMO
é uma visão de mundo extremamente ultrapassada, nossa realidade é outra.
O
ser humano é por natureza competitivo, como então usar isso para o
benefício
individual e também do todo? É assim que deveríamos pensar. Mas, infelizmente, algumas pessoas só conseguem ver o mundo em azul ou
vermelho,
direita ou esquerda. Blérgh.
abraço!
On Dec 14, 2007 10:10 PM, Waldir Pimenta waldir@email.com wrote:
Sem falar que eu desconfio sempre de ideias baseadas em competição em vez de colaboração. Quando há dinheiro envolvido, há competição; isso desperta os instintos primitivos egoístas do ser humano, podendo converter-se em acções desleais, etc. Já sistemas sociais baseados em colaboração apelam ao nosso lado altruísta, favorecendo o sentido de comunidade, gratidão e lealdade, que também faz parte do nosso âmago como seres humanos.
Pessoalmente, penso que essa mistura de instintos egoístas e altruístas / individuais e sociais / competitivos e colaborativos é o que torna a nossa espécie tão complexa e interessante!
Abraços, Waldir
On Dec 15, 2007 1:02 AM, Felipe Micaroni Lalli < micaroni3@gmail.com>
wrote:
Exatamente!! Com licenças livres, um pode ajudar o outro e conseguimos
nosso
objetivo: difundir o conhecimento humano. Se a licença não for livre,
mesmo
pagando acho difícil que o negócio vá pra frente.
abraço, Felipe.
On Dec 14, 2007 9:00 PM, Waldir Pimenta <waldir@email.com > wrote:
A partir do momento em que os autores receberão pagamento, o sistema estará condenado.
Tal como [[m:user:Benjamin Mako Hill]] disse no post "Wikimedia and the Free Culture Movement" [ http://whygive.wikimedia.org/2007/12/11/16/], "Wikipedia has succeeded not *in spite* of the fact that the encyclopedia is free
but
*because* the encyclopedia is free".
Como vários posts em blogs e fóruns de discussão sobre o assunto apontam, o sistema do google irá ser vítima certa de spam, com
pessoas
a tentarem obter receitas dos ads referentes a artigos com nomes que serão muito pesquisados. Duvido muito que esta iniciativa tenha sucesso. Mas a ser disponibilizada numa licença aberta (pareceu-me
que
o google dará aos autores a opção de escolher a licença), será mais uma fonte para enriquecer a Wikipédia! =D
PS - Ver o post do blog oficial do google:
http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
Abraços, Waldir
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
Notícias direto do New York Times, gols do Lance, videocassetadas e
muitos
outros vídeos no MSN Videos! Confira já!
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt
WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt