obrigado Joaquim abraço ivone From: alvesgaspar(a)netcabo.ptTo: wikipt(a)lists.wikimedia.orgDate: Wed, 31 Jan 2007 12:23:33 +0000Subject: [WikiPT] Eleição Imagem do Ano 2006
Caro utilizador de
língua portuguesa,
A eleição da Imagem do Ano 2006 vai ter início amanhã,
1 de Fevereiro, em http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2006.
A eleição terá duas fases:
Na
primeira, que terá lugar entre 1 e 14 de
Fevereiro, serão eleitas as 10 melhores imagens de 2006.
Na
segunda, que decorrerá entre 14 e 28 de
Fevereiro, a Imagem do Ano 2006 será escolhida de entre as 10
finalistas.
Participa com o teu voto e ajuda a
escolher a melhor de entre as melhores. O bom gosto dos utilizadores portugueses é bem-vindo !
Joaquim Alves Gaspar
(Usuário:Alvesgaspar)
_________________________________________________________________
Get the new Windows Live Messenger!
http://get.live.com/messenger/overview
Caro utilizador de língua portuguesa,
A eleição da Imagem do Ano 2006 vai ter início amanhã, 1 de Fevereiro, em
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2006.
A eleição terá duas fases:
* Na primeira, que terá lugar entre 1 e 14 de Fevereiro, serão eleitas
as 10 melhores imagens de 2006.
* Na segunda, que decorrerá entre 14 e 28 de Fevereiro, a Imagem do
Ano 2006 será escolhida de entre as 10 finalistas.
Participa com o teu voto e ajuda a escolher a melhor de entre as melhores.
O bom gosto dos utilizadores que falam Português é bem-vindo !
Joaquim Alves Gaspar
(Usuário:Alvesgaspar)
Caro utilizador de língua portuguesa,
A eleição da Imagem do Ano 2006 vai ter início amanhã, 1 de Fevereiro, em
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2006.
A eleição terá duas fases:
* Na primeira, que terá lugar entre 1 e 14 de Fevereiro, serão eleitas
as 10 melhores imagens de 2006.
* Na segunda, que decorrerá entre 14 e 28 de Fevereiro, a Imagem do
Ano 2006 será escolhida de entre as 10 finalistas.
Participa com o teu voto e ajuda a escolher a melhor de entre as melhores. O
bom gosto dos utilizadores portugueses é bem-vindo !
Joaquim Alves Gaspar
(Usuário:Alvesgaspar)
Estou actualmente a estudar o poeta Fernando Pessoa na disciplina de Português, e a professora pediu
(como trabalho de casa) para definir fogo-fátuo (que aparece no poema "Nevoeiro")... Eu ja sabia o
que é um fogo-fátuo, mas os colegas meus que não sabiam foram quase todos pesquisar e consultaram a
Wikipédia. Isso é positivo...
O problema é que o artigo [1] tinha um erro: dizia que fogo-fátuo também podia ser chamado Fogo de
Santelmo (e o artigo sobre o Fogo de Santelmo dizia, por sua vez, que era um tipo de fogo fátuo). Os
dois fenómenos não são sequer fisicamente análogos, o a professora corrigiu prontamente...
Isto não teria problema nenhum, se não fosse a n-ésima vez que acontece professores meus falarem dos
erros científicos (ou de outra natureza) da Wikipédia. Aliás, de facto, desta vez foi diferente, e a
professora em questão recomendou mesmo que não se usasse a Wikipédia e referiu a Diciopédia (da
Porto Editora) como "alternativa"...
Não sei qual é o preço da Diciopédia, mas deve-se referir que, na muito falada "sociedade de
informação", de certeza que um produto vendido será sempre mais caro do que 0€/$ (que, a propósito,
até é exactamente o "preço" do usufruto da informação da Wikipédia!)...
De qualquer das formas, e mesmo que a Wikipédia fosse paga, é uma pena que ela apresente tantos
erros, e portanto dou-vos uma impressão da reputação que a Wikipédia está a parder (e que podia não
estar)... É claro que as pessoas têm todas as suas vidas e não podem passar a vida na Wikipédia à
procura de erros (eu proprio não me considero um utilizador regular, mas corrijo erros quando
tropeço neles), mas fica aqui a nota...
Por exemplo, é importante indicar as fontes da informação (mesmo que não seja de citações à letra),
pois ajuda a confirmar a fiabilidade da informação. Mesmo assim, reparo em muitos artigos que não
indicam as fontes (por exemplo o artigo do Windows Vista não tem uma única declaração citada, quando
é principalmente este tipo de artigos que, na Wikipédia anglófona apresenta mais referências a
fontes externas)...
JJ
[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Fogo_fátuo
tb achei muito engraçado .... mas em portugal as coisas sao diferentesdai fiquei calada 1 abraço ivone ....
________________________________
> Date: Wed, 24 Jan 2007 20:03:59 -0200
> From: pedreco(a)gmail.com
> To: wikipt(a)lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [WikiPT] Imprecisões e erros de conteudo e a reputação da Wikipédia...
>
> 2007/1/24, rmm-usenet(a)6mil.homelinux.net<mailto:rmm-usenet@6mil.homelinux.net> <rmm-usenet(a)6mil.homelinux.net<mailto:rmm-usenet@6mil.homelinux.net>>:
> versões "online") a Wikipédia pode ser imediatamente corrigida por quem
> detecta uma gralha, erro ou omissão. A melhor atitude que um professor pode
> ter em relação a isto é, depois de excalrecer os alunos, incentiva-los
> utilizar os novos conhecimentos para melhorar o conteúdo da Wikipedia.
> como, por exemplo, a escrever esclarecer, não "exclarecer"...
_________________________________________________________________
Get into the holiday spirit, chat with Santa on Messenger.
http://imagine-windowslive.com/minisites/santabot/default.aspx?locale=en-us
Sou mestranda e meu trabalho de pesquisa é sobre a "Wikipédia: a enciclopédia livre".
Em minha qualificação, um dos professores que compunham a banca sugeriu-me que me informasse se já há outros trabalhos de pesquisa, dissertações e teses, sobre o tema. Peço, portanto, ajuda à comunidade para essa informação, pois, sinceramente não sei a resposta.
Agradeço,
Luciane
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
Por favor alguém pode ver isto:
---------- Forwarded message ----------
From: José Diaz <jgabrieldias(a)hotmail.com>
Date: Jan 16, 2007 10:19 AM
Subject: FW: texto usurpado na wikipedia
To: micaroni(a)gmail.com
Cc: nuno_pereira_(a)hotmail.com
>From: "Nuno Filipe Pereira" <nuno_pereira_(a)hotmail.com>
>To: jgabrieldias(a)hotmail.com
>CC: nuno_pereira_(a)hotmail.com
>Subject: texto usurpado na wikipedia
>Date: Mon, 01 Jan 2007 19:02:02 +0000
>
>Boas...
>
>Venho por este meio requerer os direitos de autor em relação a este texto
>http://pt.wikipedia.org/wiki/Vildemoinhos que foi retirado sem a minha
>autorização deste sitio http://vildemoinhos.com.sapo.pt/vildemoinhos.htm
>que faz parte integrante deste trabalho http://vildemoinhos.com.sapo.pt/
>
>Não se pode fazer trabalhos para que outros possam usurpar dos trabalho e
>direitos de autor.
>
>Exijo que o autor que publicou aquele texto seja expulso da wikipedia e que
>no texto em causa façam referência ao meu nome e ao sitio de onde o texto
>agora publicado foi usurpado.
>
>Sem mais de momento, os meus melhores cumprimentos.
>
>NunoFilipePereira
>nuno_pereira_(a)hotmail.com
>
>_________________________________________________________________
>Don't just search. Find. Check out the new MSN Search!
>http://search.msn.click-url.com/go/onm00200636ave/direct/01/
>
_________________________________________________________________
MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil. http://www.hotmail.com
--
um abraço,
Felipe.
Caro utilizador
A eleição da Imagem do Ano 2006 terá lugar brevemente em Commons.
Precisamos do seu contributo para organizar o evento. Há ainda muitas
tarefas para completar: decidir sobre datas e sobre o modelo da eleição,
afinar as regras, elaborar a página de votação, preparar os anúncios, etc.,
etc.
Para participar aceda por favour a Commons talk:Picture of the Year/2006.
Joaquim Alves Gaspar (Alvesgaspar)