Bom dia a todos!
eu gostaria de saber como eu posso bloquear acesso ao meu wiki apenas para a
minha rede interna, configurando isso através das configurações do wiki? Ex:
apenas a rede 192.168.2.0/24 vai acessar a url do meu wiki
Leandro.
Se você não conhece Pedro Aguiar, ignore esta mensagem de email.
Se você não pode clicar nos links, clique em « Mostrar conteúdo » e tente novamente.
Olá,
Finalmente, um sistema inteligente e simples para gerenciar seus contatos!
Com UNYK, eu reuni todos os meus contatos num mesmo caderno de endereços, que se atualiza automaticamente. Um dos meus contatos modifica os dados dele(a) no site UNYK.com: meu caderno se atualiza. Eu modifico um dado no site UNYK.com: o caderno dos meus contatos se atualiza. É simples e facilita a vida!
Posso lhe acrescentar aos meus contatos? Para aceitar, clique aqui!
http://www.unyk.com/ml/608/233/?i=B335A8ADA6484350A734AE0D8BE6C0A9&s=209396…
Você poderá também criar seu caderno de endereços inteligente.
Pedro Aguiar
UNYK : EAV 746
Não responda diretamente a esta mensagem. Caso você tenha perguntas ou dúvidas, por favor, entre em contato conosco: http://unyk.com/pt/Entre-em-contato-conosco
UNYK Inc., 1010 de Serigny, bureau 820, Longueuil, QC, J4K 5G7, Canada.
Não quero mais receber nenhum convite para utilizar UNYK da parte de Pedro Aguiar: cancelar minha inscrição
http://www.unyk.com/ml/608/235/?mid=9F91ABA7827A85A1&email=wikipt@wikipedia…
Não quero mais receber nenhum convite para utilizar UNYK: cancelar minha inscrição
http://www.unyk.com/ml/608/234/?i=B335A8ADA6484350A734AE0D8BE6C0A9&s=209396…
UNYK, o primeiro caderno de endereços inteligente que se atualiza sozinho!
Caríssimos,
Fui à Wikipedia no sentido de verificar se havia um neologismo com que me
apelidadam, enquanto Profissional, e, depois de ler as várias normas para
introdução de contribuições fiquei na dúvida sobre se posso, ou não, apontar
este neologismo ali:
Pessoólogo (Personologist)
Profissional que acredita nas Pessoas e nas suas capacidades de sonhar,
imaginar, criar e implementar soluções para a vida no Planeta Terra.
Trabalha em consonância com tal crença: estuda e desenvolve conteúdos para o
apoio ao sentido de intervenção sobre as coisas (também conhecido como
'empreendedorismo').
Que me dizem? Deixo-me estar quieto...? Ou, Publico?
Obrigado,
Luís Cochofel
+351 91 552 60 92
luiscochofel.com
Você tem uma nova mensagem em Badoo!
Francisco Carlos Pardini deixou uma mensagem pra você.
Siga este link para abrir:
http://us1.badoo.com/01100573052/in/iCRm64.Sp2Q/?lang_id=61
Mais gente que espera pacientemente por você:
Galego (Brasília, Brasil)
Búúh (Brasília, Brasil)
maumau (Brasília, Brasil)
http://us1.badoo.com/01100573052/in/iCRm64.Sp2Q/?lang_id=61
Se os links desta mensagem não funcionam, copie e cole-os na barra de endereços do seu browser.
Este email é parte do sistema de entrega de mensagens enviadas por Francisco Carlos Pardini. Se você recebeu este email por engano, por favor, ignore. Em breve a mensagem será removida do sistema.
Divirta-se!
A Badoo Equipe
Você recebeu este email, porque um membro do Badoo deixou uma mensagem para você no Badoo. Esta é uma mensagem de somente envio.
Respostas a esta mensagem não são monitoradas ou respondidas.
Se você não quer receber mais mensagens do Badoo,
por favor nos notifique:
http://us1.badoo.com/impersonation.phtml?lang_id=61&mail_code=63&email=wiki…
A microsoft lançou um assistente de tradução para a Wikipedia chamado
WikiBhasha [http://www.wikibhasha.org/index.htm]. Ver blog da fundação para
mais detalhes [http://blog.wikimedia.org/blog/2010/10/18/wikibhasha/]. O
assistente pode ser instalado como gadget nas preferências de usuário (tem
instruções de como fazer no site). Ainda não experimentei a gadget, mas pode
ser útil para acelerar as traduções. Atenção que a tradução deve ser revista
antes de ser carregada na Wikipédia, para corrigir erros de tradução
automática. Há uma outra ferramenta da Google, o Google translator kit, mas
ainda não suporta tradução de inglês ou francês para português, por exemplo
[http://translate.google.com/toolkit/docupload?hl=pt_PT]. Este parece que
suporta.
Cumprimentos,
GoEThe
Como muito bem lembrado, a Constituição Federal veda a divisão do DF em
municípios (art. 32, caput = cabeça do artigo, da CF). Para que isso ocorra,
deve haver, portanto, mudança no texto constitucional (emenda). Por isso é
tão difícil criar municípios dentro do DF. Quando o legislador constituinte
elaborou esse texto, estava a pensar conforme texto que encaminhamos ao
WikiPT. O IBGE, para efeitos práticos, trata o DF como se fosse um
MUNICÍPIO, é verdade. Mas juridicamente falando, não o é. Um abraço a todos
os participantes.
Brasília, hoje, não é um município. Funciona como um
Estado-Município. Explico o porquê: trata-se, em verdade, de uma entidade da
federação, que é sede do governo federal (União Federal), e que conta com um
governador para cuidar do território. Para fins tributários, é uma entidade
híbrida, ou seja, é competente para instituir e cobrar impostos como IPTU e
ISS (municipais), IPVA e ICMS (estaduais), apenas para exemplificar. Na
prática, Brasília, ou o Distrito Federal, funcionam como um
pequeno Estado-Município, ou como um grande Município-Estado, ou ainda uma
Cidade-Estado, à maneira da Antigüidade (Atenas, Esparta) e de ainda hoje
(Mônaco, Luxemburgo, Vaticano), pois até governador possui. O governo
federal ali instalado cuida do país como um todo (Estados, Municípios e DF),
mas não ESPECIFICAMENTE dos desígnios do Distrito Federal. Essa discussão de
se dividir o DF em municípios é antiga: há prós e contras nessa história.
Prós: o DF é um aglomerado de minicidades ao redor de uma grande cidade
central, Brasília, o chamado "plano piloto", porque é em forma de um avião
(veja pelo Google Earth ou Wikimapia). Em redor deste "centro", gravitam
"cidades" (cidades-satélites) como Planaltina, Brasilândia, Gama, Samambaia,
Taguatinga, Ceilândia, Sobradinho, dentre outras (todas dentro do território
do DF, sendo certo que, em relação a Planaltina e a Novo Gama, apenas partes
delas). Essas minicidades são afastadas umas das outras e também do
plano-piloto, razão por que, até hoje, suas infraestruturas são, em geral,
bastante precárias ("cara de periferia", muito piores, por ex., que o Campo
Grande ou o Ouro Verde de Campinas). Daí por que, segundo alguns, haver
necessidade de municipalização, dividindo-se o DF em vários municípios, um
deles Brasília (área central ou plano-piloto). Contras: eu acho,
sinceramente, que seria muito cacique para pouco índio e pouca tribo (muitos
prefeitos, vereadores, etc., para pouco território), aumentando-se os gastos
públicos para manter prefeituras e câmaras municipais. O que o DF precisa é
de um governo distrital mais atuante, que resolva o problema das
cidades-satélites. Não são, pois, necessários mais prefeitos, mais
vereadores, mais políticos. O DF JÁ POSSUI UM GOVERNO DISTRITAL E UMA ENORME
CÂMARA LEGISLATIVA DE DEPUTADOS LOCAIS, ALÉM DE PODER JUDICIÁRIO PRÓPRIO
(AUTÔNOMO). Não confundir com o Congresso Nacional (Senado e Câmara dos
Deputados) e com os Tribunais Superiores (STF, STJ, TSE, TST), estes com
jurisdição em todo o Brasil, inclusive no DF em última instância. A área do
DF, segundo o IBGE, é de 5.802 Km2, quase 4 vezes a área do município de São
Paulo (Capital), hoje com 1.523 km2. Sua população é estimada em cerca
de 2.650.000 habitantes, pouco maior que a população do município de Belo
Horizonte, em MG, e semelhante à população da RMC, hoje de quase 2.800.000
moradores. Sinceramente, são necessários mais políticos no DF?
Teríamos, portanto, um território de 5.800 km2 com GOVERNADOR E DEPUTADOS
DISTRITAIS, VÁRIAS PREFEITURAS E CÂMARAS MUNICIPAIS, E AINDA O GOVERNO
FEDERAL? É COMO DIGO, MUITO CACIQUE PARA POUCA TRIBO. Que me perdoem os
brasilienses do centro ou das cidades-satélites (periferia).
Obs.: o DF possui ainda um entorno metropolitano (uma espécie de Região
Metropolitana, chamada RIDE - Região Integrada de Desenvolvimento Econômico,
pois envolve municípios de Estados/Entes distintos). Nessa área estão
cidades goianas, como Luziânia, Águas Lindas de Goiás, Planaltina, dentre
outras, e até de Minas Gerais (Unaí). Há quem defenda, ainda, o
desmembramento desses municípios de seus Estados originais (GO e MG) para
sua anexação ao Distrito Federal (lembre-se do caso Campinas - Distrito de
Betel - Paulínia, em termos, claro, muito maiores!). Também não concordo,
pois, em pouco tempo, surgiriam novos colares metropolitanos em torno do DF,
e novas anexações teriam de ser feitas ao longo do tempo, até que o DF vire
um "Grande Estado", e não sirva apenas a sediar os três poderes da
União (Governo Federal).
É isso. Um abração. César.
Em 10 de outubro de 2010 13:25, Richard Melo <richard.corintiano(a)hotmail.com
> escreveu:
Oi Cesar,
>
> Está sendo discutido na Wikipédia o fato de Brasília ser município ou não.
> De acordo com a Constituição o DF não pode ser dividido em municípios,
> entretanto um usuário está argumentando que Brasília é município com base no
> site do IBGE, na qual é tratada assim. Você poderia dar sua opinião?
>
> Grato
> Richard
>
Srs. gostaria de colaborar com textos das áreas:
Teologia,Filosofia,Psicologia,Economia e Matemática.
Como devo proceder? Desculpem-me se a pergunta está direcionada para o grupo
errado e, se for o caso,
informem-me à quem devo me direcionar.Abs.
Vapmachado, a VidenteWikia assino por baixo ... sem o MasterCard do Lagusto . rsrsrs Só peço a Wikimedia que a Beria Limona não me dê aulas de Teologia . Mesmo bloqueado ninguem cala a VidenteWikia ... ahahah
wikipt(a)lists.wikimedia.org poderia ser útil para mudar o rumo da pt wikipedia , mas os burroKratas legalistas não querem . Isso seria o fim deles e das suas politicas Extra-wiki ...
JGDias
> Date: Sat, 28 Aug 2010 01:00:03 +0100
> To: wikipt(a)lists.wikimedia.org
> From: vam(a)fct.unl.pt
> Subject: Re: [WikiPT] Moderação
>
> Chega de brincadeira. Acho que esta lista pode
> ser melhor utilizada, ainda que possa ficar
> assente que quando alguém quiser mal-dizer outrem
> publicamente, sem receio de ser bloqueado ou já
> estando bloqueado, o pode fazer aqui,
> sujeitando-se a dar e levar como tem acontecido
> até agora. Até nem vejo grande mal nisso. Dá para
> as pessoas se conhecerem e se darem a conhecer, o
> que é sempre muito positivo. Infelizmente há
> casos onde as diferenças são de tal magnitude que
> exclui qualquer possibilidade de entendimento ou
> dele se gerar pelo diálogo. O mais saudável é
> manter as distâncias. Se não o(a) incomodaram
> pessoalmente, não incomode. Se se sentir
> incomodado(a) indirectamente, vá apanhar ar fresco ou conte até dez.
>
> Há também aquela utilização mais ou menos formal,
> mais ou menos bem sucedida de anunciar o número
> de artigos da Wikipédia e coisas quejandas. É útil ter uma lista para esse fim.
>
> Poderá até haver uma espécie de «regulamento» da
> lista. Alguém que conheça poderá fazer o favor de
> indicar onde se pode encontrar?
>
> Por último, há um uso, bem mais interessante, sob
> o meu ponto de vista. Há um grupo de editores da
> Wikipédia que estão plenamente satisfeitos com a
> situação em que a Wikipédia se encontra. Esse
> grupo de «situacionistas» detém o controlo da
> Wikipédia. Há um outro grupo, que está contra
> alguma coisa que se passa na Wikipédia. O grupo
> dos «do contra» é, se calhar, tanto ou mais
> numeroso que o primeiro, mas como não só o motivo
> da discordância, como o eventual remédio são
> diferentes, é um grupo que não tem expressão
> nenhuma, nem existe como tal. Como é comum entre
> as oposições, encontram-se divididos, sem se
> conseguirem entender, incapazes de adoptar uma
> agenda mínima comum que lhes permita ter uma
> alternativa credível para a «situação».
>
> Como membro «do contra» com a duração de
> infinito, acho esta lista pública, transparente,
> aberta a todos, um excelente local de encontro e
> troca de ideias entre todos os wikipedistas «do
> contra». Claro que há outros locais, mais ou
> menos abertos, onde isso pode acontecer, onde
> isso pode continuar, caso se seja impedido de o
> fazer nesta lista, mas como utilizar todo o
> potencial desta lista para esse fim?
>
> Se alguém quiser fazer o favor de divulgar esta
> mensagem na Wikipédia, onde estou impedido de o
> fazer, pode fazê-lo e assinar como se fosse sua.
> Se precisar de uma autorização mais formal, é só pedir.
>
> Pela minha parte, o que gostava de ler são outras
> opiniões. O silêncio absoluto também serve. Dá-se
> preferência a comentários educados, mas, por
> enquanto, esta lista tem-se pautado pela liberdade de expressão.
>
> Atenciosamente,
>
> Virgílio A. P. Machado (Vapmachado)
>
>
>
> _______________________________________________
> WikiPT mailing list
> WikiPT(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt