Snart är det nyår och dags att avlägga löften inför 2009, till exempel att bli mer aktiv inom föreningen Wikimedia Sverige.
Under 2008 ställde vi ut på Bokmässan i Göteborg och Internetdagarna i Stockholm. Vi hade olika samarbeten och föreläsningar. Erfarenheten visar att det är rätt lätt för oss att få in en fot i olika sammanhang. Men vems fot? Kanske din?
Det finns massor av tillfällen där vi kan visa upp oss, om det bara finns någon som vill ställa upp. Ett par exempel är mässan Skolforum och Släktforskardagarna, som är den årliga konferensen för Sveriges Släktforskarförbund. Kanske borde vi också hitta något forum där fotografer möts, för att locka fler av dem att bidra med bilder till Wikipedia och dess systerprojekt. Vi kan också hålla fler föredrag på skolor och bibliotek.
Vilket område brinner du för? Finns det någon konferens eller mässa, där du vill ansvara för Wikimedia Sveriges närvaro? Om styrelsen gillar ditt förslag, kan du få ersättning för resor, stöd med broschyrer och affischer och låna föreningens namn för att öppna dörrar som annars skulle vara stängda. Det finns gott om yngre wikipedianer som vill hjälpa till, men det krävs också någon som tar ansvaret och står för samordningen.
En kalender med förslag finns redan på http://se.wikimedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_evenemang men det är alldeles för många frågetecken i spalten för vårt deltagande.
P.S. Du har väl inte glömt att förnya medlemskapet för 2009? Det gör man genom att betala 100 kronor till bankgiro 5822-9915.
P.P.S. Wikipedia har ingen bild som visar hur en riktig sillsallad ser ut. Kan du hjälpa till med det? Det gör inget om vi får flera att välja bland.
http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96ppna_Bibliotek Är dessa något vi bör haka på göra reklam för. Är licenserna fria ur wikipedia licensesynpunkt? Anders
Tyvärr verkar det ligga under en för Wikipedia ofri licens nämligen Creative Commons Erkännande-Ickekommersiell-Inga bearbetningar 2.5 Sverige Licens (CC-BY-NC-ND-2.5-SE). För att passa på Wikipedia behöver både kommersiell användning och bearbetningar tillåtas.
Se, http://www.oppnabibliotek.org/licens.html
Jan Ainali
http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96ppna_Bibliotek Är dessa något vi bör haka på göra reklam för. Är licenserna fria ur wikipedia licensesynpunkt? Anders
WikimediaSE-L mailing list WikimediaSE-L@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l
Anders Wennersten wrote:
http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96ppna_Bibliotek Är dessa något vi bör haka på göra reklam för. Är licenserna fria ur wikipedia licensesynpunkt?
På sidan http://www.oppnabibliotek.org/licens.html står det:
"Licensen godkänner återpublicering i icke-kommersiella sammanhang så länge upphovsmannen anges och materialet inte bearbetas."
Det betyder CC-BY-ND-NC (ange upphovsman, inga bearbetningar, ingen kommersiell användning). Det är väl samma som Lennart använde för sin bok. Men för Wikimedias projekt måste både bearbetningar och kommersiell användning vara tillåten, så där kan vi inte använda materialet från Öppna Bibliotek.
Det är inte heller möjligt att lägga in Wikipedias författarpresentationer i Öppna Bibliotek. Den som återanvänder Wikipedias texter måste upplysa slutanvändaren om att materialet får återanvändas fritt, men Ö.B. säger ju till slutanvändarna att man inte får bearbeta eller sälja det.
Dock har Wikimedia Sverige i sina stadgar att arbeta för fri kunskap, och där står inget om exakt vilka licenser som godkänns. Så visst kan föreningen arbeta för detta. Frågan är bara hur.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Det är inte heller möjligt att lägga in Wikipedias författarpresentationer i Öppna Bibliotek. Den som återanvänder Wikipedias texter måste upplysa slutanvändaren om att materialet får återanvändas fritt, men Ö.B. säger ju till slutanvändarna att man inte får bearbeta eller sälja det.
Dock har Wikimedia Sverige i sina stadgar att arbeta för fri kunskap, och där står inget om exakt vilka licenser som godkänns. Så visst kan föreningen arbeta för detta. Frågan är bara hur.
Kanske kan vi lobba mot dem för att förmå dem att släppa texterna under en friare licens? Att man inte vill att andra inte skall kunna tjäna pengar på det arbete man gör kan jag förstå (men jag håller inte med), men att förhindra derivat tycker jag är direkt dåligt eftersom det oftast gör texter oanvändbara för andra. Det är få texter som är precis så som man vill ha dem, att låta andra bygga vidare på det arbete de gör skulle vara en stor förbättring.
/Micke
wikimediase-l@lists.wikimedia.org