Låt mig berätta något skoj som hände på Bokmässan för en vecka sedan. Årets tema var "Afrika" och en speciell avdelning upplät plats åt afrikanska förlag och författare, samordnat av Nordiska Afrikainstitutet, som är en avdelning vid Uppsala universitet och stöds av Nordiska rådet.
På mässan tog jag kontakt med institutets direktör Carin Norberg och undrade om vi fick kopiera deras katalog "Afrika har ordet", som beskriver 65 afrikanska författare, till Wikipedia. Efter lite utredande, har vi nu fått klartecken till detta. Katalogens text licensieras fritt enligt CC-BY-SA, som är förenlig med Wikipedia.
En lista över de 65 författarna finns på sidan http://sv.wikipedia.org/wiki/Mall:Afrika_har_ordet_2010
De flesta länkarna var röda (artikel saknas), men under kvällen har allt fler börjat bli blå. Några av de nya artiklarna har försetts med fotografier som wikipedianer tog under mässan, till exempel av sydafrikanske tecknaren Zapiro, http://sv.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Shapiro
Det här är ju ett mönsterexempel på hur Wikipedia ska fungera. Synd bara att det kommer efter mässan och inte några månader i förväg, så att Wikipedia hade kunnat stå med i katalogen som en av medaktörerna. Vi hade ju kunnat ha små föredrag i Afrika-montern om hur afrikansk litteratur presenteras i Wikipedia. Tänk om...
Det är här som Wikipedia står och snubblar på sina egna fötter. Vi skulle i Sverige behöva ha några samordnare som tänker framåt och riktar uppmärksamheten åt rätt håll. Det gäller att snappa upp områden där det finns både intresserade wikipedianer och intresserade institutioner/företag/verksamheter, och sedan pusha båda sidor till samarbete. Detta kräver gott väderkorn, en del tid och lite pengar till resor, möten och föredrag. Är det en utopisk dröm, eller hur kommer vi dit? Och hur ordnar vi finansieringen? Att söka pengar från stiftelser fungerar dåligt, eftersom det är en löpande verksamhet och inte ett projekt som kan förutses ett halvår i förväg.