Hallo,
was haltet ihr davon, die Städtekarten auszutauschen? Mit Arnes
Vorschlag in
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Karten#Kartenvorlagen
sehen die Karten nicht nur besser aus (IMHO) und sind leichter zu
erstellen, sondern auch präziser.
Die Karten unterliegen der GNU Lesser General Public License (LPGL).
Daniel
N'abend.
Inzwischen driftet die Server-Diskussion auf wikitech-l immer weiter
ab, und es wird auch damit argumentiert dass ein zentraler Server
die Zusammenarbeitung/Internationalisierung zwischen den WPs fördern würde.
Es gibt z.B. Bestrebungen für einen "single-login". Also nur noch einmal
registrieren aber überall angemeldet, selbst auf als:
Wer von euch nutzt eigentlich andere WPs?
Was würdet ihr ausser den Interwikilinks noch haben wollen?
Wie sollen "Standards" für die einzelnen Wikis gefunden werden und wer soll
die bestimmen?
Wieviel Selbstbestimmung sollte jede WP haben? Und vorallem ab welcher Größe?
Dinge wie NPOV und "Wir sein eine Enzyklopädie" sind ja klar, aber meiner
Meinung nach sollten wir uns auch mal um andere Dinge Gedanken machen.
Wir wachsen schnell und ich hab den Eindruck dass die Gemeinschaft auf de:
schon sehr viele eigene Ideen einbringt und Selbständigkeit beweist.
Auch denke ich dass der Anteil derjenigen abnimmt die zumindest auch auf
en: mitarbeiten. Täusch ich mich?
ciao, tom (jetzt hör ich auch auf euch zu nerven)
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
Ich ärgere mich gerade mit der Formatvorlage Stadt herum. Das
Wichtigste als erstes:
Übrigens sollten nur noch solche Punkte in einer Formatvorlage
erscheinen dürfen, die dort präzise erläutert werden.
Oder andersrum: Punkte, die nicht hinreichend im Anhang der Vorlage
erläutert werden, dürfen und sollten umgehend entfernt werden.
Die Diskussionsseite ist unbrauchbar, weil jeder nur seinen Kram
hinzufügt, aber keiner löscht und sich offensichtlich kaum einer
getraut, offensichtliche Mißstände in der Vorlage zu beheben.
Bitte keine weiteren Abstimmungen, Abstimmungen funktionieren in solche
Sachen nicht, Abstimmungen blähen nur alles unnötig auf.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Hi,
Bei Atlantik bin ich mit tables2wiki.py auf eine dieser Trauerboxen gestoßen.
Für die Zeit nach HTML müssen wir da einiges umschreiben, daher
wäre ich für folgenden vorschlag wie ich's auf [[Atlantik]] gemacht hab:
{| cellpadding="3" style="float:right; margin:5px; border:3px solid;width:30%;"
! Die Weltmeere
|-----
|
* [[Arktischer Ozean]]
* Atlantischer Ozean
* [[Indischer Ozean]]
* [[Pazifischer Ozean]]
* [[Südlicher Ozean]]
|}
Die Leerzeilen müssen wegen dem Listen-Bug leider noch sein.
ciao, tom
--
http://www.tomk32.de - just a geek trying to change the world
-.- http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
/|> http://tomk32.bookcrossing.com
/ \ http://tinyurl.com/u6de
Moin!
Gibt es eine bestimmte Vorgehensweise, wie fiktive Figuren aus Romanen,
Filmen oder Serien in die Wikipedia eingebaut werden sollen?
Ich persönlich finde, eine Figur sollte gewöhnlich keinen eigenen
Artikel bekommen, da sie außerhalb des Werks keine Bedeutung hat.
Von daher finde ich Ulrich Fuchs' Idee gut, [[Julian Bashir]] aufzulösen
und stattdessen [[Crewmitglieder im Star Trek- Universum]] anzulegen.
An der Namensgebung kann man vielleicht noch basteln ([[Star Trek
(Charaktere)]], [[Star Trek/Crewmitglieder]], ...).
Gruß, Matthäus Wander.
Hi
wie vor paar Wochen schon mal erwähnt, bin ich dabei das MediaWiki etwas zu
Modifizieren (für nen Fachlexikon).
Bin mittlerweile sehr weit gekommen:
* Gäste können jetzt nichts mehr schreiben (Button fehlt, manuelle Eingabe
von action=edit bringt auch keinen erfolg)
* Default-Skin geändert
* Spezialseiten aufgeräumt (Wartungsseiten gehören ja wohl net in die Hände
von Gästen *G*)
Was mir jetzt aber noch fehlt:
* Das Login/Register-Menu muß geteilt werden: Login soll da bleiben,
Register muß aber weg (das muß über eine seperate Seite geschenen - eine
Seite die ich mit pw schützen kann - es sollen sich net alle anmelden
können; wer sich anmelden soll, bekommt nen Link und nen PW von uns)
* bei Verweisen auf Beiträge die es noch NICHT gibt ([[verweis]]), soll für
GÄSTE kein link zusehen sein (können ja eh nix schreiben, also brauchen die
den edit-link auch net)
Nur dafür find ich leider keine Hinweise wie ich das editiere ...
Das Register-Menu wäre von der Theorie sehr einfach: aus der
SpecialUserlogin.php das adduser entfernen und in neue Datei rein - ganz
unten dieses addHTML ebenfalls etwas ändern und in neue Datei rein. Nur
diese Datei macht nix wenn ich die Aufrufe => klar, da werden Variablen
vorrausgesetzt die natürlich so nicht gefüllt werden können. Mir würde es
also schon weiterhelfen, wenn ich wüsste wie ich eine Seite in das MW-Design
einbinde. Die ganzen Dateien die ich mir angeschaut hab, halfen mir nicht
sehr weiter - nen bissel includes gemacht, aber nix reaktion.
Das 2. Problem müsste auch einfach sein - wenn ich nur wüsste wo diese
Modifikation von [[]]-Edit-Verweisen mit Links definiert wird. (müsste dann
ja mit if ( ( 0 == $wgUser->getID() ) ) { } für Regged-User abänderbar sein.
Mein Englisch tuts leider nicht sonderlich für die Englische-T-ML - daher
hoffe ich das ich hier nen bissel weiterkomme.
MfG
Patrick
PS: wir das mit den namespaces irgendwo gut erklärt? Ich müsste eine Rubrik
hinzufügen ...
Hallo,
in den letzten Tagen hat Thomas ja schon ein paar mal ein paar Diskussionen
auf den englischen Mailinglisten zusammengefasst. Ich fände es sehr praktisch
wenn das regelmäßig passieren würde und die Leser der deutschen Mailingliste
über die Aktivitäten auf den anderen Mailinglisten informiert werden könnten.
Das spart nämlich ne Menge Zeit, wenn man nicht selbst den ganzen unwichtigen
Unsinn filtern muss. Vermutlich gehört das eigentlich in den Bereich
"Botschaft", aber der/die Posten sind bei uns nicht so aktiv besetzt, oder?
Umgekehrt wäre es vieleicht auch sinnvoll, wenn jemand regelmäßig die
Diskussionen in der deutschen Mailingliste zusammenfassen könnte und das in
die englischen Mailinglisten posten würde, damit die Leute dort darüber
infomriert sind, was hier so passiert. Das ganze hat natürlich auch einen
Haken! Wir brauchen einen freiwilligen, der die Zeit dafür hat.
Gruss
Coma
Was hält die Mannschaft von solchen Weblinks?
*[http://www.ub.fu-berlin.de/internetquellen/fachinformation/germanistik/autoren/multi_ijk/juenger.html Linksammlung] - Kommentierte Linksammlung von der UBFU Berlin
Ich bin ja eigentlich gegen jegliche Erwähnung einer Linksammlung und
lösche in der Regel den Kram brutal weg. Andererseits möchte ich mich
aber nicht zu unbeliebt machen...
Ich bin gegen Linksammlungen, weil das letztlich doch nur zu sich
selbst referenzierenden System führt. Wirklich interessante Verweise
(Links) sollte man einfach unter den jeweiligen Artikel packen - dann
braucht's keinen Verweis auf eine Linksammlungen, bei denen
erfahrungsgemäß 80% Mist, 15% nicht funktioniert und man die restlichen
5% wg. der Vermüllung der Sammlung nicht findet. In der Regel kommt
man über eine bewährte Suchmaschine schneller an die guten Infos.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)