Karl Eichwalder schrieb:
Was hält die Mannschaft von solchen Weblinks?
*[http://www.ub.fu-berlin.de/internetquellen/fachinformation/germanistik/autoren/multi_ijk/juenger.html
Linksammlung] - Kommentierte Linksammlung von der UBFU Berlin
In diesem konkreten Fall sieht die Linksammlung gut aus (übersichtlich
Sapmfrei, kurz komentiert), kommt aber auf den Artikel an; falls es in
dem Artikel um Ernst Jünger geht, fände ich den Hinweis durchaus
akzeptabel; die gesamte Linksammlung auf dieser Seite beschäftigt sich
ausschliesslich mit Ressourcen zu dem Herren. Der UBFU traue ich auch
zu, dass die Linkliste aktualisiert wird, bei vielen anderen Linklisten
ist das aber tatsächlich nicht gewährleistet.
Kriterien für eine akzeptable Linksammlung:
* Ist die Linksammlung präzise und themenspezifisch?
* Lohnt es sich wirklich dem Weblink zu folgen, nachdem man den
Wikipedia-Artikel gelesen hat? * Ergänzen die Ressourcen der
Linksammlung den Artikel im Sinne von weiterführenden Hinweisen zum
Vertiefen des Wikipedia-Artikels?
* Ist die Linksammlung übersichtlich (URL im Klartext erkennbar,
brauchbare Struktur/Gliederung in Unterkategorien, visuell "sauberer"
Aufbau etc.)?
* Ist die Linksammlung frei von Spam (also frei von thematisch
unpassenden oder unspezifischen Links)?
* Ist die Linksammlung hinreichend kommentiert (Ressource in welcher
Sprache; Anbieter; Gegenstand der Ressource usw.)
* Geht aus der Linksammlung hervor, wann die Ressourcen (a) eingetragen
und (b) zuletzt verifiziert wurden?
Ich bin ja eigentlich gegen jegliche Erwähnung einer
Linksammlung [...]
Ich bin gegen Linksammlungen, weil das letztlich doch nur zu sich
selbst referenzierenden System führt.
Ich finde, das sollte man von Fall zu Fall entscheiden. Es gibt sehr
engagiert gepflegte Linksammlungen in Katalogen wie Dmoz; früher war das
Argus Clearinghouse oder die W3 Library für bestimmte Fachthemen (z.B.
Internet-Ressourcen in Südostasien) exzellent; inakzeptabel finde ich
dagegen Links auf Yahoo.
Ich würde zumindest in den passenden Artikeln sehr gerne grundsätzlich,
ebenso wie Interwiki-Links auf en:Wikipedia etc., Links auf das Open
Directory sehen, sofern es dort eine passende Kategorie gibt. Beispiel:
* Wikipedia-Artikel zu "Samoyeden"; eine exakt passende Kategorie gibt
es in Dmoz mit Züchterverzeichnis, Fanseiten, Bildergalerien etc., Link
ist daher OK.
* Wikipedia-Artikel zu "Bullterriern", eine passende Kategorie gibt es
in Dmoz nicht, Link auf Kategorie "Hunderassen" ist daher Unsinn, weil
zu unspezifisch, auch wenn sich in der Sammelkategorie vielleicht ein
paar Ressourcen zu Bullterriern finden mögen.
Gruss,
-Agon