Je vais revenir sur mon message de ce matin. Je ne reproche pas l'agressivité de certains à mon égard, je suis parfaitement conscient qu'ils n'ont pas la même vision pour des raisons évidentes de connaissance de la question.
Pour contextualiser un tant soit peu (même si, une fois encore, il va falloir se contenter de mes affirmations), j'ai enquêté sur certains points qui avaient été évoqués sur la situation interne de l'association de ces derniers mois et, depuis 48 heures, j'ai pris conseil auprès de deux avocats français, l'une spécialiste du droit du travail l'autre du droit pénal, ainsi que d'un magistrat français et d'un vice procureur qui travaille avec lui. La rédaction du mail était néanmoins de mon cru. Avec sans doute des imperfections.
Je comprends tout à fait que l'objectif prioritaire soit de sortir l'association d'une situation délicate humainement mais, n'oubliez pas qu'il y a un enjeu financier important puisqu'elle ne recevra que la moitié des fonds alloués par la Fondation. Cela reste le nerf de la guerre et celui-ci est absolument indispensable pour mener à bien les projets positifs qui ressortent de ces discussions.
Alors, si vous ne deviez retenir qu'une chose de ce que j'ai écrit ce matin, je vous demande d'envisager l'hypothèse (je répète que c'est une hypothèse mais qu'elle est tout à fait réaliste) qu'une convention ait déjà été signée avec NM pour un an de salaire, qu'elle soit effective au 1er septembre, qu'une convention de même ordre soit en passe d'être établie avec un autre dirigeant pour quelques semaines plus tard et pour un montant d'un an de salaire. Ajoutons le forfait social et l'on tournerait autour de 150000 €. Il faut s'interroger sur les capacités de l'association à supporter ces sommes pour boucler le budget (salaires restants, loyers, etc) de l'année en essayant de ne pas toucher à la réserve.
Si mon hypothèse se réalise, on sera content d'avoir envisagé lors de l'AG la mise en place immédiate d'un audit (soit avec des membres de l'association soit par un cabinet externe, tout se discute).
Si elle ne se réalise pas, il faudrait néanmoins avoir prévu dans l'ordre du jour ce que l'assemblée générale souhaite de la poursuite des contrats des dirigeants et d'éventuels nouveaux objectifs qui pourraient leur être fixés.
Encore une fois, cela ne coûte rien d'insérer dans l'ordre du jour une mention sur ce sujet.
Starus ________________________________ From: Wikimediafr wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org on behalf of Coyote du 57 coyotedu57.wp@gmail.com Sent: Monday, July 31, 2017 6:18:29 PM To: Wikimedia France public mailing list Subject: Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG
La réciprocité est ce qu'elle est...
Des propos fallacieux attirent irrémédiablement du fiel.
Bref Wikilove = Wikilove. Fiel = fiel.
Le 1 août 2017 00:04, "lomita wikipedia" <lomita.wikipedia@gmail.commailto:lomita.wikipedia@gmail.com> a écrit : Et on a besoin d être agressif pour lui dire cela Wikilove ???
Le 1 août 2017 00:00, "Rama via Wikimediafr" <wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org> a écrit : Et parce que ce que dit Starus peut mettre en danger des gens qui reprendraient ses propos approximativement sans en comprendre les implications. -- Rama
Sent from ProtonMailhttps://protonmail.com, Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG Local Time: July 31, 2017 11:54 PM UTC Time: July 31, 2017 9:54 PM From: coyotedu57.wp@gmail.commailto:coyotedu57.wp@gmail.com To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org>
Sûrement parce que dans un contexte d'accalmie, ce genre de message est tout le contraire.
Quand on jette des accusations graves, faut pas s'attendre à ce que tout le monde applaudisse des deux mains et des deux pieds et se mette au garde à vous.
Tout simplement
Le 31 juil. 2017 23:50, "lomita wikipedia" <lomita.wikipedia@gmail.commailto:lomita.wikipedia@gmail.com> a écrit : Je comprends que certains puissent ne pas apprécier ou comprendre le message de Starus, par contre, moi, j'ai du mal à comprendre, l'agressivité de certains à son égard. Lomita
Le 31 juil. 2017 23:43, "Rama via Wikimediafr" <wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org> a écrit : Nous ne sommes pas un ministère ou un État-major. Nous sommes une association. Se monter la tête et de se lancer dans la planification de scénarios imaginaires est inutile (si quelque chose se produit on peut y réagir), contre-productif (nous avons des ressources limitées déjà pour le nécessaire) et dangereux (les élucubrations de Starus pourraient l'exposer à des poursuites).
J'insiste sur la nécessité absolue de travailler à l'Ordre du Jour de l'Assemblée générale avec des points bien concrets et dans la plus grande rigueur. -- Rama
Sent from ProtonMailhttps://protonmail.com, Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message -------- Subject: Re: [Wikimediafr] Points à mettre à l'ordre du jour de l'AG Local Time: July 31, 2017 11:32 PM UTC Time: July 31, 2017 9:32 PM From: dcambresy@neuf.frmailto:dcambresy@neuf.fr To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:wikimediafr@lists.wikimedia.org>
Le 31/07/2017 à 22:54, Ludovic Péron a écrit :
Je suis d"accord avec Charlotte. Les allusions de Starus sont déplacées. Je peine à comprendre ce qu"elles peuvent apporter.
Ludovic
Bonsoir Pour ma part, je trouve normal et sain d"explorer des éventualités qu"on peut qualifier de malsaines, mais qui ne sont pas impossibles. En situation de conflit, les cabinets ministériels et les états-majors ont des gens dont le boulot est de cogiter sur des scénarios alternatifs, des plus loufoques aux plus extrêmes, et c"est en ayant à l"esprit l"ensemble des options qu"on peut sereinement choisir la riposte la plus adaptée. Toute proportion gardée concernant les avanies de WMFr qui sont loin d"un conflit mortel, je pense que ne réfléchir qu"à des options conventionnelles et écarter d"emblée tout scénario extra-ordinaire ne permettent pas de préparer au mieux l"AG et la reconstruction à venir.
J"irai un chouïa plus loin. Il est souhaitable d"explorer les conséquences juridiques et financières du retrait de l"agrément au chapitre français. Il serait souhaitable d"explorer les conséquences d"une dissolution pure et simple de l"association. J"accueillerai avec reconnaissance un message sur cette liste qui apporterait des précisions sur ces options, ce n"est pas pour autant que je vais insulter le porteur de mauvaises nouvelles en l"accusant de souhaiter ces issues !
Je ne connais pas Starus mais je lui suis reconnaissant d"apporter ces éclairages non-conventionnels.
Dominique Cambrésy // Cbyd
--- L"absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr