shi zhao 通过 Google 阅读器发送给您的内容： 有了“维基”还需要《辞海》 吗？ 于 09-8-18 通过 一五一十部落头条
作者：魏英杰 | 评论(1) | 标签:辞海
小时候在玩伴家见过一部繁体字《辞海》，那真是让人垂涎三尺。这么好一部 书，朋友家却丢在柜子里不管，惹得我经常借故去翻翻。后来到书店买书，总想着 抱一本回家，只因价格太贵，不敢下手。直到多年以后，有朋友以折扣价买下送 我，这才了却一桩心愿。
可这部缩印本《辞海》，从此也躺在书架上睡觉了。到现在为止，我使用《辞海》 的机会不超过十次。我不像有些人那样拿《辞海》当书读，而且有了维基百科等在 线辞典，就更加用不上了。我在手机上装了维基百科的在线版和脱机版，无论走到 哪里都可以随时查询。
以维基百科为主的在线开放式辞典，实在给了《辞海》等传统辞书沉重一击。相对 于《辞海》，维基百科收录词条不仅全面，而且更新。这是传统辞书无论如何也赶 不上的。比如季羡林先生刚逝世，一会儿就有人写入维基百科相关条目。（据称旧 版《辞海》还没有收入季羡林）还有，维基百科的很多条目特别是人物类，也要比 《辞海》的解读更为客观。不错，《辞海》也是有“意识形态”的。这使得《辞海》 对一些人物的评价跟不上“时代变化”，因而不得不一再修订。
这么来看，对于《辞海》这次的修订出版工作，似乎没必要过多关注。有消息 称，这次《辞海》的修订，词条改动幅度超过全书的三分之一。显然，新版《辞 海》想通过这样的方式和时代接轨，以保证其作为工具书的实用性。不过，新版《 辞海》在收录“鸟巢”、“水立方”等大量新词汇的同时，并未收录“超女”等时尚词 语。这件事情引起了一些争议，比如有观点批评《辞海》不够“海纳百川”。
我倒认为，对于《辞海》拒收录“超女”等词汇，用不着表示遗憾。《辞海》不收 “超女”，难道就会阻碍人们了解这个词汇？当然不会。像“超女”这些词，进不进辞 典本来就不会影响其在日常生活中的“流通”和使用。如果想从辞典中获得更为准 确、全面的了解，那也该看维基百科才对。实际上，《辞海》等传统辞书的“现代 使命”，关键不是和维基百科比快比新鲜，而在于保证其工具书作用的同时，进一 步树立其客观性、稳定性及权威性。
这就是说，《辞海》一方面要“与时俱进”，对时代变化有所反应，否则就丧失了其 作为工具书的主要功能；另一方面，《辞海》还不能过于赶潮流，否则其稳定性会 大打折扣——不断地收入新词，就意味着要不断修订辞书。从这个角度看，《辞海》 方面所说的“（超女）这些词汇能否长期流行还要继续观察”，还是有一定道理的。 不过，基于同样理由，似乎也不必急于收录“动车组”、“鸟巢”等词语。既然《辞 海》有只收已故人物的惯例，在对待其他词条上，不妨一律采取“冷处理”办法。这 些问题，反映的是《辞海》的编撰原则，其实只要明确的话并不难解决。
面对信息时代，传统辞书的工具性无疑会受到影响。但这并不是说，有了维基百科 就可以把《辞海》扔掉。至少在许多人看来，《辞海》等传统辞书的权威性还是维 基百科等网络辞典所不能及的。所以，新版《辞海》所要做的是强化其优势，而不 是拿自己的弱点来和维基百科比拼。当然，《辞海》还可以推出电子版、在线版 （据称已有类似计划），以解决“数字化生存”的困境。特别是，《辞海》电子版应 当完整地保留旧条目，使之成为一种历史和时代的记忆。不定到了哪一天，这反倒 是《辞海》之所以能够继续存在的最大理由。
2009年8月18日 一五一十部落原文链接 | 查看所有1个评论魏英杰的最新更新： - 海外飞来的“举报信” / 2009-08-17 16:04 / 评论数(5) - 给官员权力市场化构筑一道法律红线 / 2009-08-17 00:53 / 评论数(3) - “溆浦乱象”源于行政失控 / 2009-08-14 14:00 / 评论数(3) - 星巴克出去，“故宫面”进来 / 2009-08-14 14:00 / 评论数(1) - “越女争锋”大有看头 / 2009-08-13 11:42 / 评论数(1)
可从此处完成的操作： - 使用 Google 阅读器订阅一五一十部落头条 - 开始使用 Google 阅读器，轻松地与您喜爱的所有网站保持同步更新