Oi Alexandre.
Os direitos autorais dos logos pertencem à wikimedia foundation e _não_ são GFDL. Se você colocá-los em sua página, o fará por sua própria conta e risco.
Abraços, e2m.
On Sun, Apr 17, 2005 at 12:17:21AM -0300, e2m wrote: Content-Description: Mail message body
Oi Alexandre.
Os direitos autorais dos logos pertencem à wikimedia foundation e _não_ são GFDL. Se você colocá-los em sua página, o fará por sua própria conta e risco.
Abraços, e2m.
Bem, fui conferir no irc... De fato os logos da Wiki?edia não estão sob uma linceça GFDL realmente, segundo o que eu conversei lá, parece ter havido algum engano no passado com a imagem: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wikipedia-logo-en.png (que foi a imagem que eu usei para conferir a licença). Ela foi tagueada no passado como {{GFDL}} e isto aparece no histórico. Como não aparece nenhuma nova licença na página (lembrando que o fato de ser GFDL não significa que não tenha copyright) era de se supor que a imagem não teria uma nova licença que a impedisse de ser redistribuída e usada livremente. No entanto, de fato, se a pessoa que submeteu a imagem não é a dona do copyright da imagem, ela não teria direito de licenciar a imagem sob GFDL.
O fato é que as imagens não são GFDL, mesmo que algum erro tenha sido cometido no passado.
Ate' mais, Riba
---- <riba> hm... but if it was gfdl, should this appear explicit in the box or would be just a tag enough to say that it is gfdl?? <Submarine> riba, the {{GFDL}} tag makes some box appear <Submarine> somebody tagged this as GFDL but it was incorrect
WikiPT mailing list WikiPT@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipt
Ola Pessoal!
Por hora, acho melhor esquecer o logo :) É mais seguro para mim;
No entanto, me disponho em ajudar naquilo que for possível.
Obrigado pela atenção pessoal,
Abraços!
On Sun, 17 Apr 2005 17:55:00 -0300, Ribamar Santarosa de Sousa wrote
On Sun, Apr 17, 2005 at 12:17:21AM -0300, e2m wrote: Content-Description: Mail message body
Oi Alexandre.
Os direitos autorais dos logos pertencem à wikimedia foundation e _não_ são GFDL. Se você colocá-los em sua página, o fará por sua própria conta e risco.
Abraços, e2m.
Bem, fui conferir no irc... De fato os logos da Wiki?edia não estão sob uma linceça GFDL realmente, segundo o que eu conversei lá, parece ter havido algum engano no passado com a imagem: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wikipedia-logo-en.png (que foi a imagem que eu usei para conferir a licença). Ela foi tagueada no passado como {{GFDL}} e isto aparece no histórico. Como não aparece nenhuma nova licença na página (lembrando que o fato de ser GFDL não significa que não tenha copyright) era de se supor que a imagem não teria uma nova licença que a impedisse de ser redistribuída e usada livremente. No entanto, de fato, se a pessoa que submeteu a imagem não é a dona do copyright da imagem, ela não teria direito de licenciar a imagem sob GFDL.
O fato é que as imagens não são GFDL, mesmo que algum erro tenha sido cometido no passado.
Ate' mais, Riba
<riba> hm... but if it was gfdl, should this appear explicit in the box or would be just a tag enough to say that it is gfdl?? <Submarine> riba, the {{GFDL}} tag makes some box appear <Submarine> somebody tagged this as GFDL but it was incorrect
________________________________ Web: http://aledon.servehttp.com
Não te preocupes, ninguém vai-te processar por usares no teu website. Podem é pedir para retirares, se tiver de forma incorrecta, por exemplo, se tiver por cima a dizer, "parceiros".
Além disso além dos logos, podes encontrar "botões" no commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_button
On 4/18/05, Alexandre Donisete ale@dep.ufscar.br wrote:
Ola Pessoal!
Por hora, acho melhor esquecer o logo :) É mais seguro para mim;
No entanto, me disponho em ajudar naquilo que for possível.
Obrigado pela atenção pessoal,
Abraços!
On Sun, 17 Apr 2005 17:55:00 -0300, Ribamar Santarosa de Sousa wrote
On Sun, Apr 17, 2005 at 12:17:21AM -0300, e2m wrote: Content-Description: Mail message body
Oi Alexandre.
Os direitos autorais dos logos pertencem à wikimedia foundation e
_não_ são
GFDL. Se você colocá-los em sua página, o fará por sua própria conta e risco.
Abraços, e2m.
Bem, fui conferir no irc... De fato os logos da Wiki?edia não estão sob uma linceça GFDL realmente, segundo o que eu conversei lá, parece ter havido algum engano no passado com a imagem: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Wikipedia-logo-en.png (que foi a imagem que eu usei para conferir a licença). Ela foi tagueada no passado como {{GFDL}} e isto aparece no histórico. Como não aparece nenhuma nova licença na página (lembrando que o fato de ser GFDL não significa que não tenha copyright) era de se supor que a imagem não teria uma nova licença que a impedisse de ser redistribuída e usada livremente. No entanto, de fato, se a pessoa que submeteu a imagem não é a dona do copyright da imagem, ela não teria direito de licenciar a imagem sob GFDL.
O fato é que as imagens não são GFDL, mesmo que algum erro tenha sido cometido no passado.
Ate' mais, Riba
<riba> hm... but if it was gfdl, should this appear explicit in the box or would be just a tag enough to say that it is gfdl?? <Submarine> riba, the {{GFDL}} tag makes some box appear <Submarine> somebody tagged this as GFDL but it was incorrect
Web: http://aledon.servehttp.com
WikiPT mailing list WikiPT@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipt