Está certo, Eduardo. A Veja não faz jornalismo: faz propaganda. Seja qual for a informação que passarmos, ela será distorcida para se enquadrar ao leito de Procusto, ao viés ideológico da revista. O repórter pode até ter boa intenção, mas esta morre na mão do editor.

O link indicado é mesmo o mais correto e preciso para obter este tipo de informação, na versão em português.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_com_mais_edi%C3%A7%C3%B5e...

Até setembro de 2007, há oito meses, os 10 mais editados (ou seja, que atraem mais a atenção do público e os mobiliza a alterar algo - portanto, são de certa forma "polêmicos") na Wikipedia em português eram:

1. Brasil ‎(3 764 revisões) 2. Sport Club Corinthians Paulista ‎(3 141 revisões) 3. Holodomor ‎(2 740 revisões) 4. Morangos com Açúcar ‎(2 638 revisões) 5. Testemunhas de Jeová ‎(2 005 revisões) 6. Sistema Brasileiro de Televisão ‎(1 943 revisões) 7. Portugal ‎(1 849 revisões) 8. São Paulo Futebol Clube ‎(1 843 revisões) 9. Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense ‎(1 797 revisões) 10. Orkut ‎(1 776 revisões)

http://en.wikipedia.org/wiki/Special:MostRevisions Já na Wikipedia em inglês, a que tem o maior número de verbetes e de usuários eram:

1. George W. Bush ‎(33,566 revisions) 2. Wikipedia ‎(22,491 revisions) 3. United States ‎(17,215 revisions) 4. Jesus ‎(16,010 revisions) 5. 2006 Israel-Lebanon conflict ‎(15,432 revisions) 6. Wii ‎(14,774 revisions) 7. Adolf Hitler ‎(14,555 revisions) 8. World War II ‎(14,453 revisions) 9. Deaths in 2006 ‎(13,788 revisions) 10. RuneScape ‎(13,706 revisions)

Ou seja, 5 em 20 são assuntos de esportes e jogos; dois são religião (pt.Testemunhas de Jeová e en.Jesus); três sobre os países de maior população do idioma em questão (Brasil e Portugal para português e EUA para inglês), dois sobre websites (pt.Orkut e en.Wikipedia), dois sobre TV e novelas, três sobre História (Segunda Guerra, Holodomor e a biografia de Hitler) e só dois sobre política (considerando a biografia de Bush e o recente conflito da agressão unilateral e injustificada do Estado sionista ao Líbano).

Claro que a Veja vai dizer que o Holodomor é o terceiro mais editado - não, não: "um dos" mais editados -, como uma prova irrefutável de que os "crimes comunistas", os "horrores soviéticos" não são esquecidos. Pronto, Thomaz, já dei teu lide.

sinceramente, Pedro

Em 05/05/08, Rodrigo Pissardini rodrigopissardini@gmail.com escreveu:

Hum... complicado este ranking rs (acho que vai ter de ser na mão mesmo)...mas geralmente assuntos religiosos e políticos são os mais controvertidos.

Em 05/05/08, eduardo eduardo.mps@gmail.com escreveu:

Conhecendo a maneira como essa publicação gosta de publicar suas matérias, eu não responderia...

De qualquer maneira, dá pra ter uma idéia até ano passado, com isso: http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:P%C3%A1ginas_com_mais_edi%C3%A7%C3%B5e...

2008/5/5 Yohan Scaramuzza wyohan@gmail.com:

...

Bom dia a todos, Alguem sabe de algun ranking ou ferramenta que de tal informação ao "thomaz"?

Wyohan - *Wagner Yohan

• ---------- Forwarded message ----------

From: Thomaz Favaro Thomaz.Favaro@abril.com.br Date: 2008/5/2 Subject: Informação da Wikipedia - Revista Veja To: wyohan@gmail.com

Olá Wagner, tudo bem?

Sou repórter da revista Veja e estou procurando um ranking dos assuntos mais controversos da Wikipedia, aqueles que são alterados várias vezes pelos usuários.

Você tem idéia de onde eu posso conseguir essa informação?

Atenciosamente,

Thomaz Favaro

Jornalista – Revista Veja

www.veja.com.br

+55 (11) 3037-4519

Respeite o Meio Ambiente. Imprima somente o necessário.

Planeta Sustentável - O futuro a gente faz AGORA.www.planetasustentavel.com.br ____________________________________________________

AVISO LEGAL: Esta mensagem e arquivo(s) podem conter informações confidenciais e/ou legalmente protegidas. Caso tenha recebido por engano, favor devolvê-la ao remetente e eliminá-la do seu sistema, não divulgando ou utilizando a totalidade ou parte desta mensagem ou dos documentos a ela anexados.

LEGAL NOTICE: This message and attached document(s) may contain information of confidential nature and/or legally protected. If you have received this message by mistake, please reply to the sender, eliminate it from your system and do not disclose or use this message or the attached documents, in whole or in part. _____________________________________________________

---

WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt

-- Rodrigo de Sousa Pissardini _______________________________________________ WikiPT mailing list WikiPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipt