At 14:51 28/2/2007, you wrote:
>Boa tarde, sou um escritor que mora em Goiás e
>gostaria de saber como faço para descobrir se
>minha biografia pode ser aceita na Wikipedia.
>Desde já agradeço a atenção.
>Adriano
>
>
>Adriano César, o Poeta!
Caro utilizador,
A Fase 1 da eleição Imagem do Ano 2006 está a chegar ao fim.
Se ainda quer participar, ou pretende alterar o seu voto, pode fazê-lo até
às 2400 UTC de hoje (quarta-feira, 14 de Fevereiro), aqui:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2006.
A Fase 2 terá início em 17 de Fevereiro.
Joaquim Alves Gaspar
Usuário:Alvesgaspar
obrigado Joaquim abraço ivone From: alvesgaspar(a)netcabo.ptTo: wikipt(a)lists.wikimedia.orgDate: Wed, 31 Jan 2007 12:23:33 +0000Subject: [WikiPT] Eleição Imagem do Ano 2006
Caro utilizador de
língua portuguesa,
A eleição da Imagem do Ano 2006 vai ter início amanhã,
1 de Fevereiro, em http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2006.
A eleição terá duas fases:
Na
primeira, que terá lugar entre 1 e 14 de
Fevereiro, serão eleitas as 10 melhores imagens de 2006.
Na
segunda, que decorrerá entre 14 e 28 de
Fevereiro, a Imagem do Ano 2006 será escolhida de entre as 10
finalistas.
Participa com o teu voto e ajuda a
escolher a melhor de entre as melhores. O bom gosto dos utilizadores portugueses é bem-vindo !
Joaquim Alves Gaspar
(Usuário:Alvesgaspar)
_________________________________________________________________
Get the new Windows Live Messenger!
http://get.live.com/messenger/overview
Caro utilizador de língua portuguesa,
A eleição da Imagem do Ano 2006 vai ter início amanhã, 1 de Fevereiro, em
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2006.
A eleição terá duas fases:
* Na primeira, que terá lugar entre 1 e 14 de Fevereiro, serão eleitas
as 10 melhores imagens de 2006.
* Na segunda, que decorrerá entre 14 e 28 de Fevereiro, a Imagem do
Ano 2006 será escolhida de entre as 10 finalistas.
Participa com o teu voto e ajuda a escolher a melhor de entre as melhores.
O bom gosto dos utilizadores que falam Português é bem-vindo !
Joaquim Alves Gaspar
(Usuário:Alvesgaspar)
Caro utilizador de língua portuguesa,
A eleição da Imagem do Ano 2006 vai ter início amanhã, 1 de Fevereiro, em
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Imagem_do_Ano/2006.
A eleição terá duas fases:
* Na primeira, que terá lugar entre 1 e 14 de Fevereiro, serão eleitas
as 10 melhores imagens de 2006.
* Na segunda, que decorrerá entre 14 e 28 de Fevereiro, a Imagem do
Ano 2006 será escolhida de entre as 10 finalistas.
Participa com o teu voto e ajuda a escolher a melhor de entre as melhores. O
bom gosto dos utilizadores portugueses é bem-vindo !
Joaquim Alves Gaspar
(Usuário:Alvesgaspar)
Estou actualmente a estudar o poeta Fernando Pessoa na disciplina de Português, e a professora pediu
(como trabalho de casa) para definir fogo-fátuo (que aparece no poema "Nevoeiro")... Eu ja sabia o
que é um fogo-fátuo, mas os colegas meus que não sabiam foram quase todos pesquisar e consultaram a
Wikipédia. Isso é positivo...
O problema é que o artigo [1] tinha um erro: dizia que fogo-fátuo também podia ser chamado Fogo de
Santelmo (e o artigo sobre o Fogo de Santelmo dizia, por sua vez, que era um tipo de fogo fátuo). Os
dois fenómenos não são sequer fisicamente análogos, o a professora corrigiu prontamente...
Isto não teria problema nenhum, se não fosse a n-ésima vez que acontece professores meus falarem dos
erros científicos (ou de outra natureza) da Wikipédia. Aliás, de facto, desta vez foi diferente, e a
professora em questão recomendou mesmo que não se usasse a Wikipédia e referiu a Diciopédia (da
Porto Editora) como "alternativa"...
Não sei qual é o preço da Diciopédia, mas deve-se referir que, na muito falada "sociedade de
informação", de certeza que um produto vendido será sempre mais caro do que 0€/$ (que, a propósito,
até é exactamente o "preço" do usufruto da informação da Wikipédia!)...
De qualquer das formas, e mesmo que a Wikipédia fosse paga, é uma pena que ela apresente tantos
erros, e portanto dou-vos uma impressão da reputação que a Wikipédia está a parder (e que podia não
estar)... É claro que as pessoas têm todas as suas vidas e não podem passar a vida na Wikipédia à
procura de erros (eu proprio não me considero um utilizador regular, mas corrijo erros quando
tropeço neles), mas fica aqui a nota...
Por exemplo, é importante indicar as fontes da informação (mesmo que não seja de citações à letra),
pois ajuda a confirmar a fiabilidade da informação. Mesmo assim, reparo em muitos artigos que não
indicam as fontes (por exemplo o artigo do Windows Vista não tem uma única declaração citada, quando
é principalmente este tipo de artigos que, na Wikipédia anglófona apresenta mais referências a
fontes externas)...
JJ
[1] http://pt.wikipedia.org/wiki/Fogo_fátuo
tb achei muito engraçado .... mas em portugal as coisas sao diferentesdai fiquei calada 1 abraço ivone ....
________________________________
> Date: Wed, 24 Jan 2007 20:03:59 -0200
> From: pedreco(a)gmail.com
> To: wikipt(a)lists.wikimedia.org
> Subject: Re: [WikiPT] Imprecisões e erros de conteudo e a reputação da Wikipédia...
>
> 2007/1/24, rmm-usenet(a)6mil.homelinux.net<mailto:rmm-usenet@6mil.homelinux.net> <rmm-usenet(a)6mil.homelinux.net<mailto:rmm-usenet@6mil.homelinux.net>>:
> versões "online") a Wikipédia pode ser imediatamente corrigida por quem
> detecta uma gralha, erro ou omissão. A melhor atitude que um professor pode
> ter em relação a isto é, depois de excalrecer os alunos, incentiva-los
> utilizar os novos conhecimentos para melhorar o conteúdo da Wikipedia.
> como, por exemplo, a escrever esclarecer, não "exclarecer"...
_________________________________________________________________
Get into the holiday spirit, chat with Santa on Messenger.
http://imagine-windowslive.com/minisites/santabot/default.aspx?locale=en-us