Hei!
Jeg tar lærerutdannelse for tiden, og i den forbindelse skal vi ha praksisklassene våre med på en arbeidsoppgave (et prosjekt) der data skal brukes som en ressurs.En av klassene vi har er i 2FY, og vi skal snart (etter vinterferien neste uke) ha om elektrisitet. En ide er å bruke den norske wikipediaen som en plattform for prosessorientert skriving. Det er mange temaer som ikke er dekket her, blant annet nettopp elektrisitet.Elevene jobber gruppevis og legger opp et arbeide, mer eller mindre ferdig. Andre ser på det og retter og kommenterer. Akkurat det Wikipedia vanligvis brukes til.Jeg regner med at det blir artikler av middels kvalitet. Noen faktafeil blir det nok, men meningen er at de skal se på hverandres oppgaver og rette opp mest mulig. Er det noen åpenbare feil etter dette, vil vi praksiskandidater rette etter at elevene har gjort seg ferdig, men vi vil i utgangspunktet endre minst mulig på arbeidene deres.Andre på no.wikipedia.org kan selvfølgelig også gjøre endringer, det er ikke snakk om å hindre noen, men det hadde vært fint om folk lot være å gjøre noen større endringer på tekstene deres mens de jobber med den. Kommentarer er bare bra, selvfølgelig, men det hadde vært fint om endringene ventet til de var ferdig med prosjektet. Høres dette bra ut? Jeg innbiller meg at en kan fylle ut større deler av no.wikipedia.org på denne måten. Det kan være et problem at temaene en jobber med kommer på tvers av strukturen som allerede er lagt opp, dette regner jeg med at vil skje. Men det er tross alt stoff, og samlesider som binder artiklene sammen kan lages senere. Hilsen Harald
On Thu, 19 Feb 2004, Harald Thingelstad wrote:
[...] i utgangspunktet endre minst mulig på arbeidene deres.Andre på no.wikipedia.org kan selvfølgelig også gjøre endringer, det er ikke snakk om å hindre noen, men det hadde vært fint om folk lot være å gjøre noen større endringer på tekstene deres mens de jobber med den. Kommentarer er bare bra, selvfølgelig, men det hadde vært fint om endringene ventet til de var ferdig med prosjektet. [...]
Hvis artiklene ikke skal endres av andre underveis, må de nesten ligge som kladder på de enkelte elevenes brukersider. Men dette burde vel fungere bra? Så kan de artiklene som er gode nok til å kunne brukes som grunnlag til faktiske artikler flyttes over i etterkant.
Evt. kan mitt firma være behjelpelig med å sette opp en separat Wiki for dette - så lenge innholdet slippes som GFDL, slik at vi kan kopiere det vi ønsker over til no.wikipedia.org senere.
AUTHOR skrev: Hr. Daniel Mikkelsen
Hvis artiklene ikke skal endres av andre underveis, må de nesten ligge som kladder på de enkelte elevenes brukersider. Men dette burde vel fungere bra? Så kan de artiklene som er gode nok til å kunne brukes som grunnlag til faktiske artikler flyttes over i etterkant.
Jeg tror ikke stoffet vil ligge noe tilbake for det som ellers legges inn på wikipedia. I hvert fall ikke som første innlegg.Det er ikke hengehuer det er snakk om. Jeg har hatt et liknende prosjekt med betydelig svakere elever, og resultatene er jevnt over bra.Ta en titt på http://avis.skolenettet.no/ hvis du vil. Det er slett ikke noe nytt dette her. Jeg vil bare ikke at såpass mye bra arbeid skal forsvinne inn i en "avis" få eller ingen leser. Harald
Forøvrig går det godt an å be gruppene jobbe gjennom teksten før de slipper den ut. På den måten slipper man halvkvedede innlegg.Det hadde bare vært greit å la dem bruke wikien under selve skriveprosessen, da det er mindre effektivt om de skulle sitte med hver sin tekstbehandler og klippe sammen bidrag via epost og diskett. Prosjektet vil uansett ikke ta mer enn et par uker. Og som sagt, jeg garanterer at resultatene vil holde mål til slutt. Harald
At 01:09 20.02.2004, Harald Thingelstad wrote:
Forøvrig går det godt an å be gruppene jobbe gjennom teksten før de slipper den ut. På den måten slipper man halvkvedede innlegg.Det hadde bare vært greit å la dem bruke wikien under selve skriveprosessen, da det er mindre effektivt om de skulle sitte med hver sin tekstbehandler og klippe sammen bidrag via epost og diskett. Prosjektet vil uansett ikke ta mer enn et par uker. Og som sagt, jeg garanterer at resultatene vil holde mål til slutt. Harald
Jeg personlig syns det høres kjempeflott ut! =) Sålenge dere tåler at andre kan komme på å forandre på innleggene deres?!
Jeg håper dere setter en standard andre [skoler m.m.] kan kopiere! ;)
Lykke til!
Pst: jeg har ingen wiki-autoritet, men mener man bør gi oppmuntring der det trengs ^_^ .- .-. .-- --- .-.
Argor:
Jeg personlig syns det høres kjempeflott ut! =) Sålenge dere tåler at andre kan komme på å forandre på innleggene deres?!
Har diskutert ideen litt nå, og det ser ut som det blir et mindre prosjekt, hvis noe. En slags innleveringsoppgave.Da er det heller ikke noen fare om andre redigerer innholdet underveis. Det blir knapt tid til det.At innholdet kan/vil bli endret etterpå bør være ganske klart i utgangspunktet. Det er meningen de skal jobbe med og endre på hverandres stoff, så om andre skulle fortsette med det samme skulle ikke bety stort. Harald