Hei igjen, Ulf Larsen
Slik jeg har forstått det (noe som ikke er så enkelt) sendes nå
denne mailen til en hel liste over folk, kanskje de menneskene du
refererer til som admin/brukere. Dette fordi jeg ønsker den
diskusjonen du beskriver i din mail.
Jeg kan ikke forstå at artikkelen jeg la ut åpenbart er
vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett, slik du tydeligvis
betegner den som (da den ikke er gått gjennom en diskusjon og den
fortsatt er slettet). Jeg har lagde en kort, enkel artikkel om bandet
jeg spiller i, og har spilt i i 14 år: Bluesøsken.
Om du lurer på bandets eksistens, eller seriøsitet, er du ikke
alene. Et Google-søk på «bluesøsken» får treff til mange blogger/
fora som diskuterer nettopp dette. Vi er seriøse.
Til alle på listen (wikino-l(a)lists.wikimedia.org):
Hvis noen har meninger om dette blir jeg veldig glad. Uansett hadde
det vært godt å vite at man ikke er refusert bare av én person, noe
som kan være frustrerende. Artikkelen jeg la ut ligger vedlagt (inkl.
formateringen – beklager det) og hele refusjonsdialogen kan leses i
denne mailkorrespondansen (under). Møter jeg et enstemnig kor som vil
artikkelen til livs, er det ok. Da slipper jeg frustrasjonen av å bli
refusert av én. Hvis ikke, hva med å legge artikkelen ut igjen?
Hilsen
John Eivind

On 24. jan. 2007, at 18.47, Ulf Larsen wrote:
> Hei
>
> For ordens skyld, er ikke jeg alene som bestemmer hva
> som skal stå her. Vi er over 60 admin, og over 30
> tusen registrerte brukere - i en eventuell avstemning
> i en slettediskusjon så stiller i prinsipp ikke admin
> over en vanlig bruker. Forskjell på admin og vanlige
> brukere er mer at vi har et par ekstra muligheter, som
> blant annet å kunne slette.
>
> Vanligvis går det gjennom diskusjoner på slettesiden,
> men ser man artikler som er åpenbart vandalisme,
> reklame eller brudd på opphavsrett så er det "nuke on
> sight".
>
> Tror du har fattet det positive poenget med systemet,
> det gir en viss kvalitet på artiklene.
>
> Mvh - Ulf Larsen
>
> --- John Eivind Hallén <john.eivind(a)jeh.no> wrote:
>
>> Hei igjen
>>
>> Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få dokumentert at
>> jeg har skrevet
>> teksten, men deler av den står på vår egen side.
>> Ofisiell/subjektiv/
>> objektiv er ikke lett å si heller, det er jo et av
>> bandmedlemmene som
>> har skrevet det. Jeg ser absolutt poenget med
>> kotymen om å skrive om
>> seg selv. Selv synes jeg jo at Jan Eggum var på
>> kanten med sitt store
>> leksikon, særlig da han plasserte sitt eget
>> platecover på ryggen av
>> boka. Og jeg hadde (selvfølgelig) ingen problemer
>> med at vårt band
>> ikke skulle få plass i den. Men når det gjelder
>> Wikipedia, er jeg mer
>> usikker. Her synes jeg nok at vi fortjener en plass.
>>
>> Men som jeg skjønner, er det du som sitter og
>> kontrollerer dette, så
>> det blir jo opp til deg: Fortjener Bluesøsken en
>> egen artikkel, og
>> lar det seg gjøre at den er skrevet av et av
>> bandmedlemmene?
>>
>>
>>
>> (Jeg mener å ha lest endel artikler om folk som har
>> måttet rette
>> tekst om seg selv på Wikipedia, så helt nytt/på
>> jordet er det vel
>> ikke at man skriver om seg selv?)
>>
>> (Jeg så forresten at du slettet en artikkel om oss i
>> november også.
>> Den er det, såvidt meg bekjent, ingen av oss som har
>> prøvd å legge
>> ut. Så noen andre ønsker nok også å få dette til.)
>>
>>
>>
>> Uansett, takk for tilbakemeldinger. Jeg ble ikke
>> helt klok på om vi
>> får være med eller ikke – Det blir spennende å se.
>> Men det er godt å
>> vite at det som står der ihvertfall er til å stole
>> på!
>>
>> :-)
>>
>>
>> Hilsen
>> John Eivind
>>
>>
>>
>>
>>
>> On 24. jan. 2007, at 17.13, Ulf Larsen wrote:
>>
>>> Hei
>>>
>>> Greit nok - men vi må være på den sikre siden. Når
>> jeg
>>> finner samme tekst ved en rask googling av
>> artikkelen
>>> så får vi problemer.
>>>
>>> Og at det er du som har skrevet teksten det er din
>>> påstand inntil du har dokumentert det. For å gjøre
>>> lang historie kort, finn noe stoff på nett som du
>>> bruker for artikkelen (altså flere kilder), og se
>> også
>>> på hvordan vi standard formatterer band.
>>>
>>>
>>
> http://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norske_popgrupper
>>>
>>> http://no.wikipedia.org/wiki/Katthult
>>>
>>> De to lenkene over går til oversikt over norske
>>> popgrupper og lenke til artikkelen om Katthult,
>> under
>>> finnner du mal for hvordan man skriver om band:
>>>
>>>
>>
> http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual/Band
>>>
>>> Vær oppmerksom på våre regler om nøytralitet, "no
>>> original research" og at det skal være leksikalt
>>> interessant, dvs om dere er et hobbyband uten
>>> utgivelser vil dere sannsynligvis falle gjennom.
>> Ved å
>>> legge til eksterne referanser under eksterne
>> lenker
>>> gir det større sjanse for at dere blir stående.
>>>
>>> Det er ellers ikke helt bra tone å skrive om seg
>> selv,
>>> men så lenge man holder seg til reglene om
>> nøytralitet
>>> og holder distanse til stoffet så skal ihvertfall
>> ikke
>>> jeg stoppe dere på det.
>>>
>>> mvh - Ulf Larsen
>>>
>>> --- John Eivind Hallén <john.eivind(a)jeh.no> wrote:
>>>
>>>> Hei, takk for svar!
>>>>
>>>> Det er jeg som har skrevet hele teksten, fra
>> bunnen
>>>> av. Hvis den er
>>>> kopiert fra noen så er det fra min egen tekst fra
>>>> bandets egne sider.
>>>> Jeg spiller i bandet (AKA Johnny), og er også
>> også
>>>> ansvarlig for vår
>>>> egen side (www.bluesosken.no). At NRK har kopiert
>>>> fra oss evt. bør
>>>> vel ikke være noe problem?
>>>>
>>>>
>>>> Etter 14 års fartstid har vi fått høre gjentatte
>>>> ganger at det er
>>>> rart at vi ikke er i Wikipedia, noe jeg tenkte å
>>>> gjøre noe med idag.
>>>> Men skal det virkelig være så vanskelig?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Hilsen
>>>> John Eivind
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On 24. jan. 2007, at 16.51, Ulf Larsen wrote:
>>>>
>>>>> Hei - så raskt at innholdet var delvis kopiert
>> fra
>>>>> NRKs nettsider, det kan vi ikke ha noe av.
>>>>>
>>>>> Du er mer enn velkommen til å legge ut info om
>>>> band,
>>>>> med du må skrive det selv, fra bunn av - ikke
>>>> kopiere
>>>>> fra andre nettsteder, det er et grovt brudd på
>> det
>>>> du
>>>>> forplikter deg til når du legger inn stoff hos
>>>> oss.
>>>>>
>>>>> mvh - Ulf Larsen
>>>>>
>>>>> --- "John.eivind" <john.eivind(a)jeh.no> wrote:
>>>>>
>>>>>> Hei.
>>>>>>
>>>>>> Hvorfor i all verden har du fjernet artikkelen
>>>> jeg
>>>>>> la ut idag om bandet Bluesøsken?
>>>>>> Hva er galt?
>>>>>>
>>>>>> Kan du legge den tilbake?
>>>>>>
>>>>>> Mvh
>>>>>> John Eivind
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>
> ______________________________________________________________________
>>>>
>>>>> ______________
>>>>> Be a PS3 game guru.
>>>>> Get your game face on with the latest PS3 news
>> and
>>>> previews at
>>>>> Yahoo! Games.
>>>>>
>>>>
>> http://videogames.yahoo.com/platform?platform=120121
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
> ______________________________________________________________________
>>
>>> ______________
>>> The fish are biting.
>>> Get more visitors on your site using Yahoo! Search
>> Marketing.
>>>
>>
> http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php
>>
>>
>
>
>
>
> ______________________________________________________________________
> ______________
> We won't tell. Get more on shows you hate to love
> (and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list.
> http://tv.yahoo.com/collections/265
Hei!
Jeg kan ikke se hvordan det hjelper den globale verden i og kjøpe seg fri fra forurensing co2.
Utdrag VG 19.04.07
" I tillegg sa Stoltenberg at Norge skal ta ansvar for å redusere utslippene av klimagasser tilsvarende 100 prosent av våre egne utslipp innen 2050. Det vil si at Norge skal kjøpe klimakvoter tilsvarende hele klimagassutslippet, og gjøre nasjonen klimanøytral."
I denne talen kan jeg ikke se om den har noe for seg i det hele tatt, isbreene fortsetter å smelte og denne verden forandrer seg, den stopper ikke om Jens kjøper aldri så mange lands klima kvoter.
Unnskyld vet politikkere hva de snakker om, hva de snakker om da det gjelder klimagasser, før diskuterte vi hvordan freon fra kjøleskaper osv. skadet atmosfæren.
Vennlig hilsen
Terje Hotvedt