Etter en telefonrunde er det klart at:
Konkurransetilsynet har ennå ingen formening om dette er en sak som de
skal ha noen mening om, og kan heller ikke gi noe svar på hvor lang tid
det tar før de kan gi noe svar i saken, heller ikke om det er en sak for
dem. Kontakt er Kristian Lund som er seksjonssjef.
Merkedsrådet kunne ikke gjøre greie for hva som er skjedd med
forespørselen, men skulle komme tilbake til saken.
Forbrukerombudet har arkivert forespørselen, aka "tatt den til
etteretning" uten å svare eller følge opp videre. En mulig grunn er at
de ikke har oppfattet det som en klage. Problemet var vistnok diskutert
og kjent. Kontakt er Jens Thommesen.
John
John Erling Blad skrev:
En del frivillige skribenter på Wikipedia som har
reagert på det som har
skjedd i forbindelse med Store Norske Leksikon (SNL) og statens
engasjement ved Kultur- og kirkedepartementet (KKD).
Skribenter på Wikipedia er generelt svært glad for all fokus på kunnskap
og formidling av kunnskap, og oppfatter SNL som en av mange
kunnskapsleverandører i en felles digital kunnskapsallmenning, om enn på
et noe mer lokalt nivå i Norge mens Wikipedia har et mer internasjonalt
fokus. Vi håper og tror at satsningen til SNL vil øke bredden og
omfanget av tilgjengelig fritt innhold, selv om vi heller hadde sett et
fokus på fritt innhold enn gratis innhold.
Det som vi har reagert på er at staten ved Trond Giske har gått ut
såvidt massivt med støtte til en enkelt aktør (Aftenposten: - En stor
dag!). Brukere på Wikipedia har i lang tid forsøkt å få staten i tale,
og også forsøkt å etablere samarbeid med flere av aktørene som nå er på
banen i forbindelse med SNL. Vi lurer derfor på om det KKD og Giske her
gjør er å (a) etablere en lock in på ett produkt og en plattform der
forbrukerne burde gis ett fritt valg - også når de ønsker å aksessere
informasjon fra Nasjonalbiblioteket og andre aktører, (b) hva som er det
reelle omfanget av direkte og indirekte finansiell støtte og annen
indirekte støtte gjennom driftsbudsjetter til andre samarbeidende
aktører og (c) om dette er konkurransevridende tiltak som berøres av
regler om offentlig støtte slik de beskrives i EØS-avtalens
konkurranseregler.
Vi lurer på hvordan dette relaterer til tidligere utsagn slik som "«alle
må få tilgang til kunnskap og innsikt som gjør det mulig å delta i de
demokratiske prosessene,» og at det skal satsast på «ny universell
utformet teknologi og en offensiv IKT-politikk i offentlig sektor»"
(St.meld. nr. 17 2006-2007 Eit informasjonssamfunn for alle). Vi lurer
på hva slags demokratiske prosesser som ligger bak, og om det i dette
tilfellet har vært en åpen konkurranse.
Vi lurer også på om det er vanlig for staten, ved KKD eller andre
aktører, å gå i konkurranse med frivillige aktører, og hvordan vi skal
tolke den her typen utsagn som Trond Giske har gitt, og om han eventuelt
er feilsitert.
John Erling Blad
En av mange skribenter på bokmålsutgaven av Wikipedia
http://www.regjeringen.no/nn/dep/fad/Dokument/Proposisjonar-og-meldingar/St…
http://www.aftenposten.no/kul_und/litteratur/article2656743.ece