Da, sve to stoji... i u raniji razgovorima utvrdili smo da BBC nije za kopi
pejst varijantu. Zbog toga sam i predložio da se sasluša / pročita njihov
materijal i saveti kako postati dobar novinar, pa da se to nekako sklopi i
prepriča u neku našu smernicu. U principu, ono što sam saslušao / pročitao u
velikoj meri je po NPOV-om a i en.wn ima neke od ovih smernica (nisam
pregledao sve na en.wn)
_______________________________________________
Wikinews-SR-l mailing list
Wikinews-SR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l
BBC има условно чудну лиценцу и (још увек) његово лиценцирање није
прихватљиво за нас у смислу копи-пејста.
Пошто се финансира од претплате грађана Уједињеног Краљевства, BBC има
идеју да постане слободан, тј. у јавном власништву, али само за
грађане Уједињеног Краљевства.
Реално је да сам BBC сигурно неће да потеже неке копирајт спорове, али
је због правила рада на Викивестима чупаво радити копи-пејст.
С друге стране, оно што јесте могуће, то је проводити мање времена у
прерађивању самих вести. Ако се стави да је BBC извор, увек могу да се
упакују речи у варијанти "BBC преноси да..." или "BBC-јев репортер је
од тог и тог сазнао..." или "Тај и тај је за BBC изјавио...". У таквим
ситуацијама би се испоштовало све неопходно и све би било по
новинарским правилима, што значи да би сам BBC чак и поздравио такво
преношење.
Такође, BBC је једна од најпрофесионалнијих медијских кућа. Треба бити
упућен у спољну политику Уједињеног Краљевства да би се детаљи средили
(узмимо, мислим, мада нисам сигуран, да BBC користи за талибане термин
"екстремисти", што није у складу са НПОВ-ом), али, када би се поредили
са другим медијским кућама, они су ту изузетно добри. Може се рећи да
су само агенцијске вести неутралније од њих.
_______________________________________________
Wikinews-SR-l mailing list
Wikinews-SR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l