BBC има условно чудну лиценцу и (још увек) његово лиценцирање није прихватљиво за нас у смислу копи-пејста. Пошто се финансира од претплате грађана Уједињеног Краљевства, BBC има идеју да постане слободан, тј. у јавном власништву, али само за грађане Уједињеног Краљевства. Реално је да сам BBC сигурно неће да потеже неке копирајт спорове, али је због правила рада на Викивестима чупаво радити копи-пејст. С друге стране, оно што јесте могуће, то је проводити мање времена у прерађивању самих вести. Ако се стави да је BBC извор, увек могу да се упакују речи у варијанти "BBC преноси да..." или "BBC-јев репортер је од тог и тог сазнао..." или "Тај и тај је за BBC изјавио...". У таквим ситуацијама би се испоштовало све неопходно и све би било по новинарским правилима, што значи да би сам BBC чак и поздравио такво преношење. Такође, BBC је једна од најпрофесионалнијих медијских кућа. Треба бити упућен у спољну политику Уједињеног Краљевства да би се детаљи средили (узмимо, мислим, мада нисам сигуран, да BBC користи за талибане термин "екстремисти", што није у складу са НПОВ-ом), али, када би се поредили са другим медијским кућама, они су ту изузетно добри. Може се рећи да су само агенцијске вести неутралније од њих. _______________________________________________ Wikinews-SR-l mailing list Wikinews-SR-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikinews-sr-l