A lire sa présentation je pense que opsylac est tout à fait légitime.
Le 13 juil. 2017 10:41, "Diane Ranville" dynna38@hotmail.com a écrit :
Allez, je me lance x)
Jusqu'à présent j'observais les discussions de loin pour tâcher de me faire mon opinion. Le mail de Natacha, invitant à l'action et à plus d'implication des membres, m'a décidée à faire au moins ma présentation, même si en tant que membre récente je me sens moyennement légitime.
Je m'appelle Diane Ranville, Opsylac sur les projets Wiki. Pendant quelques années j'ai contribué à Wikipédia de manière sporadique avec des modifications mineures sous IP. C'est seulement l'année dernière que j'ai créé un compte et que je me suis mise à faire quelques grosses contributions (essentiellement des traductions d'articles de qualité depuis l'anglais, puis quelques créations d'articles, et des apports mineurs aux projets-frères).
Dans la vie je suis scénariste de BD et traductrice (pour faire court, parce que j'ai onze vies en une).
Ayant rencontré les membres de la cabale à la noix ici à Grenoble, et la cabale n'ayant pas de référent actif, je me suis retrouvée à devenir co-référente du groupe local. Depuis janvier 2017, j'ai organisé un éditathon, des participations à des événements, des réunions, des permanences. J'ai aussi eu l'opportunité de me déplacer à Paris pour un éditathon puis pour la réunion annuelle des référents. Je prends beaucoup de plaisir à ce rôle et j'apprends énormément. Représenter une association telle que Wikimédia est valorisant et permet d'organiser des événements avec des partenaires vraiment intéressants.
En quelques mois j'ai découvert tellement de trucs chouettes dans Wikimédia que les récentes polémiques me sont apparues avec d'autant plus de violence (voire de "mais pourquoi c'est si compliqué??"). Pour être honnête, je ne sais pas exactement ce que j'en pense. Je commence tout juste à appréhender le fonctionnement de l'asso, j'y connais peu de personnes...
Cependant il se trouve que la plupart des personnes vraiment impliquées dans la vie de l'assoc' que j'ai rencontrées... font partie des mécontents (par exemple nos voisins lyonnais) - voire des personnes à qui on a refusé leur réadhésion (notamment GAllègre et Natacha)... ce qui a tendance à me laisser penser qu'il y a un souci. Comme je l'ai dit, je suis encore nouvelle ici et j'ai peu d'informations en ma possession : je n'ai donc pas d'avis tranché sur toutes ces questions. Mais (et ici je m'adresse un peu au CA) le fait que je n'exprime pas de position tranchée ne signifie pas que je voue une confiance aveugle à la direction de WMFr, que j'approuve par mon silence, ou que je ne ne suis pas critique (je trouve abusif de prêter tel ou tel avis à la majorité silencieuse, c'est désagréable de se voir confisquer son opinion). Par ailleurs il faut admettre que les 'lanceurs d'alertes / détracteurs' (ça dépend du point de vue) ont pointé un certain nombre de problèmes auxquels le CA n'a répondu que partiellement et partialement, et qui ne peuvent qu'interpeller.
Bref. J'approuve l'initiative de Charlotte qui propose de réaliser une synthèse des problèmes. Ça me semble sain, pour qu'on puisse dénouer les enjeux point par point et éclaircir les positions de chacun.
Sur ce je vais interrompre ce pavé, certainement commencer à participer aux discussions, et souhaiter qu'on travaille tous en bonne intelligence, comme on sait si bien le faire sur les projets.
Bonne journée à tous et wikilove,
Opsylac
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
+1
Je crois que ce serait bien d’avoir une représentation par régions/ groupes référents par ailleurs.
Est-ce que chaque groupe peut désigner un·e porte parole?
Bonne journée
Nattes
Le 13 juil. 2017 à 11:15, Xavier Combelle xavier.combelle@gmail.com a écrit :
A lire sa présentation je pense que opsylac est tout à fait légitime.
Le 13 juil. 2017 10:41, "Diane Ranville" <dynna38@hotmail.com mailto:dynna38@hotmail.com> a écrit : Allez, je me lance x)
Jusqu'à présent j'observais les discussions de loin pour tâcher de me faire mon opinion. Le mail de Natacha, invitant à l'action et à plus d'implication des membres, m'a décidée à faire au moins ma présentation, même si en tant que membre récente je me sens moyennement légitime.
Je m'appelle Diane Ranville, Opsylac sur les projets Wiki. Pendant quelques années j'ai contribué à Wikipédia de manière sporadique avec des modifications mineures sous IP. C'est seulement l'année dernière que j'ai créé un compte et que je me suis mise à faire quelques grosses contributions (essentiellement des traductions d'articles de qualité depuis l'anglais, puis quelques créations d'articles, et des apports mineurs aux projets-frères).
Dans la vie je suis scénariste de BD et traductrice (pour faire court, parce que j'ai onze vies en une). Ayant rencontré les membres de la cabale à la noix ici à Grenoble, et la cabale n'ayant pas de référent actif, je me suis retrouvée à devenir co-référente du groupe local. Depuis janvier 2017, j'ai organisé un éditathon, des participations à des événements, des réunions, des permanences. J'ai aussi eu l'opportunité de me déplacer à Paris pour un éditathon puis pour la réunion annuelle des référents. Je prends beaucoup de plaisir à ce rôle et j'apprends énormément. Représenter une association telle que Wikimédia est valorisant et permet d'organiser des événements avec des partenaires vraiment intéressants.
En quelques mois j'ai découvert tellement de trucs chouettes dans Wikimédia que les récentes polémiques me sont apparues avec d'autant plus de violence (voire de "mais pourquoi c'est si compliqué??"). Pour être honnête, je ne sais pas exactement ce que j'en pense. Je commence tout juste à appréhender le fonctionnement de l'asso, j'y connais peu de personnes...
Cependant il se trouve que la plupart des personnes vraiment impliquées dans la vie de l'assoc' que j'ai rencontrées... font partie des mécontents (par exemple nos voisins lyonnais) - voire des personnes à qui on a refusé leur réadhésion (notamment GAllègre et Natacha)... ce qui a tendance à me laisser penser qu'il y a un souci. Comme je l'ai dit, je suis encore nouvelle ici et j'ai peu d'informations en ma possession : je n'ai donc pas d'avis tranché sur toutes ces questions. Mais (et ici je m'adresse un peu au CA) le fait que je n'exprime pas de position tranchée ne signifie pas que je voue une confiance aveugle à la direction de WMFr, que j'approuve par mon silence, ou que je ne ne suis pas critique (je trouve abusif de prêter tel ou tel avis à la majorité silencieuse, c'est désagréable de se voir confisquer son opinion). Par ailleurs il faut admettre que les 'lanceurs d'alertes / détracteurs' (ça dépend du point de vue) ont pointé un certain nombre de problèmes auxquels le CA n'a répondu que partiellement et partialement, et qui ne peuvent qu'interpeller.
Bref. J'approuve l'initiative de Charlotte qui propose de réaliser une synthèse des problèmes. Ça me semble sain, pour qu'on puisse dénouer les enjeux point par point et éclaircir les positions de chacun.
Sur ce je vais interrompre ce pavé, certainement commencer à participer aux discussions, et souhaiter qu'on travaille tous en bonne intelligence, comme on sait si bien le faire sur les projets.
Bonne journée à tous et wikilove,
Opsylac
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonjour, Je suis Aude, ancienne contributrice et membre de la cabale grenobloise. Je me présenterai ici plus en détails un peu plus tard. Je voulais juste dire que pour avoir entre aperçu le travail et le positionnement humain d'Opsylac/Diane (spoiler : très bon) je pense que ce serait en effet une très bonne porte-parole.
Merci également à Charlotte pour son mail qui fait avancer le schmilblik et qui me fait penser que je la verrais bien elle aussi en porte-parole. (Et Edhral/Hélène également, d'ailleurs.) :)
Plus largement merci à tout ceux/celles qui prennent le problème à bras le corps et oeuvrent avec des moyens apaisants.
Aude
(Qui a quasiment disparu du mouvement Wikimédia mais que la situation actuelle affecte quand même pas mal)
Le 13 juil. 2017 11:15, "Xavier Combelle" xavier.combelle@gmail.com a écrit :
A lire sa présentation je pense que opsylac est tout à fait légitime.
Le 13 juil. 2017 10:41, "Diane Ranville" dynna38@hotmail.com a écrit :
Allez, je me lance x)
Jusqu'à présent j'observais les discussions de loin pour tâcher de me faire mon opinion. Le mail de Natacha, invitant à l'action et à plus d'implication des membres, m'a décidée à faire au moins ma présentation, même si en tant que membre récente je me sens moyennement légitime.
Je m'appelle Diane Ranville, Opsylac sur les projets Wiki. Pendant quelques années j'ai contribué à Wikipédia de manière sporadique avec des modifications mineures sous IP. C'est seulement l'année dernière que j'ai créé un compte et que je me suis mise à faire quelques grosses contributions (essentiellement des traductions d'articles de qualité depuis l'anglais, puis quelques créations d'articles, et des apports mineurs aux projets-frères).
Dans la vie je suis scénariste de BD et traductrice (pour faire court, parce que j'ai onze vies en une).
Ayant rencontré les membres de la cabale à la noix ici à Grenoble, et la cabale n'ayant pas de référent actif, je me suis retrouvée à devenir co-référente du groupe local. Depuis janvier 2017, j'ai organisé un éditathon, des participations à des événements, des réunions, des permanences. J'ai aussi eu l'opportunité de me déplacer à Paris pour un éditathon puis pour la réunion annuelle des référents. Je prends beaucoup de plaisir à ce rôle et j'apprends énormément. Représenter une association telle que Wikimédia est valorisant et permet d'organiser des événements avec des partenaires vraiment intéressants.
En quelques mois j'ai découvert tellement de trucs chouettes dans Wikimédia que les récentes polémiques me sont apparues avec d'autant plus de violence (voire de "mais pourquoi c'est si compliqué??"). Pour être honnête, je ne sais pas exactement ce que j'en pense. Je commence tout juste à appréhender le fonctionnement de l'asso, j'y connais peu de personnes...
Cependant il se trouve que la plupart des personnes vraiment impliquées dans la vie de l'assoc' que j'ai rencontrées... font partie des mécontents (par exemple nos voisins lyonnais) - voire des personnes à qui on a refusé leur réadhésion (notamment GAllègre et Natacha)... ce qui a tendance à me laisser penser qu'il y a un souci. Comme je l'ai dit, je suis encore nouvelle ici et j'ai peu d'informations en ma possession : je n'ai donc pas d'avis tranché sur toutes ces questions. Mais (et ici je m'adresse un peu au CA) le fait que je n'exprime pas de position tranchée ne signifie pas que je voue une confiance aveugle à la direction de WMFr, que j'approuve par mon silence, ou que je ne ne suis pas critique (je trouve abusif de prêter tel ou tel avis à la majorité silencieuse, c'est désagréable de se voir confisquer son opinion). Par ailleurs il faut admettre que les 'lanceurs d'alertes / détracteurs' (ça dépend du point de vue) ont pointé un certain nombre de problèmes auxquels le CA n'a répondu que partiellement et partialement, et qui ne peuvent qu'interpeller.
Bref. J'approuve l'initiative de Charlotte qui propose de réaliser une synthèse des problèmes. Ça me semble sain, pour qu'on puisse dénouer les enjeux point par point et éclaircir les positions de chacun.
Sur ce je vais interrompre ce pavé, certainement commencer à participer aux discussions, et souhaiter qu'on travaille tous en bonne intelligence, comme on sait si bien le faire sur les projets.
Bonne journée à tous et wikilove,
Opsylac
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Merci Aude pour le compliment ;)
S'il y a besoin de moi pour l'AG je veux bien y jouer un rôle si je peux. Ça dépend de où et quand ça se déroulera, et de comment on s'organise en amont.
"Je crois que ce serait bien d’avoir une représentation par régions/ groupes référents par ailleurs. Est-ce que chaque groupe peut désigner un·e porte parole?"
=> je ne sais pas combien il y a de groupes locaux, mais s'il n'y en a pas dix mille, ça pourrait être pertinent. Mais est-ce que ça ne commence pas à faire beaucoup de porte-paroles ? :p
Par ailleurs, peut-être pourrait-il être pertinent de créer une page wiki d'accès restreint (comme celle de l'appel à convocation il me semble) qui soit une page de préparation de l'AG ? On pourrait y lister les enjeux (la fameuse synthèse proposée par Charlotte), y consigner les propositions (réintégration de membres, etc) et y discuter des conditions de tenue de l'AG (portes-paroles, modalité de vote, temporalité de l'événement...).
Qu'en pensez-vous ?
________________________________ De : Wikimediafr wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org de la part de Aude Mugnier aude.mugnier@gmail.com Envoyé : jeudi 13 juillet 2017 09:23 À : Wikimedia France public mailing list Objet : Re: [Wikimediafr] Présentation
Bonjour, Je suis Aude, ancienne contributrice et membre de la cabale grenobloise. Je me présenterai ici plus en détails un peu plus tard. Je voulais juste dire que pour avoir entre aperçu le travail et le positionnement humain d'Opsylac/Diane (spoiler : très bon) je pense que ce serait en effet une très bonne porte-parole.
Merci également à Charlotte pour son mail qui fait avancer le schmilblik et qui me fait penser que je la verrais bien elle aussi en porte-parole. (Et Edhral/Hélène également, d'ailleurs.) :)
Plus largement merci à tout ceux/celles qui prennent le problème à bras le corps et oeuvrent avec des moyens apaisants.
Aude
(Qui a quasiment disparu du mouvement Wikimédia mais que la situation actuelle affecte quand même pas mal)
Le 13 juil. 2017 11:15, "Xavier Combelle" <xavier.combelle@gmail.commailto:xavier.combelle@gmail.com> a écrit : A lire sa présentation je pense que opsylac est tout à fait légitime.
Le 13 juil. 2017 10:41, "Diane Ranville" <dynna38@hotmail.commailto:dynna38@hotmail.com> a écrit :
Allez, je me lance x)
Jusqu'à présent j'observais les discussions de loin pour tâcher de me faire mon opinion. Le mail de Natacha, invitant à l'action et à plus d'implication des membres, m'a décidée à faire au moins ma présentation, même si en tant que membre récente je me sens moyennement légitime.
Je m'appelle Diane Ranville, Opsylac sur les projets Wiki. Pendant quelques années j'ai contribué à Wikipédia de manière sporadique avec des modifications mineures sous IP. C'est seulement l'année dernière que j'ai créé un compte et que je me suis mise à faire quelques grosses contributions (essentiellement des traductions d'articles de qualité depuis l'anglais, puis quelques créations d'articles, et des apports mineurs aux projets-frères).
Dans la vie je suis scénariste de BD et traductrice (pour faire court, parce que j'ai onze vies en une).
Ayant rencontré les membres de la cabale à la noix ici à Grenoble, et la cabale n'ayant pas de référent actif, je me suis retrouvée à devenir co-référente du groupe local. Depuis janvier 2017, j'ai organisé un éditathon, des participations à des événements, des réunions, des permanences. J'ai aussi eu l'opportunité de me déplacer à Paris pour un éditathon puis pour la réunion annuelle des référents. Je prends beaucoup de plaisir à ce rôle et j'apprends énormément. Représenter une association telle que Wikimédia est valorisant et permet d'organiser des événements avec des partenaires vraiment intéressants.
En quelques mois j'ai découvert tellement de trucs chouettes dans Wikimédia que les récentes polémiques me sont apparues avec d'autant plus de violence (voire de "mais pourquoi c'est si compliqué??"). Pour être honnête, je ne sais pas exactement ce que j'en pense. Je commence tout juste à appréhender le fonctionnement de l'asso, j'y connais peu de personnes...
Cependant il se trouve que la plupart des personnes vraiment impliquées dans la vie de l'assoc' que j'ai rencontrées... font partie des mécontents (par exemple nos voisins lyonnais) - voire des personnes à qui on a refusé leur réadhésion (notamment GAllègre et Natacha)... ce qui a tendance à me laisser penser qu'il y a un souci. Comme je l'ai dit, je suis encore nouvelle ici et j'ai peu d'informations en ma possession : je n'ai donc pas d'avis tranché sur toutes ces questions. Mais (et ici je m'adresse un peu au CA) le fait que je n'exprime pas de position tranchée ne signifie pas que je voue une confiance aveugle à la direction de WMFr, que j'approuve par mon silence, ou que je ne ne suis pas critique (je trouve abusif de prêter tel ou tel avis à la majorité silencieuse, c'est désagréable de se voir confisquer son opinion). Par ailleurs il faut admettre que les 'lanceurs d'alertes / détracteurs' (ça dépend du point de vue) ont pointé un certain nombre de problèmes auxquels le CA n'a répondu que partiellement et partialement, et qui ne peuvent qu'interpeller.
Bref. J'approuve l'initiative de Charlotte qui propose de réaliser une synthèse des problèmes. Ça me semble sain, pour qu'on puisse dénouer les enjeux point par point et éclaircir les positions de chacun.
Sur ce je vais interrompre ce pavé, certainement commencer à participer aux discussions, et souhaiter qu'on travaille tous en bonne intelligence, comme on sait si bien le faire sur les projets.
Bonne journée à tous et wikilove,
Opsylac
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.orgmailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Le 13/07/2017 à 11:57, a écrit :
Par ailleurs, peut-être pourrait-il être pertinent de créer une page wiki d'accès restreint (comme celle de l'appel à convocation il me semble) qui soit une page de préparation de l'AG ? On pourrait y lister les enjeux (la fameuse synthèse proposée par Charlotte), y consigner les propositions (réintégration de membres, etc) et y discuter des conditions de tenue de l'AG (portes-paroles, modalité de vote, temporalité de l'événement...).
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour
La page wiki de préparation de l'AG doit être publique. La logique veut qu'elle soit hébergée sur meta puisque c'est là que l'asso a déplacé toutes ses conversations publiques.
Pourquoi publique ? Trois raisons
* Parce que la transparence... c'est bon
* Parce que si la page est sur le wiki privé de l'association, ceux qui ont été exclu ou qui vont l'être... n'y auront pas accès
* Parce que l'association va être soumise à un audit indépendant ainsi qu'une visite de la Wikimedia Foundation. Et si la Wikimedia Foundation n'est pas satisfaite de ce qu'elle trouve, les fonds ne seront pas versés et le budget de l'association sera mis en péril. Par ailleurs, dans l'état actuel de son fonctionnement, l'association n'est pas digne de son statut de Chapter. Sans des changements massifs de son mode opératoire, la perte du chapter agreement n'est pas impossible. Si cela se produit, ce n'est pas à la WMF qu'il faudra faire des reproches. Nous aurons la responsabilité de la situation car conscients des problèmes, nous n'aurons pas réussi à mettre en place ce qui doit être changé. Bref, il me semble que tout ce qui pourra montrer notre volonté de changer les choses ne peut qu'avoir un impact positif.
Florence
Bien noté ! Effectivement la page a été créée sur meta, pas de souci.
Mea culpa pour le framadate, je n'avais pas vu qu'il y en avait un nouveau.
________________________________ De : Wikimediafr wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org de la part de Florence Devouard anthere@anthere.org Envoyé : jeudi 13 juillet 2017 11:52 À : Wikimedia France public mailing list Objet : Re: [Wikimediafr] Préparation de l'AG
Le 13/07/2017 à 11:57, a écrit :
Par ailleurs, peut-être pourrait-il être pertinent de créer une page wiki d'accès restreint (comme celle de l'appel à convocation il me semble) qui soit une page de préparation de l'AG ? On pourrait y lister les enjeux (la fameuse synthèse proposée par Charlotte), y consigner les propositions (réintégration de membres, etc) et y discuter des conditions de tenue de l'AG (portes-paroles, modalité de vote, temporalité de l'événement...).
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour
La page wiki de préparation de l'AG doit être publique. La logique veut qu'elle soit hébergée sur meta puisque c'est là que l'asso a déplacé toutes ses conversations publiques.
Pourquoi publique ? Trois raisons
* Parce que la transparence... c'est bon
* Parce que si la page est sur le wiki privé de l'association, ceux qui ont été exclu ou qui vont l'être... n'y auront pas accès
* Parce que l'association va être soumise à un audit indépendant ainsi qu'une visite de la Wikimedia Foundation. Et si la Wikimedia Foundation n'est pas satisfaite de ce qu'elle trouve, les fonds ne seront pas versés et le budget de l'association sera mis en péril. Par ailleurs, dans l'état actuel de son fonctionnement, l'association n'est pas digne de son statut de Chapter. Sans des changements massifs de son mode opératoire, la perte du chapter agreement n'est pas impossible. Si cela se produit, ce n'est pas à la WMF qu'il faudra faire des reproches. Nous aurons la responsabilité de la situation car conscients des problèmes, nous n'aurons pas réussi à mettre en place ce qui doit être changé. Bref, il me semble que tout ce qui pourra montrer notre volonté de changer les choses ne peut qu'avoir un impact positif.
Florence
Hello,
Diane Ranville dynna38@hotmail.com writes:
Bien noté ! Effectivement la page a été créée sur meta, pas de souci.
Est-ce que vous pouvez partager l'URL de cette page sur meta ?
J'aimerais contribuer à rédiger cette synthèse des problèmes et des propositions en amont de l'AG(E).
Merci !
Je pense que c'est https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9... Farge aka Otourly #WeAreFairphone
Le Jeudi 13 juillet 2017 15h39, Bastien Guerry bzg@bzg.fr a écrit :
Hello,
Diane Ranville dynna38@hotmail.com writes:
Bien noté ! Effectivement la page a été créée sur meta, pas de souci.
Est-ce que vous pouvez partager l'URL de cette page sur meta ?
J'aimerais contribuer à rédiger cette synthèse des problèmes et des propositions en amont de l'AG(E).
Merci !
Otourly Wiki otourly@yahoo.fr writes:
Je pense que c'est https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9...
Merci !
Bonjour à tous,
sur meta, j'ai édité la page Wikimédia_France/Assemblée_générale/2017 en y ajoutant une sous-page « Préparation » :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9...
L'idée est d'essayer de faire une liste la plus complète possible des problèmes pointés par les uns et les autres, sans attaque ad homimem, afin de discuter ensuite d'une vision commune qui nous guiderait dans le choix des solutions.
J'ai démarré avec ma vision, faute de mieux, qui consiste en gros à remettre le CA au centre. Je vous laisse corriger et complèter.
Bonne journée à tous,
J'ai posté sur la PDD de cette sous-page proposée par Bastien (de manière brouillonne, pardon).
J'apprécie l'idée d'Envel de faire de sous-pages par sujet et j'ai donc créé une page à partir d'un de ses liens rouges, sur la problématique de la communication interne : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9.... J'y ai posté quelques éléments (plutôt abstraits) pour amorcer la réflexion.
Je ne suis toujours pas sûre de la meilleure manière de faire. J'ai tendance à penser que les pad [https://framapad.org/] sont plus adaptés que les wikis car plus fluides et moins impersonnels. De mon côté, j'aimerais trouver le temps de faire une synthèse "perso" que je posterais sur une sous-page personnelle, car plus j'y réfléchis et plus je pense que la subjectivité a une part très importante dans la crise, et qu'il faut respecter cette pluralité des points de vue. Malheureusement (ou heureusement, vu que je travaille en free-lance), j'ai beaucoup de travail en ce moment !
With wikilove,
Charlotte Matou
-----Message d'origine----- De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De la part de Bastien Guerry Envoyé : lundi 17 juillet 2017 08:38 À : Otourly Wiki otourly@yahoo.fr Cc : Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Objet : Re: [Wikimediafr] Préparation de l'AG
Bonjour à tous,
sur meta, j'ai édité la page Wikimédia_France/Assemblée_générale/2017 en y ajoutant une sous-page « Préparation » :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9...
L'idée est d'essayer de faire une liste la plus complète possible des problèmes pointés par les uns et les autres, sans attaque ad homimem, afin de discuter ensuite d'une vision commune qui nous guiderait dans le choix des solutions.
J'ai démarré avec ma vision, faute de mieux, qui consiste en gros à remettre le CA au centre. Je vous laisse corriger et complèter.
Bonne journée à tous,
-- Bastien
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus
Charlotte charlottematou@neuf.fr writes:
J'ai posté sur la PDD de cette sous-page proposée par Bastien (de manière brouillonne, pardon).
Merci pour tes retours !
Pour faire court :
- je pense que le meilleur endroit pour que chacun fasse sa synthèse personnelle est la liste et le mail, mais si d'autres préfèrent les PDD, pas de souci ;
- je suis d'accord qu'un pad est peut-être plus adapté pour un travail de compilation d'exemples, mais j'ai aussi beaucoup de travail en ce moment, j'aurai sûrement du mal à le suivre ;
- le but n'est PAS d'aboutir à une vision commune avant l'AG, mais de commencer à échanger de manière *factuelle* et *structurée* en amont de l'AG ;
- le fait de se mettre d'accord sur les faits et peut-être sur des principes ne remplacera pas les discussions pendant l'AG (c'est en AG que le vrai consensus peut émerger), mais le but est de rendre ces discussions les plus directes possible - comme un travail de médiation, en quelque sorte (d'où le fait pour moi de dédier une section à cette préparation, plutôt que des sous-pages dans le "déroulé" - mais peu importe le flacon) ;
- les conclusions sont bien sûres subjectives, n'hésite(z) pas à les écraser, modifier, amender ou ce que vous voulez ;
- ok pour des sous-pages par catégorie de problèmes, mais j'avais de mon côté besoin d'une vue synthétique.
En résumé : ce début n'a d'intérêt que corrigé par d'autres, même s'il reste incomplet. Donc avancez, effacez sans scrupule, je continuerai en fonction de mon temps (maigre) à proposer des idées, qui ne seront jamais que des pistes.
Bonjour Bastien,
La page de préparation de l'AG est ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/ Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/2017
Vu que la demande est répétée, j'ai commencé à faire des sous-pages pour approfondir les thèmes.
Envel
2017-07-13 15:39 GMT+02:00 Bastien Guerry bzg@bzg.fr:
Hello,
Diane Ranville dynna38@hotmail.com writes:
Bien noté ! Effectivement la page a été créée sur meta, pas de souci.
Est-ce que vous pouvez partager l'URL de cette page sur meta ?
J'aimerais contribuer à rédiger cette synthèse des problèmes et des propositions en amont de l'AG(E).
Merci !
-- Bastien
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Bonjour,
La réintégration des membres radiés me semblent la moindre des choses.
Yann
Le 13 juillet 2017 à 16:06, Envel Le Hir envel.le.hir@gmail.com a écrit :
Bonjour Bastien,
La page de préparation de l'AG est ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assemb l%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/2017
Vu que la demande est répétée, j'ai commencé à faire des sous-pages pour approfondir les thèmes.
Envel
2017-07-13 15:39 GMT+02:00 Bastien Guerry bzg@bzg.fr:
Hello,
Diane Ranville dynna38@hotmail.com writes:
Bien noté ! Effectivement la page a été créée sur meta, pas de souci.
Est-ce que vous pouvez partager l'URL de cette page sur meta ?
J'aimerais contribuer à rédiger cette synthèse des problèmes et des propositions en amont de l'AG(E).
Merci !
-- Bastien
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
wikimediafr@lists.wikimedia.org