A lire sa présentation je pense que opsylac est tout à fait légitime.

Le 13 juil. 2017 10:41, "Diane Ranville" <dynna38@hotmail.com> a écrit :

Allez, je me lance x)

Jusqu'à présent j'observais les discussions de loin pour tâcher de me faire mon opinion. Le mail de Natacha, invitant à l'action et à plus d'implication des membres, m'a décidée à faire au moins ma présentation, même si en tant que membre récente je me sens moyennement légitime.

Je m'appelle Diane Ranville, Opsylac sur les projets Wiki. Pendant quelques années j'ai contribué à Wikipédia de manière sporadique avec des modifications mineures sous IP. C'est seulement l'année dernière que j'ai créé un compte et que je me suis mise à faire quelques grosses contributions (essentiellement des traductions d'articles de qualité depuis l'anglais, puis quelques créations d'articles, et des apports mineurs aux projets-frères).

Dans la vie je suis scénariste de BD et traductrice (pour faire court, parce que j'ai onze vies en une).

Ayant rencontré les membres de la cabale à la noix ici à Grenoble, et la cabale n'ayant pas de référent actif, je me suis retrouvée à devenir co-référente du groupe local. Depuis janvier 2017, j'ai organisé un éditathon, des participations à des événements, des réunions, des permanences. J'ai aussi eu l'opportunité de me déplacer à Paris pour un éditathon puis pour la réunion annuelle des référents. Je prends beaucoup de plaisir à ce rôle et j'apprends énormément. Représenter une association telle que Wikimédia est valorisant et permet d'organiser des événements avec des partenaires vraiment intéressants.

En quelques mois j'ai découvert tellement de trucs chouettes dans Wikimédia que les récentes polémiques me sont apparues avec d'autant plus de violence (voire de "mais pourquoi c'est si compliqué??"). Pour être honnête, je ne sais pas exactement ce que j'en pense. Je commence tout juste à appréhender le fonctionnement de l'asso, j'y connais peu de personnes...

Cependant il se trouve que la plupart des personnes vraiment impliquées dans la vie de l'assoc' que j'ai rencontrées... font partie des mécontents (par exemple nos voisins lyonnais) - voire des personnes à qui on a refusé leur réadhésion (notamment GAllègre et Natacha)... ce qui a tendance à me laisser penser qu'il y a un souci. Comme je l'ai dit, je suis encore nouvelle ici et j'ai peu d'informations en ma possession : je n'ai donc pas d'avis tranché sur toutes ces questions. Mais (et ici je m'adresse un peu au CA) le fait que je n'exprime pas de position tranchée ne signifie pas que je voue une confiance aveugle à la direction de WMFr, que j'approuve par mon silence, ou que je ne ne suis pas critique (je trouve abusif de prêter tel ou tel avis à la majorité silencieuse, c'est désagréable de se voir confisquer son opinion). Par ailleurs il faut admettre que les 'lanceurs d'alertes / détracteurs' (ça dépend du point de vue) ont pointé un certain nombre de problèmes auxquels le CA n'a répondu que partiellement et partialement, et qui ne peuvent qu'interpeller.

Bref. J'approuve l'initiative de Charlotte qui propose de réaliser une synthèse des problèmes. Ça me semble sain, pour qu'on puisse dénouer les enjeux point par point et éclaircir les positions de chacun.

Sur ce je vais interrompre ce pavé, certainement commencer à participer aux discussions, et souhaiter qu'on travaille tous en bonne intelligence, comme on sait si bien le faire sur les projets.

Bonne journée à tous et wikilove,

Opsylac

_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr