Le 13/07/2017 à 11:57, a écrit :

Par ailleurs, peut-être pourrait-il être pertinent de créer une page wiki d'accès restreint (comme celle de l'appel à convocation il me semble) qui soit une page de préparation de l'AG ? On pourrait y lister les enjeux (la fameuse synthèse proposée par Charlotte), y consigner les propositions (réintégration de membres, etc) et y discuter des conditions de tenue de l'AG (portes-paroles, modalité de vote, temporalité de l'événement...).

Qu'en pensez-vous ?

Bonjour

La page wiki de préparation de l'AG doit être publique. La logique veut qu'elle soit hébergée sur meta puisque c'est là que l'asso a déplacé toutes ses conversations publiques.

Pourquoi publique ? Trois raisons

* Parce que la transparence... c'est bon

* Parce que si la page est sur le wiki privé de l'association, ceux qui ont été exclu ou qui vont l'être... n'y auront pas accès

* Parce que l'association va être soumise à un audit indépendant ainsi qu'une visite de la Wikimedia Foundation. Et si la Wikimedia Foundation n'est pas satisfaite de ce qu'elle trouve, les fonds ne seront pas versés et le budget de l'association sera mis en péril.
Par ailleurs, dans l'état actuel de son fonctionnement, l'association n'est pas digne de son statut de Chapter. Sans des changements massifs de son mode opératoire, la perte du chapter agreement n'est pas impossible. Si cela se produit, ce n'est pas à la WMF qu'il faudra faire des reproches. Nous aurons la responsabilité de la situation car conscients des problèmes, nous n'aurons pas réussi à mettre en place ce qui doit être changé.
Bref, il me semble que tout ce qui pourra montrer notre volonté de changer les choses ne peut qu'avoir un impact positif.

Florence