Je reprends les propos de Gilles à mon compte.
Ludovic
Le 3 août 2017 à 13:25, Gilles Chagnon <contact(a)gchagnon.fr> a écrit :
"Convoquer" NM et CB?
Il ne s'agit pas de transformer cette AG en tribunal populaire. Comment,
franchement, imaginez-vous la scène? Les deux salariés devant une
quarantaine de personnes… De plus, il y a des points probablement
confidentiels qui devraient être abordés. Et ce ne sont pas des initiales
qu'on peut prendre la liberté de convoquer un week-end, en-dehors de leur
temps de travail, ce sont des êtres humains.
Non, pour éviter un tribunal populaire, le plus simple et surtout la
moindre des précautions pour garantir une certaine tenue dans les débats
est que les salarié⋅e⋅s ne soient pas présent⋅e⋅s.
La direction est comptable devant le CA. Désignons donc un CA qui sera
plus à même d'estimer en toute connaissance de cause ce qu'il conviendra de
faire pour adapter si besoin l'organisation de l'équipe salariée aux
priorités et objectifs que l'AG aura définis.
Gilles
Le 03/08/2017 à 13:07, n a a écrit :
Je pense
que pour certains d'entre nous, l'idée derrière ce vote
n'était pas DU
TOUT d'imposer la présence des salariés, mais au contraire
d'imposer leur absence.
Il faut arrêter d'infantiliser les gens et les relations de travail...
Il faudrait surtout leur laisser le libre choix d'être là ou non, ne
fut-ce que pour entendre ce qui se dira, puisque l'Association pour
laquelle ils travaillent est en crise.
Sauf pour NM et CB qui devraient être convoqués bien entendu afin de
s'exprimer et de s'expliquer.
A+
Arthur
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr