Outre les questions des remplaçants à venir, il y a
des questions à
poser au CA et la direction actuels. Elle seront nombreuses et il faudra
les formuler avec précision et avec les références aux textes
pertinents, ce qui va demander une certaine préparation.
Par exemple, le 9 juillet 2017, Nathalie Martin a révélé le nom civil de
Litlok sur Twitter, visiblement sans autorisation ; Litlok a demandé le
retrait du tweet en question, et si j'en crois mon screenshot, il s'est
écoulé deux heures avant que Martin ne réponde par un message que je
comprends comme un refus sarcastique. S'il s'agit bien de doxing, ce
serait :
- contraire aux usages et aux valeurs du mouvement
- probablement une violation du règlement intérieur, article 1.2 ("Ces
données sont strictement confidentielles et réservées au fonctionnement
interne de l’association. Seuls les membres du conseil d’administration
ou des personnes approuvées par le conseil y ont accès.")
- potentiellement porteur d'implications civiles et pénales.
Sous ces hypothèse, on pourrait demander
1) à la direction
- à quel titre ce tweet a été émis (à titre personnel, pour la
directrice, ou pour la direction ?)
- dans quelles circonstances elle a eu à connaître de l'identité civile
de Litlok
- quels étaient le but et les raisons de cette divulgation
d'informatinon confidentielle
- pourquoi elle n'a pas reconnu les implications de son propre
tweet immédiatement après publication et ne l'a pas retiré aussitôt
- pourquoi le tweet n'a pas été retiré dès réception de la demande de Litlok
- ce qui signifiait exactement sa réponse "Tu m'as pourtant appris, il y
a peu de temps, que les tweets ne doivent pas être supprimés. Mais tu
veux un démenti :) ?"
- combien de temps ces tweets sont restés en ligne, particulièrement
celui qui contient des informations personnelles confidentielles
relatives à Litlok
- si la direction a effectué d'autres actions similaires (assimilables à
du doxing) avant ou après cet indicent particulier.
2) Au CA et en particulier à son président :
- quand et comment ils ont eu connaissance de ces faits
- si ces actions de Nathalie Martin ont l'approbation du CA
- dans le cas contraire, si ces faits ont donné lieu à un communiqué
d'explication ou à une action
- dans la négative, pourquoi il n'y a pas eu communication ou action
suite à ces faits.
Toutes ces questions étant bien sûr perfectibles.
Ceci pour illustrer comment un fait spécifique peut susciter des
questions multiples. Recenser les circonstances qui demandent des
réponses du CA et de la direction et rédiger proprement les questions va
prendre du temps et exiger un travail collaboratif.
Bonne continuation !
-- Rama
Sent from ProtonMail <https://protonmail.com>, Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikimediafr] Préparation de l'AG
Local Time: July 13, 2017 9:48 AM
UTC Time: July 13, 2017 7:48 AM
From: benguiguimathis(a)gmail.com
To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
Il faut être membre un mois avant l'AG pour y participer et se présenter
Le 13 juil. 2017 9:47 AM, "Xavier Combelle" <xavier.combelle(a)gmail.com
<mailto:xavier.combelle@gmail.com>> a écrit :
Ca me paraitrait normal que si des personnes sont reintegrees
comme membre lors de l'AG elles puissent postuler au CA
Le 13 juil. 2017 09:11, "Natacha Rault" <n.rault(a)me.com
<mailto:n.rault@me.com>> a écrit :
Cher Envel,
Merci pour cette nouvelle, toutefois en l’état des choses, une
AG ne résoudra les choses que si le CA entier démissionne et
se représente pour que les membres puissent valider leur
action et les rendre légitimes. En général, les membres
sortants ont plus de chance d’être réélus. Voilà mes deux
centimes. Je développe.
Je ne pourrais participer puisque mon renouvellement
d’adhésion - qui ne doit en général pas passer par le CA
(merci à Edrahl au passage d’avoir soulevé ce point de la
tradition contraire dans l’association car on se sent bien
seule quand on est jetée comme une vieille chaussette au
rebut) - m’a été refusé. No comment, mais merci à celles et
ceux qui m’ont témoigné de la sympathie.
Il vous faut des personnes qui puissent s’exprimer en Anglais
correctement et qui puissent avoir suffisamment de coffre pour
prendre des décisions de façon collégiale et les imposer à la
direction de l’association, qui est censée obéir au CA, et non
le diriger. Il vous faut des personnes dont la communication
est irréprochable avec la fondation pour rétablir la
confiance. Il vous faut des personnes qui sont en lien avec la
communauté et la prenne au sérieux, sans l’invectiver
publiquement.
Enfin, les membres et la communauté doivent s’engager plus
dans cette association dont le nom dans le grand public est
associé à Wikipedia, un des sites les plus visités au monde.
On doit inviter la communauté à participer, parce que les
fonds générés par son travail (en général) bénévole alimentent
les chapters. Elle est donc responsable de l’utilisation
adéquate de ces fonds pour soutenir les projets et la
contribution. C’est trop facile de se mettre la tête dans le
sable en mode « j’aime pô l'asso » ou « j’aime pas les
conflits c’est méchant», « le bistrot est une tempête dans un
verre d’eau » et de laisser faire. Qui ne dit mot consent. Un
jeune homme intègre et dédié vient de perdre son job! Nous
avons laissé faire et pourtant des signes clairs existaient
(je les ai vus moi qui suis quand même relativement nouvelle).
C’est d’une violence inouïe, car il était dévoué à son
employeur « Wikimedia France » de la meilleure façon qui soit,
en respectant ses objectifs et les valeurs du mouvement
Wikimedia. L’argument du droit français ne tent pas: la faute
grave n’est pas de son coté, mais de celles et ceux qui sur un
coup de tête n’ont pas su garder leur calme et l’ont renvoyé
par caprice d’enfants gâtés. Qui ne dit mot consent: le CA
actuel, s’il accepte ce renvoi n’est pas digne de diriger
l’association AMHA.
Les membres doivent se renseigner, s’informer, participer et
écouter beaucoup plus. Il y a une partie des membres novices
du mouvement qui ne comprennent pas la différence entre
Wikimedia et Wikipedia, et ils ne reçoivent guère qu’une
convocation annuelle à une AG et ne sont pas en mesure de
comprendre les enjeux.
Pour l’instant, je ne vois pas une configuration propice au
changement émerger en opérant un comptage mathématique des
forces en présence. Envoyer au casse pipe des personnes de
bonne volonté répandre le Wikilove qui se retrouveraient face
à un mur n’aurait aucun sens. Il faut envoyer du wikilove dans
un contexte assaini de ses éléments toxiques pour qu’il puisse
prendre et prospérer.
Enfin le problème n’est pas uniquement un problème de
personnes: il faut instaurer des contres pouvoirs solides pour
éviter les OPA agressives.
Un tournus annuel et un tirage au sort des fonctions au CA
éviteraient la main mise d’une seule personne. Enfin je suis
d’avis que la communauté doit être invitée à participer au CA.
L’organigramme de l’association est lui même d’une verticalité
effrayante.On est au pays du roi soleil et des despotes à
l’étoile clignotante.
Enfin, il nous faut protéger les lanceurs et les lanceuses
d’alerte et mettre un outil de médiation externe en place,
ainsi qu’une protection juridique (assurance?) des membres de
l’asso. Trop de personnes reçoivent des menaces d’ordre
juridiques, et pour en avoir fait l’objet et avoir recueilli
quelques témoignages de personnes qui en ont fait l’objet le
résultat est d’une grande violence: se retrouver seul-e face à
une structure organisée c’est une expérience qui laisse des
traces.
Bonne chance, le boulot ne fait que commencer.
Nattes à chat
Une date au plus tôt pourrait permettre, sans garantie, que
la situation
ne s'enlise plus (les tensions sont fortes).
L'inconvénient est qu'une AG en plein été n'est pas possible
pour tout le monde et que d'un ordre du jour bâclé pourrait
résulter une AG qui ne résoudrait rien du tout.
Un autre point qu'il me semblerait utile de discuter est la
participation à l'AG, d'une façon ou d'une autre, des
signataires dont les signatures n'ont pas été validées.
Je propose d'en discuter sur cette liste et d'ouvrir une
page sur
meta pour rédiger un ordre du jour.
Envel
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org