Bonjour,
Il me parait évident qu'il faut plus de retenues et de disciplines individuelles qu'hier sur cette mailing list. Il n'est pas Anodin qu'en plus des attaques sur Marie-Alice, ce soit Aude qui ait du exprimé un ressenti fortement négatif des interactions sur la mailing list, et que Caroline réagisse aussi pour demander plus de modération. Ce n'est pas anondin que ce soit trois femmes, et c'est super triste (je sais pas comment le dire autrement).
Plus il y a de respect pour les personnes et leurs demandes, plus on va pouvoir avoir des discussions compliquées.
Le 11 septembre 2017 à 23:21, Gilles Chagnon contact@gchagnon.fr a écrit :
Bonsoir,
Il ne s'agit pas ici de « prompt exécution d’une sentence exigée par la personne qui s’estime lésé ».
Dans la majorité des cas, j'ai tendance à croire que si une personne signale qu'elle se sent attaquée et pas en sécurité, elle ne le fait pas sans raison.
L'AG de samedi s'est globalement bien passée. Certes, il y a un passé douloureux, des comportements inadaptés, des propos hâtifs sur les réseaux sociaux, parfois intentionnellement agressifs, parfois agressifs sans avoir voulu l'être car chacun a sa propre sensibilité. Des deux « côtés » d'ailleurs. J'aime à croire que les propos empreints de bonne volonté que j'ai entendus samedi vont se traduire en actions concrètes pour démontrer que les forces vives de l'association sont prêtes à la reconstruire, sur des bases saines.
En l'occurrence, les messages d'Arthur semaient beaucoup plus de pagaille qu'ils n'apportaient de propos constructifs. Ils blessaient.
J'ai vu la réaction d'Aude demandant le vouvoiement comme l'équivalent d'un recul instinctif quand quelqu'un empiète dans sa zone de sécurité. En tant que modérateur de cette liste, je devais donc réagir. Après un avertissement que j'ai adressé à Arthur ce matin, et une récidive de sa part assortie d'un mail démontrant clairement qu'il ne comprenait pas du tout où était le problème, j'ai dû protéger la liste et les personnes qui la lisent de ses excès, et l'ai passé en modération a priori.
Mathieu, je comprends ta position sur le tutoiement. Je comprends aussi la réaction d'Aude demandant le vouvoiement. Mais tu n'as pas le droit d'exiger d'Aude qu'elle accepte ton tutoiement si elle t'avertit que cela la met mal à l'aise. Tu ne le ferais pas dans la vie réelle, je ne vois aucune raison que ce soit différent en ligne. Alors… fais comme dans la vie réelle. Trouve des tournures neutres, évite l'apostrophe.
Gilles
Le 11/09/2017 à 17:30, mathieu stumpf guntz a écrit :
Je suis tout pour répondre aux besoin de respect de chacun. Ça ne veut pas dire que je suis prêt à cautionner la prompt exécution d’une sentence exigée par la personne qui s’estime lésé.
Prendre le temps du recul sur les impacts que peuvent avoir les demandes qui sont faites si elle devait être appliqués de manière générale ne me paraît pas inutile. Éviter de causer d’avantages de problèmes en appliquant la première solution qui nous passe par la tête, ce n’est pas inutile.
Et, encore une fois, cela ne veut pas dire que je cautionne des propos incendiaires, pas plus que je ne remet en question la protestation de Aude. C’est la solution dont elle exige l’application que je conteste.
Le 11/09/2017 à 13:35, Rama via Wikimediafr a écrit :
Il ne s'agit pas d'arbitrer les élégances. Aude a s'est opposée aux propos incendiaires d'un troll notoire, et a protesté non sans raison quand on l'a prise de haut. Ça ne sert à rien de se lancer dans des généralités et des théories quand le problème est concret et ponctuel. -- Rama
Sent from ProtonMail https://protonmail.com, Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikimediafr] Latitude dans la liberté de formuler ses discours postés sur la liste [précédemment: Re: Résultats AG] Local Time: September 11, 2017 1:22 PM UTC Time: September 11, 2017 11:22 AM From: lionel.allorge@lunerouge.org <mailto:lionel.allorge@lunerouge.org
To: wikimediafr@lists.wikimedia.org mailto:wikimediafr@lists.wiki media.org
Bonjour,
L"ouverture c"est justement de s"adapter aux demandes individuelles raisonables. Il me semble que d"exiger d"être adressé par vouvoiement ou tutoiement rentre largement dans le raisonnable, que ça soit IRL
ou
sur les projets Wikimedia (il y a d"ailleurs des boites utilisateurs dédiées).
Non, demander à tous ceux qui souhaitent participer de retenir les exigences individuel de chacun, ça n’est pas raisonnable. D’autant que les nouveaux venus se verraient ainsi rapidement imposé une barrière dissuasive à la participation.
À la limite, ce qui serait raisonnable, c’est de demander que tout le monde n’utilise que tutoiement, que vouvoiement, ou que des
formulations
impersonnelles. Pour ma part je m’efforce déjà a suivre la dernière pratique, donc clairement ce que je défends ici ce n’est pas ma
pratique
propre mais la liberté de chacun à s’exprimer courtoisement avec tous les autres sur un ton égal. Exiger des autres qu’ils vouvoient
certains
et pas d’autres, à mon sens ça ne va pas dans le sens d’une égalité de considération entre les membres de la communauté.
Je partage l"avis de Mathieu sur ce point. Exiger le vouvoiement n"est pas une pratique inclusive.
Librement.
-- Lionel Allorge April : http://www.april.org Lune Rouge : http://www.lunerouge.org Wikimedia France : http://wikimedia.fr OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/
« Le courage croît à force d"oser, la peur à force d"hésiter » Publilius Syrus
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr