Pour rappel, la recommandation https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_recommendations/2016-2017_round_2/fr#Wikim.C3.A9dia_France du FC disait :
« Au vu de ces préoccupations, le FDC recommande que Wikimédia France subisse une évaluation [= un audit] de sa gouvernance. Celle-ci comprendra une révision des procédures d’orientation et de rétention des membres du conseil d’administration, une révision des règles du conseil d’administration et de l’association, notamment en ce qui concerne le renvoi de membres du conseil d’administration et la gestion des conflits d’intérêts, ainsi qu’une évaluation de la pertinence de l’organigramme. »
Nous avons tout intérêt à nous plier aux demandes (qui me semblent de bon sens) du FDC. En fait, ça me paraît tellement nécessaire que je ne pense même pas que ça devrait être discuté en AG, je ne pense pas que les membres restants au CA bloqueraient cette démarche.
With wikilove,
Charlotte Matou
De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De la part de Xavier Combelle Envoyé : mercredi 2 août 2017 09:17 À : Wikimedia France public mailing list wikimediafr@lists.wikimedia.org Objet : [Wikimediafr] Fwd: Re: point 9 de l'ordre du jour: audit financier ou audit plus large?
-------- Message transféré --------
Sujet :
Re: [Wikimediafr] point 9 de l'ordre du jour: audit financier ou audit plus large?
Date :
Wed, 2 Aug 2017 09:16:14 +0200
De :
Xavier Combelle mailto:xavier.combelle@gmail.com xavier.combelle@gmail.com
Pour :
Ludovic Péron mailto:ludovic.peron@gmail.com ludovic.peron@gmail.com
Bonne question,
Je pense que tous les membres et les non membres n'ont pas une vision claire de tout ce qui est pas bien. (en tout cas cas c'est mon cas).
Je pense qu'il est possible qu'au cours d'un tel audit, des nouveaux lièvres puissent être levés.
Xavier Combelle
Le 02/08/2017 à 09:07, Ludovic Péron a écrit :
Ca coute combien de tels audits ? C'est pas donné...
L'association doit faire attention à ses dépenses.
Si aujourd'hui on en est là, c'est qu'une part importante des membres estime être en désaccord avec la gouvernance de l'association. Si on n'est pas d'accord avec la gouvernance a-t-on besoin de dépenser des milliers d'euros pour s'entendre dire ''c'était pas bien'' ?
Il s'agit juste d'une question ouverte... Pas de mon avis fermé.
Le 2 août 2017 à 08:47, Xavier Combelle <xavier.combelle@gmail.com mailto:xavier.combelle@gmail.com > a écrit :
Bonjour,
Concernant le point 9 sur https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9...
9. Souhaitez vous la réalisation d'un audit financier complet et indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre?
Je pense que le fait que l'audit soit limité à l'aspect financier est limitatif. Il y a ad minima un problème de gouvernance d'après la WMF.
Je propose:
9. Souhaitez vous la réalisation d'un audit financier et de fonctionnement complet et indépendant de l'association pour les 3 dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre?
Je suis tout sauf sur de la formulation
Xavier Combelle
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr@lists.wikimedia.org mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
--- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus