Soit, tu as sans doute raison Florence.
Charlotte Matou
-----Message d'origine-----
De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De la part de Florence
Devouard
Envoyé : mercredi 2 août 2017 12:05
À : Wikimedia France public mailing list <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
Objet : Re: [Wikimediafr] Fwd: Re: point 9 de l'ordre du jour: audit financier ou
audit plus large?
Personnellement, j'ai plusieurs problèmes avec cette démarche
1) un problème de CALENDRIER: Cela fait déjà 2 mois que la WMF a demandé cet audit. La
dernière fois que j'ai demandé des nouvelles à ce sujet...
rien n'avait encore été fait. Rien du tout. Depuis, aucune nouvelle.
Si on se base sur les réserves de l'association à ce jour 450k apparemment, même dans
l'hypothèse du versement de deux jolis parachutes dorés, l'association peut encore
tenir plusieurs mois (combien, j'ignore... c'est pour cela que c'est un point
demandé à l'odj). Donc à l'aune "fonds devant être versés par WMF"...
cet audit n'est pas très urgent
EN REVANCHE, la prochaine AG aura lieu en octobre 2017. Et à cette date, il nous sera
demandé quitus moral et quitus financier.
Franchement... je pense que si un audit financier est fait avant l'AG...
cela sera tout de même une chance supplémentaire pour que le quitus financier soit voté.
A ce stade, pour moi... aucune chance de voter pour le quitus.
2) je pense qu'il faut arrêter de a) consider que WMF sont les méchants qui ne veulent
pas donner les sous et exigent des audits et b) arrêter de se reposer complètement sur eux
sur le point de l'audit.
Je pense qu'obtenir un "pour" franc et massif de l'AG, ce serait un
moyen de montrer publiquement que cet audit n'est pas fait uniquement à la demande de
la WMF mais fait AUSSI à la demande des membres. Proposer de voter à l'AG pour que cet
audit soit réalisé... c'est montrer que les membres SONT concernés et se posent des
questions sur ce point.
3) le CA n'a probablement pas d'obligations de nous montrer les résultats de
l'audit demandé par WMF (d'ailleurs, pour l'instant, on ne sait rien sur cet
audit, ni qui, ni quand, ni quoi). Si l'AG demande l'audit... il doit y avoir un
retour aux membres
Donc à mon sens, ce point doit impérativement être conservé au vote.
Le 02/08/2017 à 11:10, Bastien Guerry via Wikimediafr a écrit :
Charlotte <charlottematou(a)neuf.fr> writes:
Nous avons tout intérêt à nous plier aux demandes
(qui me semblent de
bon sens) du FDC. En fait, ça me paraît tellement nécessaire que je
ne pense même pas que ça devrait être discuté en AG, je ne pense pas
que les membres restants au CA bloqueraient cette démarche.
+1!
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus