Bonjour.
Pour rappel, six sièges au conseil d'administration
sont à pourvoir lors de la prochaine assemblée générale.
Il ne reste que quelques heures pour déposer les candidatures (date limite le 22, si j'ai bien compris).
À l'heure actuelle, une seule a été rendue publique sur la page de l'AG :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A…
À bientôt.
P.
Bonjour,
La liste wikimedia-l
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-l> possède une
limite souple de 30 messages par personne par mois (il n'y a pas de
contrôle strict, c'est appliqué par les modérateurs en cas d'abus). Le but
est notamment d'inciter à synthétiser les échanges pour éviter qu'ils ne
s'éternisent, et d'éviter que les conversations ne soient monopolisées par
quelques-uns.
Pourrait-on appliquer la même règle ici svp ?
Envel
Bonjour,
Dans les statuts de wikimedia france il est précisé.
"Son ordre du jour (de l'AG) est réglé par le conseil d’administration. Il
peut être complété par d’autres points à la demande du quart des membres de
l’association."
Je pense qu'il est urgent d'éventuellement formuler les points que les
membres de l'association désirent mettre à l'ordre du jour car:
- l'ordre du jour est envoyé en même temps que la convocation de l'AG
- "l'assemblée générale ne peut valablement délibérer que sur les points
inscrits à l'ordre du jour figurant dans la convocation à la réunion"
Cela est d'autant plus urgent qu'il faut réunir 1/4 des membres avant que
le point soit à l'ordre du jour.
A noter:
"Un certain nombre de règles ont été établies par les tribunaux :
- le libellé des questions inscrites à l'ordre du jour doit être précis
afin de permettre aux membres de préparer les débats ;
- le libellé des points inscrits à l'ordre du jour ne peut pas être à la
fois positif et négatif (tel que, par exemple, « *maintien ou nom de
monsieur/madame X en qualité de directeur* » car le vote pourrait être
interprété positivement ou négativement et serait en conséquence
inapplicable) ;
- l'ordre du jour peut comporter une rubrique « *questions diverses* »
mais elle ne doit porter que sur des points mineurs qui n'ont pas
d'incidence sur le fonctionnement et l'activité de l'association ;
- l'assemblée générale ne peut valablement délibérer que sur les points
inscrits à l'ordre du jour figurant dans la convocation à la réunion ;
- l'assemblée générale doit délibérer sur tous les points inscrits à
l'ordre du jour. Le président de séance ne peut pas décider d'écarter des
débats une question prévue, ni lever la séance tant que l'ordre du jour
n'est pas épuisé."
ref: https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F21573
Chers tous,
/Message liminaire : ce mail est écrit par une simple membre de
Wikimédia France et peut contenir des erreurs ; n'hésitez pas à me
corriger si c'est le cas !//
/
Nous venons à peine de sortir d'une assemblée générale de Wikimédia
France qu'il faut déjà penser à la suivante, programmée le 22 octobre
prochain.
Le Conseil d'administration de l'association se compose actuellement :
- de deux personnes élues à l'AG de l'automne 2016 et dont le mandat
court jusqu'à l'automne 2018 : Samuel Le Goff et Marie-Alice Mathis ;
elles ont toutes deux exprimé samedi l'envie de ne pas finir leur mandat
et il est donc possible que l'un ou l'autre, ou les deux, laissent leurs
sièges vacants d'ici peu (néanmoins je crois avoir compris que Samuel
s'engageait à rester au conseil d'administration au moins quelques mois,
le temps des audits demandés par la WMF),
- de quatre personnes élues à l'AG de samedi dernier et dont le mandat
court jusqu'à l'automne 2018 : Pierre-Yves Beaudouin, Nadine Le Lirzin,
Charlotte Matoussowski et Kropotkine_113 (qui préfère que son nom civil
ne soit pas diffusé sur des listes publiques),
- de deux personnes élues à l'AG de l'automne 2015 et dont le mandat
court jusqu'à l'assemblée générale d'octobre : Édouard Hue et Florian
Pépellin, qui ont tous deux annoncé leur lassitude et ne se
représenteront donc pas a priori (voire envisagent une démission avant
même l'assemblée générale),
- d'une personne cooptée en mai sur un siège alors vacant (cooptation
ratifiée samedi) et dont le mandat court jusqu'à l'assemblée générale
d'octobre : Florence Raymond,
- de deux personnes élues à l'AG de samedi dernier et dont le mandat
court jusqu'à l'assemblée générale d'octobre : Kvardek du (qui préfère
que son nom civil ne soit pas diffusé sur des listes publiques) et
Lyokoï (même chose me semble-t-il).
Un siège est vacant suite à une démission samedi soir : celui que tenait
Émeric Vallespi avec un mandat courant normalement jusqu'à l'assemblée
générale d'octobre.
Il y aura donc *six postes à pourvoir* à l'AG d'octobre, avec
possibilité d'un septième si jamais Marie-Alice démissionnait d'ici là
(elle a laissé entendre que c'était possible).
Pour pouvoir assister à l'assemblée générale, il faut être membre
d'honneur - cas statutairement des membres du CA - ou être membre à jour
de cotisation au jour de l'AG ; de plus, pour pouvoir voter, il faut
être membre d'honneur ou membre à jour de cotisation un mois avant l'AG
(soit avant le 22 septembre, *dans dix jours*).
Et pour être éligible au conseil d'administration, il faut avoir le
droit de vote, et avoir *déposé sa candidature un mois avant le vote* ;
les modalités de dépôt des candidatures n'ont pas encore été données par
le CA mais on peut supposer que ce sera, comme pour l'AG de samedi
dernier, sur Meta (une page a d'ailleurs été créée par des membres en ce
sens :
https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A…)
même si notre règlement intérieur parle toujours du Wiki-Membres.
J'encourage donc toutes les personnes qui lisent cette liste de
discussions et qui aimeraient agir sur le fonctionnement de
l'association à :
- vérifier si elles respectent les conditions pour voter (pour les
membres, la date de fin d'adhésion est visible via
https://crm.wikimedia.fr/user) et dans le cas contraire à adhérer ou à
renouveler leur adhésion [NB : samedi le secrétaire a indiqué que
c'était la date de la demande d'adhésion ou de réadhésion qui faisait
foi pour le délai d'un mois, pas la date à laquelle cette demande est
validée] ;
- éventuellement, se porter candidat au conseil d'administration.
With wikilove,
--
Edhral
PS : je vais poster un message similaire sur la liste de discussions des
membres de l'association. ;-)
Sur quelles critères devraient s’évaluer la qualification d’inutilité et
de provocation ?
Selon ces critères, l’exigence d’un vouvoiement n’est-il pas une
provocation inutile ? Les deux précédentes questions sont-elles des
provocations inutiles ? Toute remarque qui dérange l’ego de l’un ou de
l’autre est-il une provocation inutile ?
Pour moi il est utile d’énoncer clairement l’étendu de la liberté
d’expression des participants à cette liste, et le cas échéant les
exigences attendu de chacun à l’égard de tous.
Je trouverais pour le moins étrange que certains se donnent du « vous »
et d’autres du « tu », sur une base de multiplication des règles ad hoc
liés au susceptibilités de chacun. Cela nuirait gravement au caractère
d’ouverture à la participation à la liste.
Le 11/09/2017 à 10:30, Aude Mugnier a écrit :
> J'ajoute à ma demande que l'on cesse les provocations inutiles.
>
> Le 11 sept. 2017 10:27, "mathieu stumpf guntz"
> <psychoslave(a)culture-libre.org <mailto:psychoslave@culture-libre.org>>
> a écrit :
>
>
>
> Le 11/09/2017 à 07:43, Aude Mugnier a écrit :
>> Bonjour Arthur,
>>
>> En plus de ma demande de respect envers Marie-Alice Mathis, que
>> je réitère, j'en ajoute une ici : évitez de me tutoyer comme vous
>> venez de le faire, vous et moi on ne se connait pas.
>> On ne reconstruira pas l'association sans se respecter les uns
>> les autres.
> Bah a ce jeu là c’est respect de la liberté d’expression contre
> respect des susceptibilités linguistiques de chacun. Exiger d’un
> interlocuteur le tutoiement ou le vouvoiement, c’est du même
> niveau que d’exiger le suivie d’une rédaction épicène, ou de
> formuler ses phrases en élaguant toute formulation incluant des
> marqueurs socio-linguistique.
>
> Sinon à ce jeu là, pourquoi ne pas exiger qu’on utilise une langue
> qui n’inclue pas de ce genre de distinction ?
>
> Y a une marge entre demander de ne pas harceler/insulter les gens
> et exiger un droit péremptoire sur les formulations employables
> par les autres.
>
>>
>> En vous remerciant par avance des efforts que vous ne manquerez
>> pas de faire.
>>
>> Aude
>>
>>
>> Le 11 sept. 2017 06:09, "n a" <ceedjee(a)hotmail.com
>> <mailto:ceedjee@hotmail.com>> a écrit :
>>
>> >Là, je vous arrête tout de suite.
>>
>> >Je rejoins totalement Kvardek_du : l'histoire du "costume
>> trop grand" est >odieuse. Qui sommes-nous pour nous permettre
>> de juger de cela ?
>>
>>
>>
>> Tu n'as sans doute pas lu l'ensemble des interventions de Mme
>> Mathys sur wikipédia et sur twitter et ses différentes
>> "interprétations".
>>
>>
>> Elle est totalement incompétente et pas à sa place.
>>
>>
>> Détourner le fond du problème pour une stupide question de
>> forme n'y changera rien.
>>
>>
>> Et c'est un très mauvaise nouvelle pour WMFr qu'elle soit
>> restée en place.
>>
>>
>> A+
>>
>> Arthur
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Wikimediafr mailing list
>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>> <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Wikimediafr mailing list
>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>> <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr>
>
Salut à tous,
pour ceux qui ne suivent pas twitter (#agwmfr) voici les élus au CA :
- Pierre-Yves Beaudouin (@Pyb75 )
- Kropotkine 113
- Charlotte Matoussowsky
- @Wikinade
Élu-es jusqu’en octobre 2017
- Lyokoï
- Kvardek du
Pour ceux qui ont accès au wiki des membres, les résultats détaillés :
https://membres.wikimedia.fr/Fichier:Votes_AG_2017-09.ods
Bravo et bon courage aux nouveaux élus !
Je suis content d’avoir pu contribuer sur meta à la préparation
de cette AG et je trouve que les discussions ont été constructives,
ce qui est encourageant pour la suite.
Bonne soirée !
--
Bastien