- Wikimediafr - lists.wikimedia.org

nouvelle adhésion
by Pathe Lists 05 Aug '17

05 Aug '17

6 10

Candidature
by Charlotte 04 Aug '17

04 Aug '17

Bonjour à tous, Après mûre réflexion, jai déposé ma candidature pour devenir membre du Conseil dAdministration à la prochaine AG : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9 n%C3%A9rale/septembre_2017#Candidatures_au_conseil_d.E2.80.99administration N'hésitez pas à me poser vos questions sur la page prévue à cet effet. With wikilove, Charlotte Matou --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. https://www.avast.com/antivirus

5 4

Refus d’adhésion
by Valentin 03 Aug '17

03 Aug '17

Bonjour, En ouvrant mon dossier spam, je vient de tomber sur un courriel qui m’a été envoyé dimanche par le secrétariat de l’association : « Votre demande d’adhésion à Wikimédia France a été rejetée par le conseil d’administration, en vertu de l'article 3 des statuts de l'association. Ce refus est motivé par vos interventions agressives envers des membres du conseil d’administration sur le bistro et sur Twitter. Le montant de votre cotisation vous sera remboursé. » Le remboursement apparaît bien sur mon relevé de compte. Il est vrai que je n’ai pas caché ma défiance envers le CA depuis un peu plus d’un mois — au moment où j’ai découvert que la personne tenant le compte au nom de Florence Granjus sur Twitter m’avait bloqué alors que je n’avais jamais eu le moindre échange ni avec cette députée, ni avec son suppléant. En revanche, je ne suis pas en mesure de comprendre lesquelles de mes interventions sont considérées comme « agressives », la chose la moins wikilove que j’aie faite depuis trois mois est cette sortie sur Twitter [https://twitter.com/PicSouWiki/status/884356015365533697] après une réponse d’une mauvaise foi totale de la part de la vice-présidente du CA — j’ignorais à l’époque de qui il s’agissait, soit dit en passant. Aucune idée de laquelle de mes interventions sur le Bistro est qualifiée d’« agressive » par le secrétariat. Bref, je suis assez abasourdi qu’un tweet narquois à l’encontre d’une membre du CA d’une association pouvait valoir un refus d’adhésion. Mais bon, je suppose que c’était prévisible… Bien à vous, -- Valentin / Pic-Sou

7 9

Présence des salaries (Re: Points à mettr e à l'ordre du jour de l'AG)
by Charlotte Matoussowsky 03 Aug '17

03 Aug '17

15 16

Information
by Jules78120 03 Aug '17

03 Aug '17

Bonjour, Je vous informe que le samedi 22 juillet, j'ai envoyé un courriel aux membres du conseil d'administration sauf Emeric Vallespi, puisqu'il est notamment visé par ma démarche (cf. plus bas) – lorsque je ferai référence aux « membres du CA » dans la suite de ce courriel, il en sera de même. Plus de dix jours après, je n'ai reçu aucune réponse ; je vous fais donc part de cette démarche. Dans ce courriel, j'ai fait part aux membres du CA, successivement, de façon assez concise : – de ma profonde déception quant à leur attitude, consistant à couvrir les actes de la direction (Nathalie Martin, Cyrille Bertin et, en son temps, Emeric Vallespi) et à eux-même agir de façon dénigrante à l'égard des adhérents (« trolls », refus d'adhésions, etc.) ; – du fait que je (notamment) n'avais cependant jamais fait la démarche d'alerter le CA sur ce que j'avais entendu ou constaté lorsque j'étais salarié ; – de mon étonnement face à leur affirmation répétée et publique selon laquelle ils doivent protéger les salariés, alors même qu'ils ne se sont jusque-là jamais intéressés au vécu desdits salariés (« salariés », dans leurs courriels, signifie donc juste « directrice ») ; – du fait — et c'est l'objet du courriel — que je me tiens à leur disposition pour les « *rencontrer et témoigner, notamment de faits dont vous n'êtes vraisemblablement pas informés et qui contreviennent gravement à l'éthique de l'association et à celle du mouvement* ». (Faits dont la plupart d'entre vous n'êtes pas davantage informés.). En effet, j'estime que renvoyer très souvent leurs interlocuteurs à l'absence de faits illégaux (en leur disant que si illégalité il y a, il faut contacter la justice) relève sur la forme de la rhétorique et revient sur le fond à nier toute pertinence et légitimité à l'éthique et aux valeurs du mouvement. Chaque membre du CA a une responsabilité individuelle au sein de ce dernier. Une responsabilité qui n'est pas que légale (je n'entends pas dénoncer de faits illégaux), mais aussi morale. Ma confiance à l'égard des membres du CA était déjà très faible, après une longue période de dégradation. La direction salariée ne m'intéresse pas, je sais à quoi m'en tenir depuis quelque temps et elle ne peut en aucun cas de me décevoir ; les membres du CA le peuvent et l'ont fait. La déception est d'autant plus forte que s'y trouvent des personnes dont je peine à concevoir qu'elles puissent fondamentalement être mauvaises. Elles ont désormais perdu *mon respect* et plus largement tout intérêt à mes yeux — ces mots sont réfléchis. La colère, que j'ai longtemps tenue à l'écart car la tristesse suffisait, est présente depuis quelques semaines, en arrière-plan, et est elle aussi réservée aux membres du CA. Pour une raison que Norbert Zongo a énoncée avec clarté <https://fr.wikipedia.org/wiki/Norbert_Zongo#Biographie> et qui revêt de l'importance à mes yeux. Ça n'engage que moi. Cette colère, pondérée (car je ne veux pas me faire de mal), est ravivée lorsque je lis sur Twitter des <https://twitter.com/AlienSpoon/status/891957935223558144> tweets <https://twitter.com/AlienSpoon/status/891958255894880256> qui me laissent tant ébaubi que consterné, étant donné : 1) les reproches et questions pour certains très précis adressés par des adhérents ; 2) les reproches au moins aussi précis adressés par [auto-censuré pour ne pas causer de tort à autrui] ; 3) mon propre courriel qui n'a pas reçu de réponse. J'ai fait l'effort d'adresser ce courriel aux membres du CA, individuellement, en privé, car à la question : « ai-je fait tout ce que je pouvais ? » la réponse était négative. Elle est désormais positive, je crois, aussi par ce dernier courriel je me mets en retrait de tout cela (après un petit mot sur meta que j'avais indiqué vouloir rédiger). Bon courage pour l'assainissement puis la reconstruction. Jules

3 2

Idée comme une autre....
by lomita wikipedia 03 Aug '17

03 Aug '17

Bonjour à tous, J'ai vraiment du mal à tout suivre, je vous l'avoue. Ne pensez vous pas qu'il serait peut être judicieux de revoir une à une les questions et ouvrir pour cela, autant de conversation que de question proposée à l'ordre du jour ? Et aussi pour ceux qui ne suivent pas twitter https://twitter.com/_jcbales/status/893086620634710016 et cela https://twitter.com/nojhan/status/893092589930512384 Une idée comme une autre, c'est tout Bonne journée à tous Lomita

2 1

Re: [Wikimediafr] Proposer Coyau comme Wikimédien de l'année ?
by Pierre-Yves Beaudouin 03 Aug '17

03 Aug '17

À plus long terme, j'aimerais bien que la communauté réfléchisse à la mise en place de prix. Plusieurs pays/communautés le font. Sur de: cela s'appelle WikiEule. Pyb Le 3 août 2017 10:38 AM, "Benoît Evellin" <benoit.evellin(a)gmail.com> a écrit : Bonjour Je suis désolé, je vais jeter un seau d'eau froide sur votre motivation mais les chances sont très maigres. :( Les précédentes personnes nommées ont toutes un impact politique : activisme pour le droit des femmes, victimes de menaces de la part d'un État, création ou animation d'une communauté dans un contexte difficile... https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedian_of_the_Year Ceci dit, il faut faire cette proposition. Ce n'est qu'en essayant que les choses aboutissent. Il faudrait juste la faire sur une quelconque page sur Meta avant ce soir (jdçjdr). Trizek Le 3 août 2017 9:40 AM, "Natacha Rault" <n.rault(a)me.com> a écrit : > Yes, et il faudrait mettre la photo de la cocotte en céramique de la > manufacture de Sèvres. > > Nattes > Le 3 août 2017 à 08:54, benji.wiki(a)gmail.com a écrit : > > Oui, excellente idée. > > Benjamin Smith > > Le 3 août 2017 à 08:40, Rama via Wikimediafr < > wikimediafr(a)lists.wikimedia.org> a écrit : > > Je sousrcis à ces sentiments et si le beau projet d'Edhral emporte > l'adhésion de la communauté (ce que j'espère), je me porte volontaire pour > rédiger la demande en anglais. > -- Rama > > Sent from ProtonMail <https://protonmail.com/>, Swiss-based encrypted > email. > > > -------- Original Message -------- > Subject: [Wikimediafr] Proposer Coyau comme Wikimédien de l'année ? > Local Time: August 3, 2017 8:26 AM > UTC Time: August 3, 2017 6:26 AM > From: edhral(a)free.fr > To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>, > Wikimedia Chapters coopération francophone <francophones(a)wikimedia.ch> > > > Bonjour à tous, > > Voici un message, pour une fois, complètement déconnecté des actuelles > turbulences autour de Wikimédia France. Je m'adresse là à la communauté > wikimédienne francophone : ne croyez-vous pas que Coyau mériterait d'être > cité dans le discours annuel de Jimmy Wales à Wikimania, où Jimbo remercie > un ou deux contributeurs pour leur engagement envers le mouvement ? > > Normalement J. Wales choisit lui-même qui il va féliciter ; et il est > probable qu'il s'est déjà décidé. :-( > Mais je suppose que rien ne nous empêche d'attirer son attention sur > Coyau, au cas où, par exemple par un message sur la page de discussion > associée à sa page utilisateur sur en: , qui rappellerait : > > > - la quantité de taf' > <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth/Coyau> que Coyau a > donné à Wikipédia en français (80 000 contrib' !), à Wikimedia Commons > (près de 100 000 contrib' !), à Wikisource en français (plus de 20 000 > contrib' !), au Wiktionnaire (plus de 15 000 contrib' !) et dernièrement à > Wikidata (plus de 1 300 000 contrib' !!!), > - la qualité de ce taf' : par exemple sur Commons, des "Feature Pictures", > des "Valued Images", près de 500 "Quality Images" > <https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Files_by_User:Coyau/QI>, ou > sur Wikisource les rares documents en LilyPond (retranscription de > partitions musicales - un exemple > <https://fr.wikisource.org/wiki/Page:Berlioz_-_Trait%C3%A9_d%E2%80%99instrum…> > ), > - la confiance de la communauté : il était admin' dans beaucoup de projets > sauf erreur (ce n'est plus consultable vu que les droits ont été retirés de > peur que son compte Utilisateur se fasse pirater), > - son implication dans des projets longue durée lancés par Wikimedia > France, alors même qu'il n'était pas membre : Wikicheese, la documentation > du travail des artisans de la Manufacture de Sèvres - qui ont remercié > Coyau en fabriquant une pièce unique à l'image de son avatar, > - l'affection que beaucoup d'entre nous avions envers lui : il a participé > à de nombreuses réunions cabalistiques en France mais aussi en Suisse, à > des Wiki Takes (ville)... > > Plein de choses à dire... et que je ne sens pas capable de bien exprimer > en anglais sur la page de Jimbo. Autant je lis aisément l'anglais et me > débrouille à l'oral, autant mon anglais écrit ne me satisfait pas vraiment. > Voilà pourquoi je demande ici si quelqu'un voudrait écrire le message dont > je parle ? > > Wikimédiennement et avec une petite larme au coin de l’œil à repenser à > Coyau, > > -- > > Edhral > > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

2 1

question du vote de confiance mal formulée
by Xavier Combelle 02 Aug '17

02 Aug '17

C'est sans doute trop tard maintenant que les votes pour l'ordre du jour mais la question sur le vote de confiance est mal formulée 5. Souhaitez vous la mise en oeuvre d'un vote de confiance envers le CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées Il faudrait quelque chose du genre 5. Faites vous confiance au CA actuel ? En cas de 50 % d'avis favorables au moins envers le CA actuel, celui-ci sera reconduit. Dans le cas contraire, que le CA soit renvoyé et qu'on procède à une nouvelle élection sur base des candidatures proposées

5 4

Comment vérifier que l'on est à jour de cotisation ?
by Lionel Allorge 02 Aug '17

02 Aug '17

Bonjour, Comment vérifier que l'on est à jour de cotisation ? J'ai regardé sur https://dons.wikimedia.fr/ mais je ne trouve rien sur la nouvelle interface... Librement. -- Lionel Allorge April : http://www.april.org Lune Rouge : http://www.lunerouge.org Wikimedia France : http://wikimedia.fr OpenStreetMap France : http://www.openstreetmap.fr/ ---- « Le fait le plus terrifiant à propos de l'univers n'est pas qu'il est hostile, mais qu'il est indifférent » Stanley Kubrick

5 6

Fwd: Re: point 9 de l'ordre du jour: audit financier ou audit plus large?
by Xavier Combelle 02 Aug '17

02 Aug '17

-------- Message transféré -------- Sujet : Re: [Wikimediafr] point 9 de l'ordre du jour: audit financier ou audit plus large? Date : Wed, 2 Aug 2017 09:16:14 +0200 De : Xavier Combelle <xavier.combelle(a)gmail.com> Pour : Ludovic Péron <ludovic.peron(a)gmail.com> Bonne question, Je pense que tous les membres et les non membres n'ont pas une vision claire de tout ce qui est pas bien. (en tout cas cas c'est mon cas). Je pense qu'il est possible qu'au cours d'un tel audit, des nouveaux lièvres puissent être levés. Xavier Combelle Le 02/08/2017 à 09:07, Ludovic Péron a écrit : > Ca coute combien de tels audits ? C'est pas donné... > > L'association doit faire attention à ses dépenses. > > Si aujourd'hui on en est là, c'est qu'une part importante des membres > estime être en désaccord avec la gouvernance de l'association. Si > on n'est pas d'accord avec la gouvernance a-t-on besoin de dépenser > des milliers d'euros pour s'entendre dire ''c'était pas bien'' ? > > Il s'agit juste d'une question ouverte... Pas de mon avis fermé. > > Le 2 août 2017 à 08:47, Xavier Combelle <xavier.combelle(a)gmail.com > <mailto:xavier.combelle@gmail.com>> a écrit : > > Bonjour, > > Concernant le point 9 sur > https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A… > <https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A…> > > 9. Souhaitez vous la réalisation d'un audit financier complet et > indépendant de l'association pour les 3 dernières années > comptables démarré au plus tard courant septembre? > > Je pense que le fait que l'audit soit limité à l'aspect financier > est limitatif. Il y a ad minima un problème de gouvernance d'après > la WMF. > > Je propose: > > 9. Souhaitez vous la réalisation d'un audit financier *et de > fonctionnement* complet et indépendant de l'association pour les 3 > dernières années comptables démarré au plus tard courant septembre? > > Je suis tout sauf sur de la formulation > > Xavier Combelle > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr> > > > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

5 5

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

Wikimediafr