August 2017 - Wikimediafr - lists.wikimedia.org

Deux points dans la traduction française des recommandations 2016-2017_round_2 WMFR du FDC
by waltercolor 25 Aug '17

25 Aug '17

Hello à tous! Pour info : Dans le Talk "Assemblée générale/septembre 2017/Recommandations du FDC" https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g… j'ai publié deux commentaires concernant des points de traduction en français de la page de recommandations 2016-2017 du FDC https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_recommendations/2016-2017_ro… Il s'agit de deux expressions qui peuvent prêter à confusion : - "Orientation et rétention" (de membres du CA) - "Evaluation des salariés 2016–17" (Document Grants:APG) @+ waltercolor

1 0

Re: [Wikimediafr] Modération de la mailing list de WMFR
by Xavier Combelle 25 Aug '17

25 Aug '17

Excusez moi, je n'etais pas allé sur wikimembres depuis plus d'un mois Jusqu'à lors mois environ de très nombreuses informations publiques comme les projets de wikimedia france residaient sur le wiki membre. Celles ci ont ete migrée entre temps pour leur plus grande partie sur meta. (Merci a ceux qui ont effectuées l'operation) La question de rendre publique le wikimembre est donc dans l'etat actuel caduque. De ce que j'ai vu il reste par exemple les decisions du CA qui gagneraient a être publiques pour celles que j'ai vu, mais considerez qu'au sujet de wikimembre ma requete de transparence est close. Le 25 août 2017 08:26, "Ludovic Péron" <ludovic.peron(a)gmail.com> a écrit : Xavier, L'association a un site web publique pour toutes les informations publiques... Le wiki des membres c'est un outil de travail, avec mise en commun des numéros de téléphone, d'adresses, de correspondance entre Nom réel et pseudo web, etc. À mon sens, il n'y a pas lieu de mettre le wiki des membres en accès publique. Ludovic Le 24 août 2017 à 22:53, Florence Devouard <anthere(a)anthere.org> a écrit : > Mais nan Olivier :) Si tu te posais la question, d'autres pouvaient se la > poser aussi. Donc maintenant la réponse est connue. Il n'y a pas de bête > question ;) > > Sinon, dans tous les cas, réouverture ou pas, cette liste publique est ici > et ne disparaitra pas. Donc tant qu'elle est utile...ne pas hésiter à s'en > servir. > > > En ce qui me concerne, je préférerais qu'un maximum de discussions soient > publiques. De la même façon que nous avons migré la plupart du contenu > auparavant sur membres (privé) sur meta (public), on peut imaginer > également migrer la plupart des discussions sur une liste publique plutôt > que privée. > > > Flo > > Le 24/08/2017 à 21:03, Omorandwp via Wikimediafr a écrit : > > Bonsoir, > > Bien reçu, j'ai visiblement raté une occasion de me taire ! Il ne me reste > qu'à attendre l'occasion d'écrire quelque chose d'intelligent. J'adresse > donc mes excuses aux administrateurs de la liste. > Sur l'avenir de la liste 'discussions', il faudra peut-être garder une > liste non publique pour certains sujets plus confidentiels, nécessité à > discuter bien sûr. > > Olivier > > > Sent with ProtonMail <https://protonmail.com> Secure Email. > > -------- Original Message -------- > Subject: Re: [Wikimediafr] Modération de la mailing list de WMFR > Local Time: 24 August 2017 8:54 PM > UTC Time: 24 August 2017 18:54 > From: contact(a)gchagnon.fr > To: wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > > La question de la réouverture de la liste discussions, ainsi que celle > de son passage à une modération a posteriori font partie des points sur > lesquels l"AG devra se prononcer le 9 septembre. > > Gilles > > Le 24/08/2017 à 20:51, Lionel Allorge a écrit : > >> Rama parlait bel et bien de la liste discussions de Wikimedia France, > >> laquelle est temporairement fermée pour 10 jours depuis environ 1 mois. > > > > lol > > > >> Il ne parle pas de *cette* liste, qui est publique et ouverte à tous. > > > > Une fois passée l"AG il faudra aussi décider si l"on demande la > > réouverture de la liste <discussions(a)lists.wikimedia.fr> > <discussions(a)lists.wikimedia.fr> ou bien si > > celle-ci suffit, vu qu"elle semble avoir trouvée sa vitesse de croisière > > et qu"elle a l"avantage d"être ouverte aux non-membres. > > > > Librement. > > > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing listWikimediafr@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

2 1

Médias du mouvement Wikimedia
by Pierre-Yves Beaudouin 25 Aug '17

25 Aug '17

Bonjour, Une page recensant les médias (podcasts, newsletters, etc) du mouvement vient de voir le jour. https://meta.wikimedia.org/wiki/Community_media Pyb

1 0

Modération de la mailing list de WMFR
by Rama 25 Aug '17

25 Aug '17

Bonjour, est-ce que quelqu'un sait avec certitude comment et par qui est modérée la mailing list de Wikimédia France ? En particulier, qui a empêché Moyg, alors membre du CA et trésorier, de publier dessus, et quelle raison a été invoquée le cas échéant ? (Ceci n'est pas un appel à spéculation, jugement de valeur ou déclaration d'intention. J'aimerais savoir quels sont les faits connus avec exactitude, et rien d'autre). Merci d'avance. -- Rama Sent from [ProtonMail](https://protonmail.com), Swiss-based encrypted email.

7 11

Re: [Wikimediafr] Vos avis sur les candidatures au ca et sur les points a l'ordre du jour.
by Xavier Combelle 24 Aug '17

24 Aug '17

Merci pour m'avoir pointé les pages de discussion des candidats, c'est un debut de reponse. Par contre c'est insatisfaisant par rapport a mes attentes. Concernant les candidats ca donne une place privilégiée a l'avis du candidat sur sa propre candidature et concernant l'ordre du jour ca fait pas du tout avancer le schmilblick et l'ordre du jour est sans doute beaucoup plus important que les candidats a partir du moment où ils ne sont pad dans le ca actuel. Ps: pour tout le monde n'hesitez a me demander des explications sur ce que je veux dire. Je sais d'experience que je m'exprime très mal. Le 23 août 2017 23:18, <lyokoi(a)free.fr> a écrit : En tant que candidat, je tiens à signaler que vous pouvez poser vos questions sur les pages de discussions de chacune des candidatures. Voici la mienne : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Lyoko%C3%AF J'essaie de répondre rapidement aux questions, mais il se peux que je mette un jour ou deux pour m'apercevoir que j'ai eue une question si je ne suis pas notifié. Rooh, allez. Puisque je suis fair-play, je vous donne toutes les pages de discussions des candidats ! Hatonjan : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Hatonjan Charlotte Matoussowsky : https://meta.wikimedia.org/ wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_France/Assembl%C3%A9e_g%C3% A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Charlotte_Matoussowsky Bastien Guerry : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Bastien_Guerry waltercolor : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/waltercolor Wikinade : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Wikinade PatheFr : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/PatheFr Kvardek du : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Kvardek_du DeuxPlusQuatre : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/DeuxPlusQuatre Pyb : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Pyb Kropotkine 113 : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/Kropotkine_113 psychoslave : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikim%C3%A9dia_ France/Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale/septembre_2017/psychoslave Comme tu peux le voir, beaucoup ont déjà commencé à répondre aux questions qui leur ont été posées. Je pense que c'est la meilleure façon de se faire une idée des candidats. ^^ Je précise au cas où : je n'ai pas mal pris ta demande d'avis sur les candidats, elle est légitime et je suis serein sur le sujet. ;) A bientôt à l'AG ! ;) Lyokoï ----- Mail original ----- De: "Xavier Combelle" <xavier.combelle(a)gmail.com> À: wikimediafr(a)lists.wikimedia.org Envoyé: Mercredi 23 Août 2017 20:23:01 Objet: [Wikimediafr] Vos avis sur les candidatures au ca et sur les points a l'ordre du jour. Bonjour, Afin de préparer mes votes ou une eventuelle procuration, j'aimerais connaitre les avis des uns et des autres sur les differents candidat au conseil d'administration et sur les points a l'ordre du jour (argumentés si possible) Même si il doit y avoir débat le jour de l'AG mon sentiment est que le maximum d'informations échangées auparavant permettra sans doute d'avoir un avis plus éclairé et avec plus de recul (dans mon cas j'en suis quasi certain). Amicalement, [[User:Xavier Combelle]] _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr _______________________________________________ Wikimediafr mailing list Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr

4 4

Vos avis sur les candidatures au ca et sur les points a l'ordre du jour.
by Xavier Combelle 23 Aug '17

23 Aug '17

Bonjour, Afin de préparer mes votes ou une eventuelle procuration, j'aimerais connaitre les avis des uns et des autres sur les differents candidat au conseil d'administration et sur les points a l'ordre du jour (argumentés si possible) Même si il doit y avoir débat le jour de l'AG mon sentiment est que le maximum d'informations échangées auparavant permettra sans doute d'avoir un avis plus éclairé et avec plus de recul (dans mon cas j'en suis quasi certain). Amicalement, [[User:Xavier Combelle]]

2 1

Outil monitoring harcèlement moral
by waltercolor 23 Aug '17

23 Aug '17

Hello à tous! Pour traiter la question délicate du harcèlement moral, j'ai créé un tableau pour recueillir des informations plus précises sur les différents cas : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Inspiration#SITUATION… Comme il s'agit d'un sujet sensible, je pense qu'il ne faut pas le remplir dans les métas pour ne pas exposer les personnes. En revanche, ce serait bien de nommer deux ou trois personnes de confiance le 9 sept pour recueillir les infos sur les différents cas et faire une synthèse pour le 22 oct avec des préconisations. En effet, le recueil de données systématique permet de voir un peu mieux le "profil" de la maison sur ce plan : y a-t-il des éléments qui se répètent, des personnes impliquées dans plusieurs cas? Les vecteurs et périmètres sont-ils similaires ou non? Comment recherche-t-on les preuves? Comment sont réglés les cas? etc... Qu'en pensez-vous? Les éléments que je propose de recueillir cas par cas : "Victime" : "Harceleur" : FAITS : Comment les faits ont-ils été connus ? Plainte déposée? (préciser) Acte isolé Actes répétés Date(s) Lieu(x) VECTEURS : oral écrit image comportement autre (préciser) PERIMETRE : privé (entre 2 personnes) semi-privé (groupe "fermé") public PREUVES : Etablies (préciser) Non établies Non applicable (si pas de témoin) PREJUDICE : REGLEMENT : accord, transaction action juridique COMPLEMENT D'INFORMATION : Le tableau est en ligne là : https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Inspiration#SITUATION…

1 0

Liste progress reports, impact reports
by waltercolor 22 Aug '17

22 Aug '17

Merci Pierre-Selim ! J'ai rajouté le lien suivi du budget dans la page "inspiration". https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikim%C3%A9dia_France/Inspiration Pour la page concernant la distribution de fonds, elle n'est pas complète. J'ai rajouté dans le tableau les liens de progress reports et impact reports que j'ai trouvé. Mais je ne trouve pas certains rapports. Pour les impacts reports, il semblerait qu'il y ait deux rapports 2014-2015. Le premier pour le round 2 2013-2014. Quelles périodes couvrent ces documents? Y a-t-il une liste qque part? Sur la page du FDC, les dossier WMFR ne sont pas toujours complets : https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_recommendations Merci d'avance waltercolor > Le 22 août 2017 à 11:30, wikimediafr-request(a)lists.wikimedia.org a écrit : > > Message: 1 > Date: Tue, 22 Aug 2017 11:03:22 +0200 > From: Pierre-Selim <pierre-selim(a)huard.info> > To: Wikimedia France public mailing list > <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org> > Subject: Re: [Wikimediafr] Page Meta Wikimedia France - Inspiration - > (Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 91) > Message-ID: > <CAHyqn2VMh7QBSEDayXHuW5iX4n9pz9bN_tGNueAXd+Uj1aCg0w(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Pour ceux que cela intéresse, j'avais fait des pages de suivi sur le > wiki-membres: > [[Budget]] <https://membres.wikimedia.fr/Budget> et [[FDC]] > <https://membres.wikimedia.fr/Comit%C3%A9_de_distribution_des_fonds>

2 1

On ne peut pas voter sur les points a l'odj par correspondance?
by Xavier Combelle 22 Aug '17

22 Aug '17

Bonjour, Vous confirmez qu'on ne peut pas voter sur les points a l'ordre du jour par correspondance et que si l'on desire avoir voix au chapitre il faut soit etre present soit faire procuration ? (Si j'ai bien compris les votes par correspondance ne sont que pour les élections des membre du conseil d'administration)

2 3

Re: [Wikimediafr] Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 92
by waltercolor 22 Aug '17

22 Aug '17

> Le 19 août 2017 à 14:00, wikimediafr-request(a)lists.wikimedia.org a écrit : > > Send Wikimediafr mailing list submissions to > wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > wikimediafr-request(a)lists.wikimedia.org > > You can reach the person managing the list at > wikimediafr-owner(a)lists.wikimedia.org > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of Wikimediafr digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 88 (Chandres Wikipedia) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sat, 19 Aug 2017 11:03:42 +0200 > From: Chandres Wikipedia <chandres.wp(a)gmail.com> > To: Wikimedia France public mailing list > <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org> > Subject: Re: [Wikimediafr] Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 88 > Message-ID: <3928C709-2BF5-46B7-9656-CD4D7AE074CC(a)gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > >> Si j'ai bien compris, Wikimedia Deutschland redonne une partie de ses fonds à la fondation Wikimedia aux USA ? > > WMDE est un « paiement processor » comme WMCH , si cela n’a pas évolué il ne reste que ces 2 chapters qui participe au fundraising annuel de la sorte. > > Explication: en Hiver, pendant la grande campagne de collecte de fond, les bannières sont crées par WMDE pour tous les donateurs localisés en Allemagne, le reste de l’année, le lien « Faire un don » sur la gauche des pages des projets envoie sur une page de paiement gérée par WMDE. Tous les les paiements sont traités par WMDE. Plusieurs fois par an, WMDE reverse les fonds collectés à WMFR moins les frais de « processing » et l’allocation FDC. > > Donc non "Wikimedia Deutschland redonne une partie de ses fonds à la fondation Wikimedia aux USA » car ses fonds n’appartiennent pas à WMDE, mais des fonds de ma WMFR transitent par WMDE > > > Charles > > > Merci Charles pour cette explication. Aurais-tu une source plus précise à citer? J'ai bien trouvé un Fundraising agreement, mais il date de 2012-2013. Seuls 4 chapitres étaient autorisés à faire du Processing payments, l'Allemagne, la Fance, l'Angleterre et la Suisse. France : https://meta.wikimedia.org/wiki/2012-13_Fundraising_Agreement_(FR) Allemagne : https://meta.wikimedia.org/wiki/2012-13_Fundraising_Agreement_%28DE%29 "Eligible chapters consist of only Wikimedia Deutschland, Wikimedia France, Wikimedia UK, and Wikimedia Switzerland as set out in the WMF Board of Trustee's March 2012 resolution. This list may be modified at the discretion of the WMF Board of Trustees for any subsequent Renewal Periods." Mais je n'ai trouvé nulle part de modification de la liste depuis. Et malgré mes recherches, je ne trouve pas trace de transit de fonds de la WMFR via WMDE. Aurais-tu plus de précisions sur ce lien "faire un don" qui renverrait au site allemand? Est-ce que les Allemands gèrent vraiment des dons non allemands sur la zone Europe, ou euro ? Merci de donner des éléments tangibles sur ce processus dont je n'ai trouvé de traces nulle part pour le moment. En bref, pour les finances allemandes : Wikimedia Deutschland gère seulement une petite partie des dons, l'essentiel des fonds issus des dons, sont gérés par une filiale de la WMDE, la Wikimedia Fördergesellschaft (WMFG), fondée en 2010 dans un climat polémique. https://2016.wikimedia.de/en/finance <https://2016.wikimedia.de/en/finance> Régie par le fameux Fundraising agreement précité (wiki/2012-13_Fundraising_Agreement_%28DE%29, Vertrag dans le texte en allemand ci-desssous), la vocation de la WMFG semble être uniquement du recueil d'argent allemand et du transfert vers, d'une part la WMDE, d'autre par la fondation américaine Wikimedia Foundation : "Die Fördergesellschaft ist Empfängerin der Spenden. Sie hat den Zweck, Gelder an die US-amerikanische Wikimedia Foundation (WMF) zum Betrieb und Ausbau der Wikimedia-Projekte und für internationale Programme weiterzuleiten. Ebenso leitet die Fördergesellschaft Gelder an den Wikimedia Deutschland e. V. weiter, der die Projekte des Vereins ausführt. Grundlage für das Einwerben der Spenden ist ein Vertrag (Englisch) zwischen der Wikimedia Foundation und Wikimedia Deutschland, in dem alle Modalitäten geregelt sind." Ma question est : as-tu plus de précisions ou une source montrant que le domaine de levée de fonds de la WMFG couvrirait une autre zone que la zone allemande ? La WMDE, en effet, vit essentiellement de dons. Jusqu'en 2009, en accord avec la Wikimedia Foundation, la WMDE ne reversait rien à la fondation mais participait à l'effort commun par des actions en nature, essentiellement de la technique et du support (serveurs, wikidata...) qui profitaient à l'ensemble de Wikimédia. Source : https://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland <https://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Deutschland> (de) "Der Verein finanziert sich hauptsächlich aus Spenden. Bis 2009 wurden diese nach eigenen Angaben „in Absprache“ mit der amerikanischen Wikimedia Foundation verwendet - etwa für Technik und Community-Unterstützung - und so ein Beitrag „für die internationale Arbeit geleistet“." A partir de 2010, la Wikimedia Foundation a exigé que WMDE, qui levait des fonds au nom de Wikimédia, rétrocède la moitié des dons (allemands, donc) à la fondation américaine : "Ab 2010 musste der Verein die Hälfte der Spendeneinnahmen an die amerikanische Wikimedia-Stiftung weiterleiten." Sur les budgets 2012, 2013, 2014 les rétrocessions à la Wikimedia Foundation se situent entre 48 à 52% des dons reçus : 6,3 millions €, 3,9 millions €, 6,1 millions € (ligne 2 : "Mittelweitergabe an die WMF (Wikimedia Foundation)") : Par ailleurs, Wikimédia Deutschland reçoit une rétrocession de fonds de la Wikimedia Foundation pour ses projets en tant que chapter. Cette subvention a baissé d'années en années. Elle est passée de 1,8 millions en 2012-2013 à 140 000€ pour 2016-2017, la WMDE ayant séparé désormais la partie développements de logiciels et demandé seulement 280 000€ cette année là. Pour la période 2014-2015, WMDE avait demandé une rétrocession de 1,2 millions € mais la FDC abait baissé la subvention à 800 000 € en critiquant vertement la gestion dispendieuse de l'association : https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_recommendations/2014-2015_ro… <https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/FDC_recommendations/2014-2015_ro…> Le directeur de WMDE avait alors estimé que les critères d'évaluation de la Fondation étaient inadaptés pour juger le travail de la WMDE. https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimedia-Deutschland-stellt-sich-n… <https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wikimedia-Deutschland-stellt-sich-n…> "1,2 Millionen auf 840.000 Euro kürz - Ebenfalls zeigte sich die Wikimedia Foundation unzufrieden mit der Ausrichtung des Vereins, dessen Erfolge in keinem Verhältnis zu den Kosten stünden. Vertreter von Wikimedia Deutschland hingegen sind der Auffassung, dass die Erfolgskriterien, die die Wikimedia Foundation zu Grunde legt, nicht zur Bewertung der eigenen Arbeit geeignet sind." Une crise sans précédent a eu lieu à WMDE en 2014, la majorité du CA a été débarqué, des vétérans de WMDE sont revenus pour sauver le navire et un nouveau prédisent nommé. https://netzpolitik.org/2014/zurueck-in-die-zukunft-neues-praesidium-bei-wi… <https://netzpolitik.org/2014/zurueck-in-die-zukunft-neues-praesidium-bei-wi…> Voila voila voila. waltercolor > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > Wikimediafr mailing list > Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr > > > ------------------------------ > > End of Wikimediafr Digest, Vol 2, Issue 92 > ******************************************

4 5

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

Wikimediafr August 2017