Hej
Jeg så lige en TV reklame for en sms-tjeneste:1998
Den tilbyder hurtige sar over sms. De skiver med små bogstaver at oplysningerne kommer fra Wikipedia/GFDL. Der er også en hjemmeside adresse www.sms1998.dk som godt nok viser en norsk søsterside.
Prisen er 3 kr for en sms og max. 3 sms'er
Jeg prøvede servicen for at se hvad det indebar.
Der var i sms'en ingen angivelse af forfattere, licens eller wikipedia for den sag skyld. Dette må da klart være i strid med GFDL som de selv ønske at bruge.
Tjenesten drives af: AskAdam AS Mjømna 5978 Mjømna Norway +47 970 61 370
Skal vi forsøge at gøre noget?
vh Jan Friberg
AskAdam er en tjeneste som ble lansert i Norge i vinter, og de har samarbeidet med Wikimedia Norge om utviklingen. Om jeg husker riktig, så får du forfattere og lisens på siste SMS, noe som har blitt ansett som god nok dekning av kravene til GFDL og hva som er vanlig (bl.a. i bøker er det vanlig at referanser kommer helt på slutten av boka, og ikke der de brukes).
Mvh Lars Åge Kamfjord http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Laaknor
Jan Friberg wrote:
Hej
Jeg så lige en TV reklame for en sms-tjeneste:1998
Den tilbyder hurtige sar over sms. De skiver med små bogstaver at oplysningerne kommer fra Wikipedia/GFDL. Der er også en hjemmeside adresse www.sms1998.dk som godt nok viser en norsk søsterside.
Prisen er 3 kr for en sms og max. 3 sms'er
Jeg prøvede servicen for at se hvad det indebar.
Der var i sms'en ingen angivelse af forfattere, licens eller wikipedia for den sag skyld. Dette må da klart være i strid med GFDL som de selv ønske at bruge.
Tjenesten drives af: AskAdam AS Mjømna 5978 Mjømna Norway +47 970 61 370
Skal vi forsøge at gøre noget?
vh Jan Friberg
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
Jeg testede lige med "Nøjesgaw" - en artikel, som er kort og har en overskuelig historik - der kom én sms (som forventet), og den sluttede med "Kilde:Wikipedia/GFDL".
Det, som ikke kom med, er stubmarkeringen, kategorierne og hvem, der egentlig har skrevet artiklen.
Jeg ser to problemer - dels er det jo ikke Wikipedia, der har skrevet teksten, dels er det vel netop GFDL's problem, at man skal have selve licensen med.
mvh Ole
2009/7/31 Lars Åge Kamfjord lars.age@kamfjord.org:
AskAdam er en tjeneste som ble lansert i Norge i vinter, og de har samarbeidet med Wikimedia Norge om utviklingen. Om jeg husker riktig, så får du forfattere og lisens på siste SMS, noe som har blitt ansett som god nok dekning av kravene til GFDL og hva som er vanlig (bl.a. i bøker er det vanlig at referanser kommer helt på slutten av boka, og ikke der de brukes).
Mvh Lars Åge Kamfjord http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Laaknor
Jan Friberg wrote:
Hej
Jeg så lige en TV reklame for en sms-tjeneste:1998
Den tilbyder hurtige sar over sms. De skiver med små bogstaver at oplysningerne kommer fra Wikipedia/GFDL. Der er også en hjemmeside adresse www.sms1998.dk som godt nok viser en norsk søsterside.
Prisen er 3 kr for en sms og max. 3 sms'er
Jeg prøvede servicen for at se hvad det indebar.
Der var i sms'en ingen angivelse af forfattere, licens eller wikipedia for den sag skyld. Dette må da klart være i strid med GFDL som de selv ønske at bruge.
Tjenesten drives af: AskAdam AS Mjømna 5978 Mjømna Norway +47 970 61 370
Skal vi forsøge at gøre noget?
vh Jan Friberg
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
Den test jeg lavede var på "København". Den er længere end en sms og man skal derfor bestille de følgene(op til 3 sms'er i alt) så for at folk kan se kildeangivelsen skal de betale alle 9 kroner plus ens egen smstakst.
at de ikke bruger cc-by-sa forstår jeg ikke men at forfatterene ikke bliver krediteret er da meget problematisk
vh Jan Friberg
Ole Palnatoke Andersen skrev:
Jeg testede lige med "Nøjesgaw" - en artikel, som er kort og har en overskuelig historik - der kom én sms (som forventet), og den sluttede med "Kilde:Wikipedia/GFDL".
Det, som ikke kom med, er stubmarkeringen, kategorierne og hvem, der egentlig har skrevet artiklen.
Jeg ser to problemer - dels er det jo ikke Wikipedia, der har skrevet teksten, dels er det vel netop GFDL's problem, at man skal have selve licensen med.
mvh Ole
2009/7/31 Lars Åge Kamfjord lars.age@kamfjord.org:
AskAdam er en tjeneste som ble lansert i Norge i vinter, og de har samarbeidet med Wikimedia Norge om utviklingen. Om jeg husker riktig, så får du forfattere og lisens på siste SMS, noe som har blitt ansett som god nok dekning av kravene til GFDL og hva som er vanlig (bl.a. i bøker er det vanlig at referanser kommer helt på slutten av boka, og ikke der de brukes).
Mvh Lars Åge Kamfjord http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Laaknor
Jan Friberg wrote:
Hej
Jeg så lige en TV reklame for en sms-tjeneste:1998
Den tilbyder hurtige sar over sms. De skiver med små bogstaver at oplysningerne kommer fra Wikipedia/GFDL. Der er også en hjemmeside adresse www.sms1998.dk som godt nok viser en norsk søsterside.
Prisen er 3 kr for en sms og max. 3 sms'er
Jeg prøvede servicen for at se hvad det indebar.
Der var i sms'en ingen angivelse af forfattere, licens eller wikipedia for den sag skyld. Dette må da klart være i strid med GFDL som de selv ønske at bruge.
Tjenesten drives af: AskAdam AS Mjømna 5978 Mjømna Norway +47 970 61 370
Skal vi forsøge at gøre noget?
vh Jan Friberg
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
No virus found in this incoming message. Checked by AVG - www.avg.com Version: 8.5.392 / Virus Database: 270.13.38/2274 - Release Date: 07/31/09 05:58:00
On Sat, 1 Aug 2009, Ole Palnatoke Andersen wrote:
Jeg testede lige med "Nøjesgaw" - en artikel, som er kort og har en overskuelig historik - der kom én sms (som forventet), og den sluttede med "Kilde:Wikipedia/GFDL".
Det er jo så ikke første gang. Mange steder se man Kilde: Wikipedia, snarere end til forfatteren eller fotografen. Især for fotografere synes jeg at fotograferne bør krediteres frem for Wikipedia. Det er måske noget for foreningen at opdrage journalister og andre
[...]
Jeg ser to problemer - dels er det jo ikke Wikipedia, der har skrevet teksten, dels er det vel netop GFDL's problem, at man skal have selve licensen med.
Men Wikipedia kører jo nu osse med CC-by-sa så hele licensen skal ikke med. Dog skal der vist stå "CC-by-sa" så vidt jeg husker.
Jeg ser et tredie problem: En Facebook application tilskyndede brugere til at klikke så at de fik tilsendt en SMS ifm. en quiz. De brugere der ikke læste "det med småt" blev ganske overrasket over at store telefonregninger: Det kostede 15 kroner per spørgsmål/svar. Historien var i TV, - så vidt jeg husker blev Facebook hængt ud i DR's Kontant. Jeg selv var rigtig skuffet over at Facebook tillod et firma at opføre sig sådant, og jeg har nu slukket alle mine applikationer. Det var endda et nogenlunde velrenormeret firma, der vist havde stået for SMS afstemning til Melodi Grand Prix, som stod for SMS-servicen. Hvis Wikimedia's eller Wikipedia's navn bliver brugt i en markedsføring af en service der har grad af bondefangeri bør foreningen reagere. Hvis brugerene er fuldt klar over at hvert svar kan koste 9 kroner er det ok (og ligefrem en smart service), men findes der brugere der bliver overrasket over telefonregningen fordi firmaet ikke giver klart besked om servicens pris, synes jeg foreningen bør gå på nakken af firmaet.
mvh Finn
2009/7/31 Lars Åge Kamfjord lars.age@kamfjord.org:
AskAdam er en tjeneste som ble lansert i Norge i vinter, og de har samarbeidet med Wikimedia Norge om utviklingen. Om jeg husker riktig, så får du forfattere og lisens på siste SMS, noe som har blitt ansett som god nok dekning av kravene til GFDL og hva som er vanlig (bl.a. i bøker er det vanlig at referanser kommer helt på slutten av boka, og ikke der de brukes).
Mvh Lars Åge Kamfjord http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Laaknor
Jan Friberg wrote:
Hej
Jeg så lige en TV reklame for en sms-tjeneste:1998
Den tilbyder hurtige sar over sms. De skiver med små bogstaver at oplysningerne kommer fra Wikipedia/GFDL. Der er også en hjemmeside adresse www.sms1998.dk som godt nok viser en norsk søsterside.
Prisen er 3 kr for en sms og max. 3 sms'er
Jeg prøvede servicen for at se hvad det indebar.
Der var i sms'en ingen angivelse af forfattere, licens eller wikipedia for den sag skyld. Dette må da klart være i strid med GFDL som de selv ønske at bruge.
Tjenesten drives af: AskAdam AS Mjømna 5978 Mjømna Norway +47 970 61 370
Skal vi forsøge at gøre noget?
vh Jan Friberg
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
-- http://palnatoke.org * Ole Palnatoke Andersen, Copenhagen, DK
h:+45 61 91 48 88 m:+45 22 93 45 88
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
2009/8/1 Finn Aarup Nielsen fn@imm.dtu.dk: ...
Det er jo så ikke første gang. Mange steder se man Kilde: Wikipedia, snarere end til forfatteren eller fotografen. Især for fotografere synes jeg at fotograferne bør krediteres frem for Wikipedia. Det er måske noget for foreningen at opdrage journalister og andre
En større artikel med mange bidragsydere udgør et reelt praktisk problem, når man bevæger sig bort fra www og hypertekst, for i en sms er "http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%B8benhavn&action=history" ikke et hak bedre end "på hylden til højre i turistbureauet i Nexø".
[...]
Jeg ser to problemer - dels er det jo ikke Wikipedia, der har skrevet teksten, dels er det vel netop GFDL's problem, at man skal have selve licensen med.
Men Wikipedia kører jo nu osse med CC-by-sa så hele licensen skal ikke med. Dog skal der vist stå "CC-by-sa" så vidt jeg husker.
Genbrugeren kan vælge at benytte den ene eller den anden licens, og når de skriver "Wikipedia/GFDL", har de vel valgt GFDL. Jeg ville nok vælge anderledes.
...
Hvis Wikimedia's eller Wikipedia's navn bliver brugt i en markedsføring af en service der har grad af bondefangeri bør foreningen reagere. Hvis brugerene er fuldt klar over at hvert svar kan koste 9 kroner er det ok (og ligefrem en smart service), men findes der brugere der bliver overrasket over telefonregningen fordi firmaet ikke giver klart besked om servicens pris, synes jeg foreningen bør gå på nakken af firmaet.
Enig.
mvh Ole
Hej alle jeg har haft fat i et par medier der var slemme til at bruge billeder fra Wikimedia Commons og Flickr under CC, uden at overholde spillereglerne.
Jeg har brugt en tre-strengs approach: en konstaterende - "I laver noget, der er forkert, man skal gøre sådan og sådan". Hvis de ikke virkede til at tage det alvorligt (det var tilfældet med Turen Går Til som undskyldte med at det var "for besværligt" at sætte sig ind i) kontaktede jeg fotograferne og derefter kom der en lidt hårdere mail fra Martin von Haller der er advokat og frivillig for Creative Commons. Det virker som om de nu har rettet det meste.
Desuden har jeg tilbud dem decideret undervisning i at finde og bruge billeder og i at forstå hele det her "mindset", mod betaling.
Men ellers er jeg helt enig med at vi bør være hårde overfor "parasitter".
De bedste hilsner,
Henrik (CC Dk public project lead, konsulent, Socialsquare)
2009/8/1 Finn Aarup Nielsen fn@imm.dtu.dk
On Sat, 1 Aug 2009, Ole Palnatoke Andersen wrote:
Jeg testede lige med "Nøjesgaw" - en artikel, som er kort og har en
overskuelig historik - der kom én sms (som forventet), og den sluttede med "Kilde:Wikipedia/GFDL".
Det er jo så ikke første gang. Mange steder se man Kilde: Wikipedia, snarere end til forfatteren eller fotografen. Især for fotografere synes jeg at fotograferne bør krediteres frem for Wikipedia. Det er måske noget for foreningen at opdrage journalister og andre
[...]
Jeg ser to problemer - dels er det jo ikke Wikipedia, der har skrevet teksten, dels er det vel netop GFDL's problem, at man skal have selve licensen med.
Men Wikipedia kører jo nu osse med CC-by-sa så hele licensen skal ikke med. Dog skal der vist stå "CC-by-sa" så vidt jeg husker.
Jeg ser et tredie problem: En Facebook application tilskyndede brugere til at klikke så at de fik tilsendt en SMS ifm. en quiz. De brugere der ikke læste "det med småt" blev ganske overrasket over at store telefonregninger: Det kostede 15 kroner per spørgsmål/svar. Historien var i TV, - så vidt jeg husker blev Facebook hængt ud i DR's Kontant. Jeg selv var rigtig skuffet over at Facebook tillod et firma at opføre sig sådant, og jeg har nu slukket alle mine applikationer. Det var endda et nogenlunde velrenormeret firma, der vist havde stået for SMS afstemning til Melodi Grand Prix, som stod for SMS-servicen. Hvis Wikimedia's eller Wikipedia's navn bliver brugt i en markedsføring af en service der har grad af bondefangeri bør foreningen reagere. Hvis brugerene er fuldt klar over at hvert svar kan koste 9 kroner er det ok (og ligefrem en smart service), men findes der brugere der bliver overrasket over telefonregningen fordi firmaet ikke giver klart besked om servicens pris, synes jeg foreningen bør gå på nakken af firmaet.
mvh Finn
2009/7/31 Lars Åge Kamfjord lars.age@kamfjord.org:
AskAdam er en tjeneste som ble lansert i Norge i vinter, og de har samarbeidet med Wikimedia Norge om utviklingen. Om jeg husker riktig, så får du forfattere og lisens på siste SMS, noe som har blitt ansett som god nok dekning av kravene til GFDL og hva som er vanlig (bl.a. i bøker er det vanlig at referanser kommer helt på slutten av boka, og ikke der de brukes).
Mvh Lars Åge Kamfjord http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Laaknor
Jan Friberg wrote:
Hej
Jeg så lige en TV reklame for en sms-tjeneste:1998
Den tilbyder hurtige sar over sms. De skiver med små bogstaver at oplysningerne kommer fra Wikipedia/GFDL. Der er også en hjemmeside adresse www.sms1998.dk som godt nok viser en norsk søsterside.
Prisen er 3 kr for en sms og max. 3 sms'er
Jeg prøvede servicen for at se hvad det indebar.
Der var i sms'en ingen angivelse af forfattere, licens eller wikipedia for den sag skyld. Dette må da klart være i strid med GFDL som de selv ønske at bruge.
Tjenesten drives af: AskAdam AS Mjømna 5978 Mjømna Norway +47 970 61 370
Skal vi forsøge at gøre noget?
vh Jan Friberg
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
-- http://palnatoke.org * Ole Palnatoke Andersen, Copenhagen, DK
h:+45 61 91 48 88 m:+45 22 93 45 88
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
WikimediaDK mailing list WikimediaDK@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediadk
wikimediadk@lists.wikimedia.org