Teşekkürler..Bu metnin içinde strateji rapor özetine eklenebilecek çok şey var. J
From: Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Vito
Genovese
Sent: Monday, June 12, 2017 8:30 PM
To: Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye
Subject: Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.
Herkese merhabalar,
5 tema içerisinde en önemli olanların "Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar" ve
"Gerçek Bir Küresel Hareket" olduğunu düşünüyorum. "Teknolojik Çağ" ve
"Bilgi Ekosisteminde Çalışmak" temalarını ikincil önemde görüyor, "En Çok
Saygı Gören Bilgi Kaynağı" temasını ise hiç gerçekçi bulmuyorum.
Açayım...
Benim ilk üye olduğum zamanlar, viki felsefesinin oturması anlamında çok daha geri bir
noktada olduğumuz ama insanların Vikipedi'de olmaktan çok daha fazla keyif aldığı
dönemlerdi. Tartışmalar çok daha sert, düşmanlıklar çok daha keskindi ama daha amatör bir
keyif vardı işin içinde, olumlu anlamda. Birlikte çalışmanın temel önemde olduğu bu
yapıda, birlikte çalışabilirlik darbe aldıkça, topluluğun sağlıklılığı azaldı. Ha, eskiden
çok mu sağlıklıydı? Hayır, idealden elbette uzaktı. Ancak şu andakinden daha iyi
durumdaydı. İşte bu nedenden dolayı, her zaman sözünüz ettiğimiz, "yetişmiş"
kullanıcıların kaybedilmemesi ve yeni kullanıcıların da kaçırılmaması önemli bir öncelik.
Arşiv sayfaları bir zamanın müdavimi olan ancak projelerden ayrılan değerli kullanıcılarla
dolu. Bunun da en büyük nedeni elbette sağlıksız tartışmalar. Gidenlerin yerine yenileri
de gelemiyor, bunun nedeni de yeni kullanıcıların ısırılması, "kapsanmaması". Bu
nedenlerden dolayı bu temayı önemli öncelik olarak görüyorum.
Bu, bizim yerel olarak yaşadığımız bir sorun. Gerçek bir küresel hareket olmak da genel
olarak son derece önemli. Belli bir gelişmişlik düzeyinin üzerindeki ülkemizde, şu engel
talihsizliğini saymazsak bilgiye erişimin görece iyi durumda olduğunu söyleyebiliriz.
Ancak bu dünyadaki her ülke, her bölge, her dil için geçerli değil. Bu nedenle vakfın
özgür bilgiye her dilde her yerden her sosyoekonomik durumdan insanın ulaşabilmesi için
çalışması da büyük bir önem taşıyor.
Bilgi ekosistemi teması, belirttiğim gibi ikincil bir önem taşıyor benim gözümde. Gerçi
küresel hareket temasıyla bağlantılı olarak düşünmek de mümkün olabilir. Bizim ülkemiz
açısından ikincil, az gelişmiş toplumlar için birincil önemde diyerek ortayı bulayım.
Şüphesiz ki çok değerli bir iş, ancak bir numaralı önceliğimiz olacak kadar yeterli
görmüyorum. İnternete erişimi olan insanların projelere çekilmesi ve kaybedilmemesi bizim
için daha önemli bir öncelik olmalı. Erişimi olmayanlar konusunda da Küresel Hareket
teması devreye giriyor zaten.
Teknolojik çağ konusu, insangücüne sahip olduğumuz sürece bir kenarda gelişim
gösterebilecek bir tema, dolayısıyla ikincil önemde. Hele şu makine çevirisi konusuna hiç
katılmıyor ve özellikle bizim projemize yarardan çok zarar getirdiğini düşünüyorum.
Özellikle Vikiveri'de gördüğüm araçlar ve ezelden beridir kurcaladığım JavaScript
betikleri elbette çok güzel, ancak insangücünden daha önemli değil.
En Çok Saygı Gören Bilgi Kaynağı olmamız için ise 2030 için konuşacaksak pek olanak
görmüyorum. 11 yıldır buradayım. Bu konuda hiçbir ilerleme göremedim henüz. İngilizce
Vikipedi eskiden neyse o durumda. Biz ise Sürüm Kontrolü ile içeriğimizin gördüğü zararı
bir nebze durdurduk, ancak güvenilmezlik algısını yıkabilmiş değiliz. Bununla birlikte, bu
konuda yanılmayı ve bu tema konusunda bir ilerleme görebilmeyi her şeyden çok isterim, onu
da not düşeyim.
19 Mayıs 2017 13:59 tarihinde ilhan azak <ilhan.azak(a)gmail.com> yazdı:
Merhaba,
Önce Mert Metin’e teşekkür ediyorum. Öncelik vermeyi seçtiğimiz başlık aynı olmasa da
içeriğine gönülden katılıyorum, ayrıca dün ankete yazdıklarımla paralellikler taşıyor.
Yazdıklarımı buraya da not etmek istiyorum.
Anket sayfası:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZrVBkS8vyEnHuh_e2uxDJdGnihvWIGS5…
<https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZrVBkS8vyEnHuh_e2uxDJdGnihvWIGS5lA6B-GLRWsYp4SQ/viewform?c=0&w=1>
&w=1
"Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar oluşturulması", aynı zamanda "En Çok Saygı
Gören Bilgi Kaynağı" olunmasını da sağlayacağından hedeflerin içinde en önemlisidir.
Bunun için de üniversitelerle temasa geçilmeli, akademisyenler ve öğrencileriyle işbirliği
çalışmaları yaygın biçimde gerçekleştirilmelidir.
Üniversite fakültelerinin, bölümlerinin, ilgi alanları bazında katılım sağlaması her
açıdan çok yararlı olur. Belli çalışma alanları için üniversitelerin ilgili bölümleri,
ödev, proje, seminer vb. kapsamlarda çalışmalar için özendirilebilir. Akademisyenlerin
derslerdeki ödevleri, projeleri bu biçimde vermesi teşvik edilebilir. Hem bu
akademisyenler ve öğrenciler açısından da tatmin edici olabilecek, yapmakta oldukları iş
için de vikipedi için de heves arttırıcı olacaktır. Nitelik ve hevesi aynı anda bulmak
vikipedi açısından önemli. Bunun en uygun yeri de üniversiteler. Temel eğitim verilmesi
gibi unsurlar zamanı geldiğinde tasarlanır elbette.
Ayrıca hem üniversitelerle yapılacak olan, hem mevcut işbirliği projelerinin banner
üzerinden tanıtılması yerinde olur.
Bilginize.
From: Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Basak
Tosun
Sent: Thursday, May 18, 2017 12:19 PM
To: 'Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye'
<wikimedia-tr(a)lists.wikimedia.org>
Subject: Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.
Hızlı cevap için çok teşekkürler Mert!
From: Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Mert
Metin
Sent: Thursday, May 18, 2017 11:42 AM
To: Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye
Subject: Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.
En çok saygı gören bilgi kaynağı olma
Bilginin fazla, kapsayıcı olması, kullanılmaması durumunda anlam ifade etmemektedir.
Faydalanılma ve saygı görme doğrudan bağlantılıdır. Günümüzde bilimsel makalelerin
kalitesi bile atıflar ile ölçülüyor.
Bazı çevreler tarafından güvenilmez olarak tanımlanan wiki, milyonlarca başlık
barındırmasına, küresel olmasına ve teknolojik çağa uygun olmasına karşın, saygı görmediği
için kullanılmamaktadır. Bu bazı çevreler genellikle akademik bireyleri barındırır.
Akademisyenler bilgilerini yaymak için makale yolunu tercih ederler fakat wiki asla bu
makalelerin bir parçası olmadı. Bunun sebebi saygı görmemesidir. Bir düşünelim, makale
yazıyorsunuz ve wikiye atıf yaptınız. Emin olabilirsiniz makaleniz basılmayacak.
Eğer wiki saygı gören bir kaynak olsaydı makaleniz basılırdı.
Bu problem ancak akademik kitlelerle doğrudan temas ile çözülecektir. İlk önce akademik
bireylerin wiki hakkında bilgilendirmesi şart. Bu güne kadar wikinin nasıl bir düzenleme
mekanizmasına sahip olduğunu bilen bir tek kişi ile karşılaşmadım. Üniversite hocalarım
buna dahildir. Şimdiki akademik bireyler wiki hakkında öğrencilerini olumsuz görüşler ile
doldurmaktadır. Bir akademisyenin fikrini değiştirmek bir topluluğun fikrini
değiştirmekten farklı değildir. Bu sebeple hedef kitle akademisyenler olmalıdır.
18.05.2017, 10:29, "Başak Tosun" <hbasak77(a)gmail.com>om>:
<https://www.boxbe.com/overview> Görüntü gönderen tarafından kaldırıldı.
BoxbeGörüntü gönderen tarafından kaldırıldı.This message is eligible for Automatic
Cleanup! (hbasak77(a)gmail.com)
<https://www.boxbe.com/popup?url=https%3A%2F%2Fwww.boxbe.com%2Fcleanup%3Fkey%3DOnePYZ%252BmADyRFHebizWACgyharwwUFs2h34qQPKMRKE%253D%26token%3Dp5fzYTmQSg%252Bh4eNaRhSpLECPhhybMuLIBByD%252BNBcOc%252FftjlASF4uUM18DKptshgt7q5aNAZU%252FTp5GUiOjl8i2GiUE3L9kkfFSmYPN%252BrRUgB2n9V8%252F4b1%252BNIdPr6OkHKC83osBQkm4pQ%253D&tc_serial=30393079033&tc_rand=1575847664&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>
Add cleanup rule |
<http://blog.boxbe.com/general/boxbe-automatic-cleanup?tc_serial=30393079033&tc_rand=1575847664&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>
More info
,
Merhaba,
Strateji tartışmasına katılmakla ilgilenen olur mu?
Tartışılması istenen soru şu:
1. Sizce Wikimedia Hareketi, 2030'a kadar şurada açıklanan beş odak noktadan hangisine
odaklanmalı?
<https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fmeta.wikimedia.org%2Fwiki%2FStrategy%2FWikimedia_movement%2F2017%2FCycle_2%2Ftr&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNG8uSTVsYnnApcm8IGXtleP161vZw>
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_2/tr
1 Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar
2 Teknolojik Çağa Uyum
3 Gerçek Bir Küresel Hareket Olma
4 En Çok Saygı Gören Bilgi Kaynağı Olma
5 Bilgi Ekosisteminde Çalışma
2. Bu beş odak nokta ile ilgili 5'er soru üzerinde görüş bildirilmesi isteniyor:
* Bu temayı izlersek dünyada nasıl bir etkimiz olacak?
* Bu tema, diğer 4 temaya göre ne kadar önemli? Neden?
*Odaklanmanın bedeli vardır. Eğer önümüzdeki 15 yılda bu alandaki çabalarımızı
arttırırsak, bugün yapmakta olduğumuz şeylerden yapmayı bırakmak zorunda olacaklarımız var
mı?
* Bu temayı daha güçlü yapmak içi başka neyin eklenmesi önemlidir?
* Bu alanda başka kimler çalışıyor olabilir ve onlarla nasıl ortaklık yapabiliriz?
Bu konuda düşüncesini paylaşmak, birkaç satır yazmak isteyen olursa buradan düşüncelerini
yazsın lütfen, yazışarak tartışabiliriz.
Sevgiler,
Başak
Çar 16:01
<https://plus.google.com/u/0/108395377119311759997/about>
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
Görüntü gönderen tarafından kaldırıldı.
Virüs bulunmuyor.
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
www.avast.com
,
_______________________________________________
Wikimedia-tr mailing list
Wikimedia-tr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tr
_______________________________________________
Wikimedia-tr mailing list
Wikimedia-tr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tr
---
Bu e-posta virüslere karşı Avast antivirüs yazılımı tarafından kontrol edilmiştir.
https://www.avast.com/antivirus
