Herkese merhabalar,
5 tema içerisinde en önemli olanların "Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar" ve
"Gerçek Bir Küresel Hareket" olduğunu düşünüyorum. "Teknolojik Çağ"
ve
"Bilgi Ekosisteminde Çalışmak" temalarını ikincil önemde görüyor, "En Çok
Saygı Gören Bilgi Kaynağı" temasını ise hiç gerçekçi bulmuyorum.
Açayım...
Benim ilk üye olduğum zamanlar, viki felsefesinin oturması anlamında çok
daha geri bir noktada olduğumuz ama insanların Vikipedi'de olmaktan çok
daha fazla keyif aldığı dönemlerdi. Tartışmalar çok daha sert, düşmanlıklar
çok daha keskindi ama daha amatör bir keyif vardı işin içinde, olumlu
anlamda. Birlikte çalışmanın temel önemde olduğu bu yapıda, birlikte
çalışabilirlik darbe aldıkça, topluluğun sağlıklılığı azaldı. Ha, eskiden
çok mu sağlıklıydı? Hayır, idealden elbette uzaktı. Ancak şu andakinden
daha iyi durumdaydı. İşte bu nedenden dolayı, her zaman sözünüz ettiğimiz,
"yetişmiş" kullanıcıların kaybedilmemesi ve yeni kullanıcıların da
kaçırılmaması önemli bir öncelik. Arşiv sayfaları bir zamanın müdavimi olan
ancak projelerden ayrılan değerli kullanıcılarla dolu. Bunun da en büyük
nedeni elbette sağlıksız tartışmalar. Gidenlerin yerine yenileri de
gelemiyor, bunun nedeni de yeni kullanıcıların ısırılması, "kapsanmaması".
Bu nedenlerden dolayı bu temayı önemli öncelik olarak görüyorum.
Bu, bizim yerel olarak yaşadığımız bir sorun. Gerçek bir küresel hareket
olmak da genel olarak son derece önemli. Belli bir gelişmişlik düzeyinin
üzerindeki ülkemizde, şu engel talihsizliğini saymazsak bilgiye erişimin
görece iyi durumda olduğunu söyleyebiliriz. Ancak bu dünyadaki her ülke,
her bölge, her dil için geçerli değil. Bu nedenle vakfın özgür bilgiye her
dilde her yerden her sosyoekonomik durumdan insanın ulaşabilmesi için
çalışması da büyük bir önem taşıyor.
Bilgi ekosistemi teması, belirttiğim gibi ikincil bir önem taşıyor benim
gözümde. Gerçi küresel hareket temasıyla bağlantılı olarak düşünmek de
mümkün olabilir. Bizim ülkemiz açısından ikincil, az gelişmiş toplumlar
için birincil önemde diyerek ortayı bulayım. Şüphesiz ki çok değerli bir
iş, ancak bir numaralı önceliğimiz olacak kadar yeterli görmüyorum.
İnternete erişimi olan insanların projelere çekilmesi ve kaybedilmemesi
bizim için daha önemli bir öncelik olmalı. Erişimi olmayanlar konusunda da
Küresel Hareket teması devreye giriyor zaten.
Teknolojik çağ konusu, insangücüne sahip olduğumuz sürece bir kenarda
gelişim gösterebilecek bir tema, dolayısıyla ikincil önemde. Hele şu makine
çevirisi konusuna hiç katılmıyor ve özellikle bizim projemize yarardan çok
zarar getirdiğini düşünüyorum. Özellikle Vikiveri'de gördüğüm araçlar ve
ezelden beridir kurcaladığım JavaScript betikleri elbette çok güzel, ancak
insangücünden daha önemli değil.
En Çok Saygı Gören Bilgi Kaynağı olmamız için ise 2030 için konuşacaksak
pek olanak görmüyorum. 11 yıldır buradayım. Bu konuda hiçbir ilerleme
göremedim henüz. İngilizce Vikipedi eskiden neyse o durumda. Biz ise Sürüm
Kontrolü ile içeriğimizin gördüğü zararı bir nebze durdurduk, ancak
güvenilmezlik algısını yıkabilmiş değiliz. Bununla birlikte, bu konuda
yanılmayı ve bu tema konusunda bir ilerleme görebilmeyi her şeyden çok
isterim, onu da not düşeyim.
19 Mayıs 2017 13:59 tarihinde ilhan azak <ilhan.azak(a)gmail.com> yazdı:
Merhaba,
Önce Mert Metin’e teşekkür ediyorum. Öncelik vermeyi seçtiğimiz başlık
aynı olmasa da içeriğine gönülden katılıyorum, ayrıca dün ankete
yazdıklarımla paralellikler taşıyor. Yazdıklarımı buraya da not etmek
istiyorum.
Anket sayfası:
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfZrVBkS8vyEnHuh_
e2uxDJdGnihvWIGS5lA6B-GLRWsYp4SQ/viewform?c=0&w=1
"Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar oluşturulması", aynı zamanda "En Çok
Saygı Gören Bilgi Kaynağı" olunmasını da sağlayacağından hedeflerin içinde
en önemlisidir. Bunun için de üniversitelerle temasa geçilmeli,
akademisyenler ve öğrencileriyle işbirliği çalışmaları yaygın biçimde
gerçekleştirilmelidir.
Üniversite fakültelerinin, bölümlerinin, ilgi alanları bazında katılım
sağlaması her açıdan çok yararlı olur. Belli çalışma alanları için
üniversitelerin ilgili bölümleri, ödev, proje, seminer vb. kapsamlarda
çalışmalar için özendirilebilir. Akademisyenlerin derslerdeki ödevleri,
projeleri bu biçimde vermesi teşvik edilebilir. Hem bu akademisyenler ve
öğrenciler açısından da tatmin edici olabilecek, yapmakta oldukları iş için
de vikipedi için de heves arttırıcı olacaktır. Nitelik ve hevesi aynı anda
bulmak vikipedi açısından önemli. Bunun en uygun yeri de üniversiteler.
Temel eğitim verilmesi gibi unsurlar zamanı geldiğinde tasarlanır elbette.
Ayrıca hem üniversitelerle yapılacak olan, hem mevcut işbirliği
projelerinin banner üzerinden tanıtılması yerinde olur.
Bilginize.
*From:* Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-bounces@lists.wikimedia.org] *On
Behalf Of *Basak Tosun
*Sent:* Thursday, May 18, 2017 12:19 PM
*To:* 'Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye' <
wikimedia-tr(a)lists.wikimedia.org>
*Subject:* Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.
Hızlı cevap için çok teşekkürler Mert!
*From:* Wikimedia-tr [mailto:wikimedia-tr-bounces@lists.wikimedia.org
<wikimedia-tr-bounces(a)lists.wikimedia.org>] *On Behalf Of *Mert Metin
*Sent:* Thursday, May 18, 2017 11:42 AM
*To:* Wikimedia Topluluğu Kullanıcı Grubu Türkiye
*Subject:* Re: [Wikimedia-tr] - Hareket Stratejisini tartışalım.
En çok saygı gören bilgi kaynağı olma
Bilginin fazla, kapsayıcı olması, kullanılmaması durumunda anlam ifade
etmemektedir. Faydalanılma ve saygı görme doğrudan bağlantılıdır. Günümüzde
bilimsel makalelerin kalitesi bile atıflar ile ölçülüyor.
Bazı çevreler tarafından güvenilmez olarak tanımlanan wiki, milyonlarca
başlık barındırmasına, küresel olmasına ve teknolojik çağa uygun olmasına
karşın, saygı görmediği için kullanılmamaktadır. Bu bazı çevreler
genellikle akademik bireyleri barındırır. Akademisyenler bilgilerini yaymak
için makale yolunu tercih ederler fakat wiki asla bu makalelerin bir
parçası olmadı. Bunun sebebi saygı görmemesidir. Bir düşünelim, makale
yazıyorsunuz ve wikiye atıf yaptınız. Emin olabilirsiniz makaleniz
basılmayacak.
Eğer wiki saygı gören bir kaynak olsaydı makaleniz basılırdı.
Bu problem ancak akademik kitlelerle doğrudan temas ile çözülecektir. İlk
önce akademik bireylerin wiki hakkında bilgilendirmesi şart. Bu güne kadar
wikinin nasıl bir düzenleme mekanizmasına sahip olduğunu bilen bir tek kişi
ile karşılaşmadım. Üniversite hocalarım buna dahildir. Şimdiki akademik
bireyler wiki hakkında öğrencilerini olumsuz görüşler ile doldurmaktadır.
Bir akademisyenin fikrini değiştirmek bir topluluğun fikrini değiştirmekten
farklı değildir. Bu sebeple hedef kitle akademisyenler olmalıdır.
18.05.2017, 10:29, "Başak Tosun" <hbasak77(a)gmail.com>om>:
[image: Görüntü gönderen tarafından kaldırıldı. Boxbe]
<https://www.boxbe.com/overview>[image: Görüntü gönderen tarafından
kaldırıldı.]This message is eligible for Automatic Cleanup! (
hbasak77(a)gmail.com) Add cleanup rule
<https://www.boxbe.com/popup?url=https%3A%2F%2Fwww.boxbe.com%2Fcleanup%3Fkey%3DOnePYZ%252BmADyRFHebizWACgyharwwUFs2h34qQPKMRKE%253D%26token%3Dp5fzYTmQSg%252Bh4eNaRhSpLECPhhybMuLIBByD%252BNBcOc%252FftjlASF4uUM18DKptshgt7q5aNAZU%252FTp5GUiOjl8i2GiUE3L9kkfFSmYPN%252BrRUgB2n9V8%252F4b1%252BNIdPr6OkHKC83osBQkm4pQ%253D&tc_serial=30393079033&tc_rand=1575847664&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>
| More info
<http://blog.boxbe.com/general/boxbe-automatic-cleanup?tc_serial=30393079033&tc_rand=1575847664&utm_source=stf&utm_medium=email&utm_campaign=ANNO_CLEANUP_ADD&utm_content=001>
,
Merhaba,
Strateji tartışmasına katılmakla ilgilenen olur mu?
Tartışılması istenen soru şu:
1. Sizce Wikimedia Hareketi, 2030'a kadar şurada açıklanan beş odak
noktadan hangisine odaklanmalı?
https://meta.wikimedia.org/
wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Cycle_2/tr
<https://www.google.com/url?q=https%3A%2F%2Fmeta.wikimedia.org%2Fwiki%2FStrategy%2FWikimedia_movement%2F2017%2FCycle_2%2Ftr&sa=D&sntz=1&usg=AFQjCNG8uSTVsYnnApcm8IGXtleP161vZw>
1 Sağlıklı, Kapsayıcı Topluluklar
2 Teknolojik Çağa Uyum
3 Gerçek Bir Küresel Hareket Olma
4 En Çok Saygı Gören Bilgi Kaynağı Olma
5 Bilgi Ekosisteminde Çalışma
2. Bu beş odak nokta ile ilgili 5'er soru üzerinde görüş bildirilmesi
isteniyor:
* Bu temayı izlersek dünyada nasıl bir etkimiz olacak?
* Bu tema, diğer 4 temaya göre ne kadar önemli? Neden?
*Odaklanmanın bedeli vardır. Eğer önümüzdeki 15 yılda bu alandaki
çabalarımızı arttırırsak, bugün yapmakta olduğumuz şeylerden yapmayı
bırakmak zorunda olacaklarımız var mı?
* Bu temayı daha güçlü yapmak içi başka neyin eklenmesi önemlidir?
* Bu alanda başka kimler çalışıyor olabilir ve onlarla nasıl ortaklık
yapabiliriz?
Bu konuda düşüncesini paylaşmak, birkaç satır yazmak isteyen olursa
buradan düşüncelerini yazsın lütfen, yazışarak tartışabiliriz.
Sevgiler,
Başak
Çar 16:01
<https://plus.google.com/u/0/108395377119311759997/about>
[image: Görüntü gönderen tarafından kaldırıldı.]
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
Virüs bulunmuyor.
www.avast.com
<https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient>
,
_______________________________________________
Wikimedia-tr mailing list
Wikimedia-tr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tr
_______________________________________________
Wikimedia-tr mailing list
Wikimedia-tr(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-tr