"④ 교과서 집필 시 출처를 정확히 해야 한다. 그러나 교학사 뒤 출처를 살펴보면 싸이월드와 디씨인사이드 등 웹사이트와 엔하위키, 일명 위키백과(네티즌이 등록을 요구하면 자료가 등록되는 사이트)가 기재돼 있습니다. 이러한 출처도 사이트의 도메인만 있을 뿐 상세 사이트 주소는 기재되지 않았습니다."
위키백과가 교학사 교과서의 출처로 들어가 있나요? 믿음직하군요.
http://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/618062.html
케골 드림
출처가 아닌 표절로 문제가 되었었죠. 그냥 문단을 통째로 copy&paste.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC...
2014년 1월 3일 오전 8:53, RYU Cheol rcheol@gmail.com님의 말:
"④ 교과서 집필 시 출처를 정확히 해야 한다. 그러나 교학사 뒤 출처를 살펴보면 싸이월드와 디씨인사이드 등 웹사이트와 엔하위키, 일명 위키백과(네티즌이 등록을 요구하면 자료가 등록되는 사이트)가 기재돼 있습니다. 이러한 출처도 사이트의 도메인만 있을 뿐 상세 사이트 주소는 기재되지 않았습니다."
위키백과가 교학사 교과서의 출처로 들어가 있나요? 믿음직하군요.
http://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/618062.html
케골 드림
Wikimedia-KR mailing list Wikimedia-KR@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-kr
저 기사에 의하면 요즘은 교과서 뒤에 출처가 있나보네요. 거기에 위키백과가 출처로 언급이 되어있다는 말 같은데요.
류철 드림
2014년 1월 3일 오전 10:38, Chong-Dae Park cdpark@gmail.com님의 말:
출처가 아닌 표절로 문제가 되었었죠. 그냥 문단을 통째로 copy&paste.
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%9C%84%ED%82%A4%EB%B0%B1%EA%B3%BC:%EC%82%AC...
2014년 1월 3일 오전 8:53, RYU Cheol rcheol@gmail.com님의 말:
"④ 교과서 집필 시 출처를 정확히 해야 한다. 그러나 교학사 뒤 출처를 살펴보면 싸이월드와 디씨인사이드 등 웹사이트와 엔하위키, 일명 위키백과(네티즌이 등록을 요구하면 자료가 등록되는 사이트)가 기재돼 있습니다. 이러한 출처도 사이트의 도메인만 있을 뿐 상세 사이트 주소는 기재되지 않았습니다."
위키백과가 교학사 교과서의 출처로 들어가 있나요? 믿음직하군요.
http://www.hani.co.kr/arti/society/schooling/618062.html
케골 드림
Wikimedia-KR mailing list Wikimedia-KR@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-kr
-- What you need is that your brain is open. -- Paul Erdos
Wikimedia-KR mailing list Wikimedia-KR@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-kr
wikimedia-kr@lists.wikimedia.org