È davvero un piacere sentirti! Quest'anno, visto che sono anche coordinatore regionale toscano per Wikimedia Italia, mi farebbe davvero piacere un nuovo incontro alla BNCF non appena possibile, sto quasi tutto l'anno a Pisa per l'Università quindi - in condizioni normali - mi è molto comodo venire a Firenze. Sì, complessivamente la scelta del controllo di autorità è la più adatta; al tempo stesso, è vero che pochissimi lettori di Wikipedia guardano il Controllo di autorità (io stesso mi trovo a spiegare ai miei compagni di università, antichisti, cosa sia!); temo purtroppo che nemmeno "thesaurus" dica molto al lettore comune. Ovviamente le possibilità che qualcuno clicchi sul link calano un po' nello spostarlo dai "Collegamenti esterni" in linea al box Controllo di autorità, ma secondo me sono basse in ciascuno dei due casi. Siccome ovviamente lasciare entrambi i collegamenti non verrebbe accettato (cogli perfettamente nel segno: anch'io non ne sarei particolarmente disturbato, ma i wikipediani in generale aborriscono simili ridondanze), resta solo il Controllo di autorità. Tuttavia, sto pensando per i prossimi mesi a una soluzione un po' migliorativa: visto che ormai si stanno connettendo a Wikidata decine di thesaurus (oggi ho dedicato un'ora a stilare una lista completa: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Q89560413&…)500), non escludo che in un futuro non troppo lontano si possa ritenere interessante mostrarne anche altri ai lettori italiani (penso innanzitutto al Thesaurus UNESCO, ai thesaurus Getty per Architettura/Arte e per Luoghi, all'Unified Astronomy Thesaurus e ad AGROVOC); a quel punto si potrebbe pensare a implementare una delle due soluzioni cui oggi pensavo (per l'esempio mi baso su https://it.wikipedia.org/wiki/Assedio_di_Costantinopoli_(1453); ovviamente la grafica è leggermente migliorabile, ma spero di far capire l'intenzione): Prima possibilità: *T <https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Controllo_di_autorit%C3%A0>hesaurus* Thesaurus BNCF <https://it.wikipedia.org/wiki/Nuovo_soggettario> 66408 <https://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=66408> *Controllo di autorità <https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Controllo_di_autorit%C3%A0>* LCCN <https://it.wikipedia.org/wiki/Library_of_Congress_Control_Number> (*EN*) sh85068752 <http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85068752>* ·*GND <https://it.wikipedia.org/wiki/Gemeinsame_Normdatei> (*DE*) 4128316-8 <https://d-nb.info/gnd/4128316-8> Seconda possibilità: *Controllo di autorità <https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Controllo_di_autorit%C3%A0>* LCCN <https://it.wikipedia.org/wiki/Library_of_Congress_Control_Number> (*EN*) sh85068752 <http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85068752>* ·* GND <https://it.wikipedia.org/wiki/Gemeinsame_Normdatei> (*DE*) 4128316-8 <https://d-nb.info/gnd/4128316-8> *Thesaurus*: Thesaurus BNCF <https://it.wikipedia.org/wiki/Nuovo_soggettario> 66408 <https://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=66408> Ovviamente la visibilità resterebbe inferiore a quella dei "Collegamenti esterni" in linea, ma almeno si renderebbe più chiara al lettore la differenza tra "controllo di autorità" e "thesaurus", che male non fa. Resto a disposizione per qualunque idea o proposta, nonché (quando possibile) incontro. Buona notte, Camillo Il giorno lun 6 apr 2020 alle ore 08:39 Anna Lucarelli &lt;anna.lucarelli(a)beniculturali.it <mailto:anna.lucarelli@beniculturali.it>> ha scritto: Caro Camillo, ti ringrazio moltissimo per le novità che ci annunci. A quando un nuovo incontro in Nazionale per fare il punto della nostra collaborazione? Ricordo benissimo che si era parlato dello spostamento della connessione al Thesaurus del Nuovo soggettario sin dal Convegno fiorentino del 2017. Non ci sono dubbi che, al pari di altri strumenti di indicizzazione semantica  prodotti da altri Paesi, debba stare nel Controllo di autorità, a maggior ragione perché è stato il primo thesaurus generale a collegarsi a una versione di Wikipedia. Quello che si era detto sin da allora, però, è che è un peccato che per il lettore di Wikipedia non specialista, Controllo di autorità non vuol dire nulla, è un'espressione molto tecnica e biblioteconomica; a nessuno verrà in mente di passare da lì per visualizzare un thesaurus prodotto da una Biblioteca nazionale e la relativa bibliografia collegata a quel soggetto. Detto questo, e considerati i pro e contro, o si lasciano entrambi i collegamenti, sia dov'era prima sia nel Controllo di autorità (cosa che a me piacerebbe molto ma capisco che a voi possa sembrare un po' ridondante :-)) oppure si mette solo quello dal Controllo di autorità, come avete fatto. Per quanto riguarda i rapporti fra Nuovo soggettario e Wikidata, penso che interverrà la mia collega Maria Grazia Pepe. Un caro saluto a tutti, Anna Lucarelli (Biblioteca nazionale centrale di Firenze) Il 02/04/2020 16:14, Camillo Pellizzari ha scritto:

Buongiorno Camillo, è tanto che non ci sentiamo. Come stai? Seguiamo sempre con interesse le evoluzioni di Wikipedia e Wikidata. Ci fa molto piacere vedere la segnalazione del Thesaurus del Nuovo soggettario nella sezione Controllo di autorità. A questo riguardo, approfitto per informarti che il nostro data base viene, come sempre aggiornato (ogni 6 mesi). Te lo dico sempre nell'ottica che Wikipedia possa via via incrementare le segnalazioni del Thesaurus nel "Controllo di autorità" dei lemmi Proprio stamattina, notavo che COVID-19 rinvia ad altri thesauri ufficiali ma non al nostro che, oltretutto, è stato il primo fra tutti ad inserire il termine (oltre con link a Wikipedia). Maria Grazia Pepe interverrà nella pagina di Wikipedia per inserire la cosa. In ogni caso quando vuoi possiamo riparlare di come rendere il più possibile aggiornati questi allineamenti. Carissimi saluti, auguri e speriamo di poterci rivedere in BNCF Anna Lucarelli Il 07/04/2020 09:25, Anna Lucarelli ha scritto: Carissimo Camillo, è interessantissima la notizia(e il link) che ci dai su tutti i thesauri che si stanno collegando a Wikidata. Per noi quell'elenco è una miniera di idee e di possibilità (anche per valutare forme di collegamento e interoperabilità fra il nostro e quei thesauri, anche sfruttando Wikidata). Ne parlerò anche con le colleghe che leggono in cc. Per quanto riguarda le possibilità di cui parli, le potremo certamente valutare. In realtà non è sempre facile etichettare come veri e propri "thesauri" i vocabolari controllati usati dagli altri sistemi di autorità. Mi spiego, il nostro è un thesaurus vero e proprio, totalmente aderente agli standard internazionali (ISO) sui thesauri. Nel caso di altri sistemi di autorità (es. Library of Congress o quello francese o tedesco lo strumento viene redatto in modo più libero, in forma meno standardizzata. Però, di fatto, sono tutti vocabolari controllati (insomma thesauri...) gestiti da grandi Biblioteche nazionali e tutti assolvono allo stesso compito che è quello di fornire e strutturare la terminologia "controllata" usabile nell'indicizzazione per soggetto. Per questo motivo, le possibilità che tu prospetti vanno ben soppesate, non limitandosi al fatto che noi lo chiamiamo Thesaurus e altri no. Non avrebbe senso separarli solo sulla base del loro nome, pur non essendo - come ti dicevo - allineati su tutto. Detto questo, mi sto domandando anche se, per rendere un po' più chiaro cosa voglia dire "Controllo di autorità" ai comuni mortali :-), non si possa intervenire proprio su questa etichetta, aggiungendo qualcosa che ne spieghi il significato. Si potrebbe pensare a qualcosa del tipo "Controllo di autorità: il termine negli strumenti di indicizzazione per soggetto". Ma questo non andrebbe bene per quei lemmi di Wikipedia che sono nomi propri e per i quali nel "Controllo di autorità" non si rinvia solo a strumenti di indicizzazione per soggetto ma a strumenti del tipo VIAF, dedicati proprio al "controllo" delle forme di nomi propri. E comunque sarebbe già meglio, anziché *Controllo *di autorità, usare la forma *Voci* di autorità, magari aggiungendo qualcosa dopo che faccia capire che si sta parlando di strumenti di biblioteche, archivi ecc. .... Se lo riterrete, si potrebbe lavorare insieme su questa idea. Salutoni a tutti con la speranza di un incontro in BNCF appena sarà possibile, Anna Il 07/04/2020 00:00, Camillo Pellizzari ha scritto: È davvero un piacere sentirti! Quest'anno, visto che sono anche coordinatore regionale toscano per Wikimedia Italia, mi farebbe davvero piacere un nuovo incontro alla BNCF non appena possibile, sto quasi tutto l'anno a Pisa per l'Università quindi - in condizioni normali - mi è molto comodo venire a Firenze. Sì, complessivamente la scelta del controllo di autorità è la più adatta; al tempo stesso, è vero che pochissimi lettori di Wikipedia guardano il Controllo di autorità (io stesso mi trovo a spiegare ai miei compagni di università, antichisti, cosa sia!); temo purtroppo che nemmeno "thesaurus" dica molto al lettore comune. Ovviamente le possibilità che qualcuno clicchi sul link calano un po' nello spostarlo dai "Collegamenti esterni" in linea al box Controllo di autorità, ma secondo me sono basse in ciascuno dei due casi. Siccome ovviamente lasciare entrambi i collegamenti non verrebbe accettato (cogli perfettamente nel segno: anch'io non ne sarei particolarmente disturbato, ma i wikipediani in generale aborriscono simili ridondanze), resta solo il Controllo di autorità. Tuttavia, sto pensando per i prossimi mesi a una soluzione un po' migliorativa: visto che ormai si stanno connettendo a Wikidata decine di thesaurus (oggi ho dedicato un'ora a stilare una lista completa: https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Special:WhatLinksHere/Q89560413&…)500), non escludo che in un futuro non troppo lontano si possa ritenere interessante mostrarne anche altri ai lettori italiani (penso innanzitutto al Thesaurus UNESCO, ai thesaurus Getty per Architettura/Arte e per Luoghi, all'Unified Astronomy Thesaurus e ad AGROVOC); a quel punto si potrebbe pensare a implementare una delle due soluzioni cui oggi pensavo (per l'esempio mi baso su https://it.wikipedia.org/wiki/Assedio_di_Costantinopoli_(1453); ovviamente la grafica è leggermente migliorabile, ma spero di far capire l'intenzione): Prima possibilità: *T <https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Controllo_di_autorit%C3%A0>hesaurus* Thesaurus BNCF <https://it.wikipedia.org/wiki/Nuovo_soggettario> 66408 <https://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=66408> *Controllo di autorità <https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Controllo_di_autorit%C3%A0>* LCCN <https://it.wikipedia.org/wiki/Library_of_Congress_Control_Number> ( *EN*) sh85068752 <http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85068752>* ·* GND <https://it.wikipedia.org/wiki/Gemeinsame_Normdatei> (*DE*) 4128316-8 <https://d-nb.info/gnd/4128316-8> Seconda possibilità: *Controllo di autorità <https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Controllo_di_autorit%C3%A0>* LCCN <https://it.wikipedia.org/wiki/Library_of_Congress_Control_Number> ( *EN*) sh85068752 <http://id.loc.gov/authorities/subjects/sh85068752>* ·* GND <https://it.wikipedia.org/wiki/Gemeinsame_Normdatei> (*DE*) 4128316-8 <https://d-nb.info/gnd/4128316-8> *Thesaurus*: Thesaurus BNCF <https://it.wikipedia.org/wiki/Nuovo_soggettario> 66408 <https://thes.bncf.firenze.sbn.it/termine.php?id=66408> Ovviamente la visibilità resterebbe inferiore a quella dei "Collegamenti esterni" in linea, ma almeno si renderebbe più chiara al lettore la differenza tra "controllo di autorità" e "thesaurus", che male non fa. Resto a disposizione per qualunque idea o proposta, nonché (quando possibile) incontro. Buona notte, Camillo Il giorno lun 6 apr 2020 alle ore 08:39 Anna Lucarelli < anna.lucarelli(a)beniculturali.it&gt; ha scritto: