> From: Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz
> > 1. błąd - na tej liście żadko rodzi się coś konstruktywnego (sorry
> > chłopaki, ale po dwóch latach obecności mam swoje zdanie)
>
> tak, ale bez tej listy i innych konsultacji powstają pomysły w stylu
> Tawbota i jednynego słusznego sposobu organizowania opisów na Commons...
> :p
...Heh, Tawbot był ' 'mimo' ' listy i ostrej krytyki na niej... :-S
Pozdrowienia,
Michal Derela
> From: Przykuta
> * [[Arizona (wąż)]]
> * [[Arizona (stan w USA)]]
> * [[Arizona (film dokumentalny)]]
> * [[Okręt]] [[USS Arizona]]
>
> Tu mamy wąż, stan w USA i film dokumentalny. Co do okrętu trzeba się zdecydować - albo [[Arizona (okręt)]] i redirect albo przenosimy w disambigu do zobacz też, gdzie umieszczamy linki bez (określeń w nawiasach) - albo jakoś inaczej oddzielamy.
' ' Don't touch ' ' nazw okrętów ;-)
Jest zresztą na ten temat bardzo zajadła dyskusja, ale w każdym
razie, w tej chwili są usystematyzowane. Inna sprawa jednak, że w
wielu wypadkach jest kilka okrętów o tej samej nazwie i [[Arizona
(okręt)]] miałby sens jedynie jako prowadzący do disambigu.
Pibwl,
Pozdrowienia,
Michal Derela
Witajcie!
Sprawa jak w temacie, w związku z wpisem, którym niestety nikt się nie zainteresował
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja#Pi…
Proszę jednak o zajęcie jakiegoś stanowiska lub wskazanie obowiązujacego zalecenia, bo niepoważnie wygląda zostawienie takich spraw bez odpowiedzi.
Przy okazji co sądzicie o wypowiedziach z konta Gepard12:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Botev#Haditha
[
Nie wierze w polskie atlasy, ...
... Ja bym kompletnie nie ufal takim fachowcom z tej instytucji.
... przewodniczacy komisji juz dawno poumierali (to komunisci)
Uwazam a nawet jestem pewny ze <b>mlodzi ludzie tworzacy wikipedie powinni tworzyc standardy</b> a nie <u>stare trole</u>
nie mozna sie kurczowo trzymac standardow ustalanych przec jakies polskie komisje poniewaz moga sie myslic
]
Może nie mam racji i czas się z wiki wypisać (lub być wyrzuconym ;-) ), ale gościowo coś się chyba pomyliło. Choćby z tym, że wiki ma tworzyc (nowe) standardy). Jak sądzicie?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Luźne tłumaczenie z Foundation-l:
Ktoś atakuję en.wikipedia najprawdopodobniej szukając kont
administratorów zabezpieczonych słabymi hasłami - "password",
"password1", "[nazwa użytkownika]" itd. [1] Po znalezieniu konta
uderzają w sposób dość przewidywalny, zwykle usuwając stronę główną.
Na razie były 4 przypadki...
Możliwe, że ktoś może zacząć atakować inne wiki w najbliższe
przyszłości - wielu wandali skupia się tylko na en, ale nigdy nic nie
wiadomo, ten akurat może mieć wielokulturowe aspiracje.
W związku z powyższym niezłym pomysłem może być poproszenie adminów o
zastanowienie się czy ich hasła są dobre i bezpieczne.[2]
Komentarze od tłumacza:
[1] Smutne. Dużo bym zrobił żeby złapać drania i postawić przed sądem.
Ciekawe czy na en też mają lcamtufa... :P
[2] Zaraz zmienię swoje. :)
--
Łukasz 'TOR' Garczewski
Czy jest na sali biolog?
Z listy 1000 artykułów, które powinna mieć każda Wikipedia (WP:1000),
zostały już tylko 2 brakujące hasła (WP:B1000), oba biologiczne:
*[[układ powłokowy]] - en: Integumentary system
*[[układ czuciowy]] (somatosensoryczny) - en: Somatosensory system
Kompletnie się na tym nie znam, a może ktoś się orientuje w tej
terminologii itp.
Jak się tak rozglądam, to możemy być pierwszą Wikipedią po angielskiej,
która będzie miała cały tysiąc... Oczywiście następny krok to będzie
rozwijanie stubów, bo wiele tych haseł może być tylko naszkicowanych.
--
Kto powiedział "kasjer dupa"?!
Witajcie,
Opierając się na ustaleniach dokonanych przez Holka należałoby
przenieść na Commons pliki graficzne zeskanowane przez CBN np.
http://www.polona.pl/dlibra/doccontent2?id=2605
Jest tam kilkadziesiąt portretów sławnych ludzi z historii Polski.
Dlatego "rządzących" na Commons polskich Wikipedystów proszę o placet
i imprimatur ;-)
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
> A nie moga szukać według schematu:
> ^*[[(.*)|(.*)]] ?- ?(.*)$
> Tak wygląda niemal każda pozycja w disambigu.
I tu wprowadzę nowy temat: Opisujcie ujednoznacznienia!
Wkurza mnie, jak widzę po prostu Stronę {{disambig}} i czyste linki
bez opisów. To naprawdę pomaga!
--
Michał "Hołek" Połtyn - holek.n(a)gmail.com - michal.poltyn(a)gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com
06-05-07, Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
> | -----Original Message-----
> | From: ... Michał Buczyński
> | Sent: Sunday, May 06, 2007 4:37 PM
> /
> | przeczytałem i, prawdę powiedziawszy, dziwaczny artykuł o
> | zupełnie dla mnie niezrozumiałym przesłaniu.
>
> Przesłanie jest lewackie i oczywiste, przynajmniej w naszym pięknym kraju -
> zlustrować :-)) , aby odpowiedzieć na pytanie: czemu to służy i kto za tym
> stoi?
>
> /
> | Ogółem: jest to bardzo niepoważne i nienaukowe.
>
> Też tak uważam
>
> /
> | Przypomina mi to nieco wiadomą prezentację z Białowieży.
>
> A konkretnie?
>
No był tam jeden wykład, który rzeczywiście klimatem i stylem
wypowiedzi trochę się kojarzy z tym artykułem z "Wolnych Mediów" :-)
Tzn. taki udający naukową obiektywność, ale pełen niechęci do tematu,
którego dotyczył i różnych gołosłownych oskarżeń i pretensji do całego
świata internetowego świata :-)
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.poli.toya.net.plhttp://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html
Kto chce, kto chce? Na ten rok chcemy jako Stowarzyszenie Wikimedia Polska przeznaczyć na Wikikonkurs ok. 2k PLN
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs
Dofinansowanie można dostać do biletów (nie tylko PKP - także wejściówki na koncerty - dla fotografów wykonujących zdjęcia muzyków) albumów malarskich (jak ktoś ma dostęp do dobrego skanera), wykonania kserokopii dokumentów - jeśli ktoś chce na ich bazie szerzej opisać artykuły...
Ktoś ma jakieś jeszcze pomysły?
Trzecia edycja konkursu trwa.
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs/Plany_III_edycji
Tutaj:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs/Rozstrzygni%C4%99cie_III_edycji
szablon po prawej nieco jest za duży w stosunku do treści i coś by trzeba było zrobić, by tej treści było więcej :D
Wniosek zgłaszamy według szablonu:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikikonkurs/Zg%C5%82o%C5%9B_wniosek
Nie czepiamy się urzędniczo przecinków i literówek ;) W razie kwestii problematycznych będziemy się z wami komunikować
W imieniu komisji konkursowej
przykuta
P.S. Poświęćcie minutę na przeczytanie regulaminu - tylko tak strasznie wygląda. Dla starych wikipedystów to będą raczej oczywiste kwestie.