Cześć.
Na konferencji w Białowieży prowadziłem razem z Jakubem Kacprzakiem
prezentację (http://www.netsprint.pl/publikacje/wikimedia2007/) o tym, w
jaki sposób NetSprint wykorzystuje dane z Wikipedii. Padł wtedy ze
strony kilku osób pomysł, aby NetSprint zaproponował konkretne
rozwiązania w Wikipedii, które mogłyby się przyczynić do ułatwienia
przetwarzania jej zawartości przez programy komputerowe. Chciałbym więc
przedstawić pierwszą taką propozycję.
Propozycja dotyczy wprowadzenia szablonu o roboczej nazwie
disambig-item, który pozwalałby uporządkować nieco strony
ujednoznaczniające. W chwili obecnej, strona ujednoznaczniająca jest po
prostu fragmentem tekstu. Bez jego zrozumienia, nie da się łatwo
określić, które linki prowadzą do stron opisujących konkretne znaczenia
ujednoznacznianego hasła, a które spełniają inną rolę. Dzięki użyciu
specjalnego szablonu, stałoby się możliwe określenie, które odnośniki są
istotne, a które nie. Miałoby to kilka zalet:
* Możliwość łatwego automatycznego przetwarzania takich stron przez
programy komputerowe. Np. boty wiedząc, jakie jest znaczenie
poszczególnych linków mogłyby być bardziej "inteligentne". W przypadku
wspomnianego w prezentacji Miksera, poprawiłaby się jakość wyszukiwania,
bo rozpoznawane byłyby synonimy różnych haseł (obecnie działa to dla
przekierowań ale nie dla stron ujednoznaczniających).
* Możliwość tworzenia różnego rodzaju statystyk dotyczących zawartości
stron ujednoznaczniających (jest to szczególny przypadek poprzedniego
punktu).
* Możliwość zmiany w łatwy sposób layoutu stron ujednoznaczniających -
np. drukowania ujednoznacznień jako pozycji w tabeli zamiast w liście
nieuporządkowanej, gdyby zaszła taka potrzeba.
Tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Mkosmul/brudnopis/disambig
umieściłem krótki opis problemu oraz link do testowego szablonu, który
mógłby spełnić rolę opisaną wyżej. Są tam także przykłady użycia.
W skrócie - zamiast pisać np.:
{{Disambig}}
*[[Lepton (mechanika kwantowa)]] - grupa 12 cząstek elementarnych:
[[elektron]], [[mion]], [[taon]], [[neutrino elektronowe]], [[neutrino
mionowe]], [[neutrino taonowe]] oraz odpowiadające im
[[antycząstka|antycząstki]].
*[[Lepton (moneta)]] - [[moneta]] [[miedź|miedziana]] bita w
[[starożytna Grecja|starożytnej Grecji]].
proponuję pisać:
{{Disambig}}
{{disambig-item|Lepton (mechanika kwantowa)|Leptony w mechanice
kwantowej|grupa 12 cząstek elementarnych: [[elektron]], [[mion]],
[[taon]], [[neutrino elektronowe]], [[neutrino mionowe]], [[neutrino
taonowe]] oraz odpowiadające im [[antycząstka|antycząstki]].}}
{{disambig-item|Lepton (moneta)|Lepton|[[moneta]] [[miedź|miedziana]]
bita w [[starożytna Grecja|starożytnej Grecji]].}}
Szablon ma kilka trybów wywołania (opisane na w.w. stronie) tak aby
obsługiwać różne przypadki - zarówno takie, gdy linkujemy do artykułu
jak i takie, gdy definicja hasła mieści się w tekście strony
ujednoznaczniającej.
Proszę o komentarze i uwagi.
Pozdrawiam,
Michał
--
Michał Kosmulski (mkosmul)
http://www.netsprint.pl/http://hektor.umcs.lublin.pl/~mikosmul/
Witajcie,
Zapraszam zainteresowanych dyskusją i działaniami nad następującymi tematami:
* stan polskiej Wikipedii
* kierunki rozwoju i metody osiągania celów
* plany działania, zalecenia, schematy organizacyjne
* wiele innych które można poddać pod dyskusję
na stronę na Meta
http://meta.wikimedia.org/wiki/GDJ
Jeśli chcesz spojrzeć poza codzienność polskiej Wikipedii...
Pozdrowienia,
Kpjas.
--
Wikipedia - [[world]] by [[people]].
Blog: http://okowiki.blogspot.com/
Jestem w trakcie przygotowywania strony - w dużej części pomógł Yarl, ale przez to, że się strona trochę rozrosła - liczba kolorów jest zbyt duża i robi się ciut choinkowo. Czy ktoś mógłby pomóc - sam surowy tekst też nie będzie dobry.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Przykuta/Aktualno%C5%9Bci
Urodziny będą chwilowo usunięte, aż nauczymy jakiegoś bota umieszczać je tam codziennie.
przykuta
P.S. Jak macie jakieś ważne newsy...
W coraz większym stopniu Wikipedia zalewana jest masowym spamem w postaci
nieencyklopedycznych linków. Linkuje się generalnie wszystko co się zaczyna
na http:// : reklamy, fora internetowe, strony b-klasowych drużyn
piłkarskich itd. Nie będę nawet wspominał o linkach do stron, które imitują
coś przydatnego i encyklopedycznego, a w rzeczywistości są przykrywką
jakiegoś biznesu.
Spamu jest tak wiele, że chciałoby się czasem ze złości pokasować wszystkie
sekcje z linkami zewnętrznymi. Userzy nie dają rady z weryfikacją
wszystkich, nawet jeśli zostały wykryte przez Bugbota (a te niepowtarzające
się nieencyklopedyczne linki nie są wykrywane przez Bugbota).
Mamy wprawdzie zasady wstawiania linków zewnętrznych, jednak spamowanie
nabrało już tak masowego charakteru, że egzekwowanie tych zasad stało się w
ostatnim czasie rażąco nieskuteczne.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zasady_wstawiania_link%C3%B3w_zewn%C…
W dalszym ciągu nie mamy strony [[Wikipedia:Spam]], która byłaby coraz
bardziej potrzebna na polskiej wiki. Przykuta zapoczątkował dyskusję na jej
temat w kawiarence:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady#Wikipedia:Spam
Jako że IMHO 90% linków zewnętrznych dodawanych przez ipeków stanowi spam,
chciałbym wysondować możliwość technicznej blokady dodawania linków
zewnętrznych przez ipeków.
McMonster pytał wstępnie na #wikimedia-tech i okazuje się, że jest to
możliwe, ale musielibyśmy zmierzyć się z następującymi kwestiami:
1. Osiągnąć konsensus co do tego, że chcemy wprowadzić takie ograniczenie
(najlepiej na tej liście)
2. Rozwiązać problem, by ipeki mogły wstawiać w dalszym ciągu linki
zewnętrzne do przypisów przy podawaniu źródła (to może się okazać
największym problemem)
3. Zmusić jakiegoś dewelopera do implementacji tego :)
Być może jest to pomysł wzięty z innej bajki, ale może będzie miał ktoś
jakieś ciekawe pomysły co do tego ;)
--
Pozdrawiam
Konrad Kurzacz
http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimkehttp://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski
http://pl.kafka.wikia.com - Kafkopedia
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja#.22Najwyb…
W hasłach o klubach sportowych czy gatunkach muzycznych roi się od
sekcji w rodzaju "najbardziej znani", "najwybitniejsi" czy
"przedstawiciele gatunku" (i tym podobnych). Moim zdaniem wszystkie
tego typu sekcje bez jasno określonych zasad dołączanie linków należy
usuwać jako łamiące zasadę NPOV (kto uważa za znanych,
najwybitniejszych itd). W hasłach o klubach np. piłkarskich mogę sobie
jeszcze wyobrazić sekcję "Czołowi gracze" czy "Wybitni gracze" w
której zostanie wyjaśnione, że np. "Gracze wymienieni w tej sekcji
grali na arenie międzynarodowej lub w zagranicznych klubach" ale bez
takiego wyjaśnienia co ma oznaczać słowo "wybitni" czy "znani" te
sekcje nie mają miejsca w hasłach jako naruszające podstawową zasadę
Wiki. IMHO anyway. Roo72 Dyskusja 09:27, 31 maja 2007 (CEST)
Komentarze?
--
Michal "roo72" Rosa
Erik Moeller założył na Meta ankietę (http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_brand_survey), gdzie użytkownicy projektów WMF mogą wypowiedzieć się w sprawie nazewnictwa i logo tych projektów. Opinie wyrażone w ankiecie mogą wpłynąć na decyzję Fundacji, np. co do zmiany "Wikisłownika" na "Wikipedia Dictionary", "Wikibooks" na "Wikipedia Textbooks" itp., co proponował właśnie Erik. Jeśli chcecie, możecie wyrazić swoje zdanie, ale pamiętając, że strona zbiera jedynie opinie i w żadnym wypadku nie jest "głosowaniem".
--
Piotr 'Derbeth' Kubowicz
Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl
Wikisłownik to więcej niż słownik! Sprawdź: http://pl.wiktionary.org/
Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/
I kończąc na razie tą dyskusję, aż krowy zmienią zdanie :), to
podsyłam to głosowanie PUA. Czy to jest materiał na admina? Śmiem
wątpić, przyciski admińskie Annie Marii potrzebne nie są, czy to jest
osoba której należy się szacunek i zaufanie społeczności Wiki i tytuł
(funkcja, flaga) "zaufanego Wikipedysty" - śmiem sądzić, że tak.
Na razie wystarczy, do tematu jeszcze wrócę za parę miesięcy.
--
Michal "roo72" Rosa
Zapomniałem o linku do
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Anne_Mar…
Tym razem to już naprawdę ostatni post w tej sprawie na pewien dłuższy
czas :)
On 5/31/07, Michal Rosa <michal.rosa(a)gmail.com> wrote:
> I kończąc na razie tą dyskusję, aż krowy zmienią zdanie :), to
> podsyłam to głosowanie PUA. Czy to jest materiał na admina? Śmiem
> wątpić, przyciski admińskie Annie Marii potrzebne nie są, czy to jest
> osoba której należy się szacunek i zaufanie społeczności Wiki i tytuł
> (funkcja, flaga) "zaufanego Wikipedysty" - śmiem sądzić, że tak.
>
> Na razie wystarczy, do tematu jeszcze wrócę za parę miesięcy.
>
> --
> Michal "roo72" Rosa
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
> http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
--
Michal "roo72" Rosa
Mamy taką stronę, na której odpowiadamy na krytykę Wikipedii, ale ostatnio tam jest mały ruch, a krytyka w mediach (i wcale nie cały czas to samo) się pojawia. Jak znajdziecie jakieś ciężkie zarzuty (ale nie absurdalne pomyłki), wrzucajcie tutaj:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Nasza_odpowied%C5%BA_na_kry…
Swoje krytyczne uwagi także. Samozadowolenie (ktoś mi to ostatnio przypisał, ale już nie pamiętam kto ;) ) to nic dobrego
przykuta