A_Bach napisał(a):
>From: Tomek Polimerek Ganicz <poli<at>toya.net.pl>
>
>
>>W Usenecie usunęła wnadalizm, Ktoś tam wpisał "hhj hj".
>>
>>
>A więc opis powinien brzmieć "wandalizm" a nie "kretynizm. I tylko o to
>chodzi.
>
>
>>(...) poprawiła ewidentne błędy stylistyczne.
>>Ogólnie to jej działalność ma IMHO raczej pozytywny wpływ na Wikipedię.
>>Właściwie jedyny problem z nią to ciągłe nadużywanie słowa "kretyn"
>>i szablonu ek - ale ostatnio już go coraz mniej używa.
>>Pytanie co jest ważniejsze - czy nie używanie tego rodzaju komentarzy,
>>czy poprawianie jakości haseł (...)
>>
>>
>Już miała bana (2 godziny). Może dzięki temu żadziej używa {{ek}}. Więc
>może jakiś krótki ban za każde niepotrzebne słowo kretynizm? To tak jak z
>"przecinkami łacińskimi w zdaniu". Nie zmieniają sensu, ale beznadziejnie to
>wygląda. No chyba że ktoś lubi czytać o kretynizmach na wiki. Wiadomo, że
>są, tylko nie potrzeba tego rozgłaszać.
>pozdrawiam
>A_Bach
>
Nie jest mierzalny NEGATYWNY wpływ komentarzy "kretynizm", bo nie wiemy,
ile osób do zniechęca i odstręcza. Dodatni MIERZALNY bilans działalności
4C nie może wszak przysłaniać faktu, że takie zachowania należy:
- piętnować
- ścigać
- karać
Wszystko - z żelazną konsekwencją. Nie ma nic gorszego, niż tolerowanie
(nawet tylko od czasu do czasu) wykroczeń.
Nie wolno przymykać oczu na takie zachowania, bo one są widoczne,
jednych zniechęcają do pisania w ogóle, innym - być może dają przykład
braku wzajemnego szacunku wikipedystów. Poświęciłbym nawet ten cały
dodatni bilans 4C z ryzykiem, że w ogóle pisać przestanie w zamian za
doprowadzenie zaprzestania tych komentarzy. Ale w tym celu szanowna
administracja nie może chować głowy w piasek, tylko KAŻDY taki wpis
karać dwu- a potem (w razie nie zaprzestania takich zachowań) nawet
dwudziestoczterogodzinnym odsunięciem od pisania. Tu nie ma miejsca na
"niską szkodliwość społeczną", bo ja na przykład w ogóle nie podzielam
tego rodzaju głosów. I jak widzę - nie tylko ja.
Pozdrawiam
Julo
Może by tak go postraszyć, że mu przekierujemy stronę wikipedysty na
prawdziwą, co? To może się mu odechce tych komentarzy?
(dla niezorientowanych: nie jest to niestety Kwiecień ani Xcor).
Beno/GEMMA
Kochani,
[[Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora]]
Albo jeszcze nikt tego oficjalnie nie ogłosił, albo coś przegapiłem,
ale moim zdaniem mamy nowego administratora - Roo72!
Wymogi formalne zostały spełnione: poparcia udzieliło 17 osób,
tylko jedna osoba była przeciwna (głosu obywatela Kwietnia, jako
ewidentnego ataku personalnego, oczywiście nie liczę*), przy czym
jest to w moim odczuciu bardziej wyrażenie "braku zaufania do
kandydata", niż sprzeciw jako taki.
Czy gdzie się pomyliłem/pogubiłem w tym rozumowaniu, czy też
może po raz kolejny NIE mamy administratora?! Niedługo trzeba
będzie dopisać do regulaminu: "każdy może ubiegać się
o przyznanie uprawnień admina, bo i tak ich nie dostanie".
--
Chepry (Andrzej Barabasz)
Wszystko wskazuje, ze 4C to niegdysiejsza C4 (chociaz odcina sie od niej), ktora za chamstwo zostala przepedzona z Wikipedii w polowie 2004. Zobaczcie wpis o niej w Portrecie wlasnym.
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Juliusz
Sent: Friday, May 13, 2005 3:28 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] 4C
mzopw napisał(a):
> Myślę, że to nie są żadne baby ale jeden chłop. Z jakiegoś powodu
> zachowuje się w sposób przemyślany prowokacyjnie, ale edycje robi
> dobre. Może jakąś babę na rozmowę do niego wysłać żeby wyleczyła z
> kompleksów. Jest jakaś ochotniczka ?
> mzopw
Kim są/jest, to mniejsza (**oficjalnie** są to cztery panie). Edycje
może i dobre, ale wikipedia nie ucierpi (raczej skorzysta) od bardziej
zdecydowanej postawy. Jak się czyta "ostatnie zmiany", to aż odrzuca -
tak od Kwietnia, jak od 4C. Coś z tym trzeba zrobić, a nie chować głowę
w piasek.
Julo
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Szanowni admini!
Czy któryś z Was zrobi wreszcie porządek z tymi obłędnymi babami? Nie
dość, że Kwiecień z Majem uparcie wypisują Bóg wie co w swoich
komentarzach, to te paniusie ozdabiają coraz więcej swoich edycji
epitetami "kretynizm" itp. Dopóki występowały pod samym IP, to niemal
wszyscy im zwracali uwagę. Dziś - wszyscy umywacie ręce. Jak można
zachowywać się tak biernie? Boicie się ich, czy co? Baby są chamskie,
coraz bardziej bezczelne, zadufane w sobie, pyszałkowate. Sami
popatrzcie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:4C
Tu nie pomoże wklejanie test1, test2 ani żadne inne, tu trzeba uderzyć
pięścią w stół!!
Pozdrawiam
Julo
Korzystając z ogólnego i kompletnego bardachu w sprawie procedur dochodzenia
do procedur, proponuję dla odświeżenia umysłów podyskutować krótko i
całkowicie pozaregulaminowo nad Datriem i Roo72 i dać im do cholery tych
adminów, a na podstawie tej kuracji odwykowej od nadmiaru własnych poglądów
na temat poglądów innych poprowadzić potem możecie dalej swoje wygłupy i
zabawy w dochodzenie na torze do obłędu z 58 regulaminami na regulaminowanie
regulaminów.
Myślę że ten precedens i odstepstwo coś może załatwić. Przynajmniej
deklarację dobrej woli (cokolwiek by to znaczyło).
Beno/GEMMA
ps. Piszę oczywiście jako alter ego KPJasa, jedynie nadrabiając własnym
językiem.
Witam,
Co jakiś czas pojawia się potrzeba wykonania prac, które idealnie nadają się dla bota.
Jest kilka osób, posiadaczy botów, które z chęcią pomogą.
By ułatwić komunikację utworzyłem stronę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zadania_dla_bot%C3%B3w
Zachęcam do korzystania z niej.
Podrawiam,
Margos(bot)
PS1. Przez tydzień bot i ja odpoczywają.
PS2. Jestem pod wrażeniem widząc jak falanga wikipedystów rzuca się na [[Kategoria:?]].