Na wstepie przepraszam, że ta wiadomość wyskoczy jako nowy temat, ale
dopiero co pozbyłem się "paczkowania".
A teraz do rzeczy:
> Na spotkania festiwalowe rzeczywiście przychodzi sporo ludzi,
> których można by wciągnąć w nasz projekt. Jednak mamy tutaj kilka
> problemów:
> - konieczny, jest prelegent i przynajmniej jedna osoba do pomocy,
Może jeden z ojców-założycieli? To byłoby najatrakcyjniejsze dla słuchaczy.
> - potrzebna jest sala wykładowa najlepiej z rzutnikiem gdzieś w
> centrum Warszawy,
Może jednak lepiej skontaktować się z koordynatorami wykładów w ramach
FN w danych uczelniach i tam podpiąć się z jednym wykładem?
Uniwersytet Warszawski albo Politechnika Warszawska nadawałyby się do
tego najlepiej. Albo Polska Akademia Nauk. Znacznie mniej pracy,
niższe koszty i gwarantowane więcej osób na wykładach.
> - trzeba opracować program wykładu - musi być skierowany do
> szerokiej publiczności, wyjaśnić ideę projektu i pokazać nasz
> dorobek (to można by tworzyć jako artykuł w Wikipedii, potem
> przerobić na pokaz)
Proponuję w pierwszej części wykładu przedstawić przede wszystkim
odwieczne marzenia ludzkości dotyczące zgromadzenia całej dostępnej
wiedzy w jednym miejscu i sposoby realizacji tego zamierzenia. Dopiero
w dalszych częściach zaprezentować ideę Wikipedii. Żeby to jednak nie
była taka obcesowa promocja, bo to może nie spodobać się organizatorom
całego przedsięwzięcia.
Sami też byśmy nie lubili, jakby ktoś wykorzystywał artykuł w
Wikipedii jako darmową tablicę reklamową, prawda?
> - wytworzyć materiały informacyjne (ulotki, koszulki, itp.).
????
Przypominam, że rozważamy poprowadzenie wykładu na temat
interesującego zjawiska naukowo-społecznego a nie wystawienie stoiska
reklamowego na targach pracy. Nie mówiąc już o tym, że koszty
wytworzenia takich materiałów promocyjnych będą... no będą niemałe.
> Materiały muszą i tak powstać w ramach prac nad PR polskiej odnogi
> Wikimedii. Prelegenci i sala to problem, z którym powinni zmierzyć
> się Wikipedyści z Warszawy.
Jako Wikipedysta z Warszawy mógłbym się zaangażować w okresie
wrześniowym i przed. Nie wiem tylko czy w sierpniu. Może by tak jakieś
spotkanie na kanale albo wątek w Barze zorganizować, żeby pozostałym
wikipedystom skrzynek nie zapychać?
Pozdrawiam,
Robweiller
Przed chwilą konto 4C zostało ponownie zablokowane - tym razem z opisu widać, że na 24 godziny. Przyczyna:
działanie na szkodę wizerunku Wikipedii
Wyjaśnimy może o co chodzi - z niewiadomych nam przyczyn administrator usunął hasło-zalążek Ludwik Fleck. W chwilę później odtworzył to hasło. Na nasze pytanie otrzymałyśmy list z wyjaśnieniem, że jest to forma oczyszczania wikipedii z niemerytorycznych wstawek. Traktując to jako kolejną szykanę za sam fakt naszego istnienia, poprosiłyśmy o konsekwencję w wypadku zamieszczania "niemerytorycznych wstawek" w komentarzach do artykułów pisanych przez dobrych znajomych rzeczonego administratora. Reakcja administratora jest już przedmiotem niniejszego listu.
Prosimy o wyjaśnienie, czy administrator ma prawo tak uczynić - a jeśli tak, to dlaczego tego typu zachowania stosowane są wybiórczo. Artykułów z "niemerytorycznymi wstawkami" jest mnóstwo, ale jedynie w naszym przypadku zastosowano blokadę z tego rodzaju uzasadnieniem.
Jeszcze jedno - już drugi raz związano nas z byłym (jak rozumiemy) wikipedystą Swiderskim/Świderskim. Nie rozumiemy skąd to przypuszczenie - nie znamy nikogo o takim nazwisku. Być może działał spod tego samego adresu IP - faktem jest, że niedawno zmieniałyśmy mieszkanie. Czy stąd całe to nieporozumienie?
Wreszcie mały apel:
Szanowni Zwolennicy Powagi na Wikipedii!
Zawsze nam się zdawało, że ważne jest to, co się nosi w sercu, a nie na wierzchu. Nasze wpisy w komentarzach są formą autoekspresji i w żadnej mierze naszą intencją nie jest "zapuszczanie balonów próbnych", "wystawianie kogokolwiek na próbę" czy "prowokowanie". Jedni noszą kurtki nabijane ćwiekami, inni malują włosy na różowo, jeszcze inni mówią sami do siebie lub myją się raz na tydzień. Czy są przez to gorsi? Można nie chcieć z nimi rozmawiać, ale żeby od razu eksterminować? 60 lat temu kilku gości myślało podobnie o Żydach i Słowianach.
Na wikipedii nasza autoekspresja przyjmuje formę takich lub innych wstawek w komentarzach. Zdaje się nam, że zawsze są one do-rzeczne, a że pisane nieortograficznie lub wspak? Cóż stąd? Prosimy - trochę więcej tolerancji dla odmienności. Czy dlatego, że zachowujemy się nieco inaczej niż "normalni ludzie" ma dla nas zabraknąć miejsca na Wikipedii?
Prosimy o dwie rzeczy: wyjaśnienie sprawy blokady konta 4C przez Selenę von Eichendorf i trochę więcej tolerancji dla inności.
4C.
To jest tylko moj apel, zespol jest nieformalny. To na razie
organizacja spoleczna, a nie instytucja.
Jak ktos chce, to sie zastosuje, jak nie, to trudno, bedziemy przekonywac.
Chociaz sprobujmy jeden miesiac, potem sie zobaczy.
Pozdrawiam
PioM
Widzę, że już wszyscy przywykli do tej mędy Kwietnia i jego chyba nastu już
wcieleń, a i Świderski-4C przestaje być dolegliwy. Może jakieś spotkanie
robocze w Warszawie przy piwku, bo w końcu projekt szlag trafi. Nie wiem,
czy ja jeden zaczynam unikać stron dyskusji, bo niedługo zdominuje nas banda
chołoty z paroma psycholożkami i pseudopsycholozkami, tudziez powaznymi(?)
facetami dyskustującymi nie wiadmo po co z ludźmi niedososowanymi do
projektu...
Beno/GEMMA
Witam
Mam uprzejmą prośbę do administratorów Wikipedii, aby spróbowali
SKUTECZNIE przekonać specjalistki od kretynizmów do powstrzymania się od
obniżających poziom całego projektu komentarzy z użyciem maksymalnej
ilości nieortograficznie zapisanych słów. Ani to śmieszne, nic nie
niesie, a przecież może - u najmłodszych czytelników - powodować
utrwalanie się nieprawidłowej pisowni. Nadto może utrzymywać co
poniektórych w przekonaniu, że z prawidłowej pisowni można sobie bimbać
do woli. 4C to nie futuryści ani nawet sam jeden Bruno Jasieński, którym
wolno było tworzyć dziełka typu "Nuż w bżuhu", czy jak to było... Prośbę
kieruję szczególnie do tych z kolegów, którzy tak uparcie bronili tych
osób (czy tej osoby) twierdząc, że są tak niesamowicie cenne dla projektu.
I nie radźcie mi, żebym sam do nich napisał, bo ja uważam od dawna
(patrz Wikipedia:RFC), że z takimi osobami należy postępować bardziej
bezwzględnie, bardziej zdecydowanie, i co najważniejsze - natychmiast.
Komentarze i dyskusje w Wikipedii powinny być utrzymywane na jak
najwyższym poziomie, nie tylko same artykuły, bo przecież wszystkie
strony projektu są wszystkim łatwo dostępne i TAKIE "zabawy" słowne
naprawdę są tak samo nie na miejscu, panakwietniowe awanturnictwo.
Pozdrawiam
Julo
Spójrzcie na taki artykuł http://pl.wikipedia.org/wiki/Final_Fantasy_I.
Chodzi o dół strony czyli kategorie. To z pewnością już szaleństwo
(żaden zarzut), pytanie tylko czy jest w nim jakaś metoda. 13 kategorii
dla jednej gierki. To co można zrobić z aktywnym człowiekiem np. Jak
ktoś lubi może sobie artykuły, zestawienia robić. Latami, firmami,
kolorami okładek, rozmiarami pudełka. Czym dusza zapragnie.
Jak tak dale pójdzie to się zaputamy.
Kategorie dla Jana Zamojskiego za rok: polscy magnaci, kanclerze,
hetman polni, hetmani wielcy, sekretarze królewscy, osoby urodzone w
1542, ludzie umiejący jeździć konno, osoby zmarłe w 1605, absolwenci
uniwersytetu w Padwie, studenci Sorbony, senatorowie, mecenasi
sztuki, posłowie na sejm, pisarze polityczni, działacze gospodarczy,
starostowie Krakowa, przyjaciele Hieronima Ossolińskiego, uczestnicy
wojen z Rosją, postaci historyczne mające problemy z uzębieniem,
zalożyciele miast, Zamoyscy w XVI wieku, Zamoyscy w XVII wieku,
ordynaci, ludzie posiadający jednego syna ... .
mzopw