Acaba de passar nova matéria no JN. Considerei ela péssima ao quadrado:
1) Deu a impressão de que absolutamente todas as edições tem seus endereços
de IP registrados e disponibilizados ao público, quando a gente sabe que
basta criar uma conta para esse dado não ser público. Mas, o texto mal
feito pode, na verdade, é espantar os que são simultaneamente desinformados
e preocupados com privacidade de contribuírem no projeto;
2) Desenterraram o Gilmar Mendes, preocupado com alterações e defendendo a
existência de "uma forma de se proteger". Inserir aqui a imagem daquele
cachorrinho do meme "qual a necessidade disso?"
Posso acionar o modo paranóico e achar que tem alguém de lá que leu a
reação apresentada aqui? Se tem, posso pedir para essa pessoa ir arrumar
pauta que preste, ao invés de ficar com factóide?
Estou criando a meta pessoal de pesquisar autores que a Globo lucra a
partir de seus direitos autorais que estejam prestes a ter suas obras em
domínio público pra cada matéria desinformativa ou especulativa, em todo
caso =P
2014-08-09 9:02 GMT-03:00 Everton Zanella Alvarenga <tom(a)okfn.org.br>br>:
Interessante teoria.
E, de fato, vale a pena uma análise sobre alguns perfis de interesse da
oposição ao governo federal. Será que não podem descobrir algum IP do
Palácio dos Bandeirantes com um viés ao seu favor?
Usar esses casos e o domínio por wikipedistas sobre o funcionamento da
Wikipédia pode ser uma boa forma de explicar o projeto. Não sei se atrairia
editores, mas textos didáticos, mesmo que um pouco mais técnicos, podem
aumentar o interesse no projeto.
Em 9 de agosto de 2014 00:29, Oona Castro <oonacastro(a)gmail.com> escreveu:
Pra quem não viu:
http://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2014/08/rede-do-palacio-do-plan…
O que precisaria melhorar (sobre a Wikipédia, porque sobre a
neutralidade/equilbrio da reportagem é melhor nem comentar)
No caso do verbete sobre a Miriam Leitão:
1) Seria importante esclarecer que o trecho já fora retirado (abaixo, uma
curiosidade sobre isso)
2) Também importante esclarecer que a informação fora antes publicada no
Terra
<http://terramagazine.terra.com.br/interna/0,,OI2998733-EI6578,00.html>-
3) Já é mais detalhe, mas percebo muita percepção errada com o uso do
termo "perfil". Em tempos de facebook, deixar claro que o que chamam de
perfil não é página de divulgação da pessoa, mas um verbete enciclopédico
sobre alguém.
*Curiosidades*
O usuário que retirou o trecho sobre a Miriam leitão em julho
<https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Miriam_Leit%C3%A3o&diff=next&oldid=39561358>
registrou-se e só fez isso
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Alvaro_lacerda>.
Recebeu um aviso
<https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio%28a%29_Discuss%C3%A3o:Alvaro_lacerda>.
Não fosse isso, estaria no ar ainda. E uma rápida pesquisa no Google aponta
que possivelmente é um conhecido da economista
<http://chargesdoedra.blogspot.co.uk/2013_10_01_archive.html>.
*Teoria da conspiração?*
Essas matérias estão estourando cerca de um mês depois de ter saído
aquela nota sobre Daniel Dantas querer processar wikipédia e solicitar
informações às operadoras telefônicas sobre os IPs que teriam editado o
verbete sobre ele.... pouco depois a FSP faz a pesquisa e identifica o
planalto editando sobre políticos e agora essa relacionando o trecho de
denúncia sobre Miriam ter protegido Daniel Dantas... sei não...
*Vejam os picos de acesso dos verbetes sobre os jornalistas:*
http://stats.grok.se/pt/latest90/Miriam%20Leit%C3%A3o
http://stats.grok.se/pt/latest90/Carlos%20Alberto%20Sardenberg
abraços
Oona
2014-08-08 21:40 GMT-03:00 Oona Castro <oonacastro(a)gmail.com>om>:
> hahaha
>
>
> Na esplanada estão mostrando os IPs editando freneticamente o da Dilma.
> Daqui a pouco um veículo de esqeruda vai tentar descobrir de onde é o IP ;-)
>
> Tentei ver no site do JN, mas ainda não subiram a matéria.
>
>
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l