Sugiro participarem da discussão em, iniciada pelo Alexandre Abdo e
continuada pela Bee
http://rea.net.br/2011/04/07/rea-em-grupo-de-estudos-aberto/
Quem sabe agora surge uma discussão entre brasileiros? Quando o tema
surge aqui na lista de recursos educacionais abertos, apenas eu,
Pablo, Ewout e Carol participamos. Sempre tive a impressão que outros
não têm opinião formada (não estou criticando, é natural) ou não
querem se manifestar (aí já não concordo), tornando difícil um diálogo
entre todos os interessados
[]'s,
Tom
Eu e o CB acabamos de testar o sistema de HangOut na nova rede social do
Google: Google +, e tivemos resultados realmente surpreendentes.
O G+ oferece um sistema de Videoconferência de até 10 pessoas que une,
obviamente nas 3 mídias, Imagem (videoconferência), Som (diálogo vozeado ao
vivo) e Texto (CHAT escrito em aba) e ainda facilidades de apresentação com
ótimas ferramentas, como por exemplo mostrar um vídeo via Youtube a todos os
reunidos ao mesmo tempo: o conceito de Multimídia! :D
Tudo isso a dois cliques do usuário, uma pessoa seleciona um grupo do G+
para a reunião, convidando-os. Este convite aparece na homepage desse, e basta
clicar uma vez para entrar na janela de HangOut, e outro clique para confirmar
a entrada na Videoconferência.
Não existia até então semelhante serviço de videoconferência, ante
utilizado em meios plenamentes profissionais, hoje disponível em uma rede
social!
Eu e CB pensamos, porque usar IRC se temos um serviço tão completo e
gratuito como o HangOut do G+? Vocês podem responder...
1) Ah, não quero mostrar meu rosto, tenho direito a privacidade...
*HangOuts do G+ tem a possibilidade de desligar o vídeo a um click de
distância e mantendo o áudio e o CHAT live. Basta clicar e pronto, sua
privacidade continua com você.
2) Ah, não quero mostrar minha voz, eu tenho vergonha/é algo pessoal.
*Não tem problema, o HangOut também tem a possibilidade de desligar o
seu microfone, podendo ficar ouvindo e vendo os outros conversando e dar sua
opinião via o CHAT live que fica em uma aba ao lado.
3) Ah, mas as conversas não ficarão registradas.
*Ficarão sim, existem softwares de gravação dos arquivos.
4)Ah, minha Internet é lenta e com certeza não pega uma conversa de
vídeo e áudio e texto múltipla.
*Basta limitar algumas funcionalidades, se você desligar o vídeo,
qualquer internet já aguenta uma conversa de áudio e texto (estilo Skype)
É uma chance de termos em nossas mãos algo ante somente profissional
para hoje usarmos em nossa reunião (antes: IRC - apenas texto sem recursos) e
no G+ (Texto, áudio e vídeo) e termos algo bem mais interativo que aumentaria a
produtividade das reuniões!
Espero que respondam dando suas opiniões, que são importantes! Caso haja
consenso, já podemos implantar na nossa próxima reunião!
P.S.: O G+ é uma rede social limitada a convidados, quem quiser convites
basta pedir a mim ou ao Castelo, que temos alguns sobrando (reservados para a a
Wikimedia Brasil :D)
Mateus Nobre
Pessoal,
Uma nota do Barry sobre os próximos passos da Wikimedia Foundation em relaç*
ã*o ao Brasil.
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/August_2011_Update*
Por favor, nos ajudem a divulgar pelos projetos da Wikimedia, como na
Wikipedia:pt.
Abraços,
Carol
--
*Carolina Rossini*
Brazil Catalyst Project
*Wikimedia Foundation*
+1 415 839 6885 x6747
crossini(a)wikimedia.org <carolrossiniatwiki(a)gmail.com>
Pessoal,
Fiquei sabendo do seguinte evento no Instituto de Física da UFRGS.
Tentarei estar presente. Fica o aviso aos wikimedistas de POA.
Fabio
Café Científico 2011:
Tema: Diderot e os Enciclopedistas nos tempos da Wikipedia.
Palestrante: Sílvio R. Dahmen IF-UFRGS
Data: 02 de setembro, sexta-feira, 12:30hs
Local: Anfiteatro do IF, Campus do Vale
http://br.wikimedia.org/wiki/Um_Teto_Para_Meu_Pa%C3%ADs
Bom, criei essa atividade, preciso *muito* da *opinião* de vocês muito
provavelmente já falarei sobre algumas coisas da Wikiprecária essa semana,
acho que semana que vem ou a próxima falarei sobre a habilitação social,
então quem tiver em S.Paulo e quiser ir escreva na discussão.
--
Rodrigo Tetsuo Argenton
rodrigo.argenton(a)gmail.com
+55 11 7971-8884
Gente,
Coloquei a proposta de estatuto lá na wiki[1], contendo o que já foi
discutido desde março. É o mesmo conteúdo que estava no pdf, só que em
um formato mais fácil de editar, com a facilidade de guardar o histórico
e de ter a página para discussão.
Em agosto, eu e o Fábio tivemos uma consulta com advogados lá em São
Paulo, e tiramos algumas dúvidas sobre a elaboração do estatuto, que
compartilhamos junto com as recomendações que recebemos [2], conforme
comentamos na reunião pelo IRC. Teremos outra reunião com advogados lá
em São Paulo em outubro (quem quiser participar, avise) e seria uma boa
oportunidade para pedir já uma revisão final, e assim já podermos ir
preparando a assembleia de fundação.
O ideal seria ter a assembleia no início do ano (do fim de janeiro a
março), porque uma assembleia no primeiro trimestre é obrigatória para
aprovação das contas. Coincidir a fundação com este período significa
que podemos usar a mesma logística para fazer as eleições dos conselhos,
sem ter que fazer duas assembleias no mesmo ano.
E como o estatuto é só um pedaço do que precisamos fazer até a
assembleia, sugiro discutirmos o estatuto durante o mês de setembro,
buscando finalizar o que for possível *até outubro* e assim concluirmos
essa etapa. Depois disso, ainda precisaremos pedir a aprovação do
ChapCom e do Board, o que normalmente demora meses. Não sei como será no
nosso caso, já tendo passado por isso antes, mas é prudente reservar
algum tempo para isso.
Sendo assim, sugiro que a gente se dê uma atenção a isso neste mês que
se inicia. Também proponho um novo encontro no IRC[3] para o próximo fim
de semana, dando sequência ao anterior (13 de agosto), para compartilhar
as novidades e os avanços de lá para cá. E para passar uma visão geral
do estatuto lá também, para facilitar as discussões.
O que acham?
Castelo
[1] http://br.wikimedia.org/wiki/Estatuto_3
[2]
http://br.wikimedia.org/wiki/Wikimedia:Recomenda%C3%A7%C3%B5es_Jur%C3%ADdic…
[3] http://br.wikimedia.org/wiki/Mutir%C3%A3o:Encontros/2011.09.03_IRC
Pessoal, amanhã estarei com os alunos entre as 10 e 12h no laboratório da
Unirio (IP 200.156.26.34) editando o artigo
Romanização<http://pt.wikipedia.org/wiki/Romaniza%C3%A7%C3%A3o>.
Os usernames do grupo estão na página do
curso<http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Embaixadores/Disciplinas/Segund…>.
Peço que os admins e editores que vigiam as alterações esperem o fim desse
horário para colocar eventuais observações para melhorar o conteúdo (vou
colocar o aviso na Esplanada também). Considerando-se que são todos editores
novatos, embora teremos o Otávio para ajudar, eu espero algumas pequenas
impropriedades de estilo - por favor, ao invés de revertê-las, procurem
orientar os alunos primeiro. Mesmo depois do fim da aula o artigo ainda será
melhorado.
A Annie Lin, coordenadora da WMF para o programa embaixadores, me sugeriu
que criássemos uma predefinição para o curso, tal como
esta<http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Anti-bullying_legislation>.
Acho que seria realmente muito útil, bem como um userbox para as páginas dos
alunos. O Otávio tem feito alguns esboços, e aguardamos sugestões. Acho
importante também centrar o nome do projeto dentro de "Wikimedia Brasil
Educação" (ou outro nome que eventualmente usemos), para garantir
uniformidade ao trabalho.
Abs,
Juliana.
Ni!
Só para avisar, caso ainda não saibam, pode ser importante para a
confecção do tal estatuto do escritório...
A mesa diretora da WMF decidiu que os capítulos não mais participarão do
fundraising global, seja como porcentagem ou opção, nem farão
fundraising para si usando os sites ou as marcas da wikimedia.
Até mesmo os acordos anuais de fundraising já assinados estão sendo
revistos e possivelmente serão cancelados.
A WMDE sendo a única exceção, por motivos imagináveis.
Os capítulos serão contemplados em suas atividades com dotações,
portanto a princípio em pé de igualdade com qualquer outro grupo, mas
evidentemente beneficiando-se dos laços estreitos e do uso das marcas.
O privilégio dos capítulos permenecerá com relação ao acordo sobre o uso
das marcas. Ao mesmo tempo, a WMF está investigando como estender
acordos como esse a outras pessoas jurídicas.
Por sinal, estamos aguardando propostas tupiniquins naquele bendito
conselho de dotações... e não precisa esperar o escritório não, até
pessoas físicas podem apresentar propostas.
Se estiver inseguro de apresentar, faça que nem na wiki: bisbilhota
outras propostas e copia o jeitão das melhores.
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:Index
Bem, a parte relevante acaba aqui, abaixo é só diversão.
Pessoalmente, entendo desse último movimento da WMF e do clima geral das
discussões correlatas que o formato da WMDE já deixou de ser tratado
como modelo global. Reconheceu-se que os capítulos como vinham sendo
entendidos são uma ferramenta sem escala e alcance para resolver os
desafios do movimento.
Teve um papel importante, mas como teve a Nupédia no surgimento da
Wikipédia, e compartilham com aquela mais que essa semelhança.
Nós, cidadãos eméritos da república das bananas do Brasil, podemos dizer
com certa ''boldness'' que fomos os primeiros a instalar Wiki nesse
aspecto do movimento. ;D
Nas palavras do então chairman da board of trustees da WMF, durante o
encerramento do encontro de capítulos de 2009, em tradução livre: "...e
quanto ao Brasil, a mesa diretora ama o que vocês estão fazendo, vocês
wikificaram o conceito de capítulo!"
Agora, como disseram aí, (continuemos com as) mãos à obra!
Abraços,
l
e Ni!
PS: Feliz, minha ausência nas discussões recentes vem da confiança que
desenvolvemos e das minhas mãos estarem bastante wikocupadas!
FYI
_____
*Béria Lima*
<http://wikimedia.pt/>(351) 925 171 484
*Imagine um mundo onde é dada a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre
acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. É isso o que estamos a
fazer <http://wikimediafoundation.org/wiki/Nossos_projetos>.*
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Erik Moeller <erik(a)wikimedia.org>
> Date: 2011/8/24
> Subject: [Wikimedia Announcements] Wikimedia Foundation Report, July 2011
> To: wikimediaannounce-l(a)lists.wikimedia.org
>
>
> === Brazil Catalyst ===
> <http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project>
>
> <Image:
> http://commons.wikimedia.org/wiki/File:WikiSampa-23June2011-SaoPaulo-1.jpg
> Wikimedia meetup in Sao Paulo during Wikimedia Foundation visit to Brazil/>
>
> * Full documentation of the trip of Barry, Jessie and Carol to Brazil
> (which was actually completed at the end of June):
> o
> http://meta.wikimedia.org/wiki/Brazil_Catalyst_Project/Agenda_June_2011#Age…
> o http://blog.wikimedia.org/2011/07/18/brazil-beginnings/
> * Work has begun in conjunction with the Community Department to think
> through what sets of research and analysis could and should be done
> on the Portuguese Wikipedia to better inform how to best support the
> Brazilian community going forward.
> * Work has begun in conjunction with the Community Department - plus
> research and interviews with external experts - to think through a
> methodology and fellowship program. The goal of the integrated work
> is a "changing and self awareness" process, which will foster a
> healthier and growing, both in terms of raw numbers and in terms of
> individual capacities, Wikipedia and Wikimedia community in Brazil.
> * Brazil office logistics: Received and reviewed lawyers' opinion on
> office legal structure and definition of a "country Manager" role
>
>
