Hei igjen, Ulf Larsen
Slik jeg har forstått det (noe som ikke er så enkelt) sendes nå
denne mailen til en hel liste over folk, kanskje de menneskene du
refererer til som admin/brukere. Dette fordi jeg ønsker den
diskusjonen du beskriver i din mail.
Jeg kan ikke forstå at artikkelen jeg la ut åpenbart er
vandalisme, reklame eller brudd på opphavsrett, slik du tydeligvis
betegner den som (da den ikke er gått gjennom en diskusjon og den
fortsatt er slettet). Jeg har lagde en kort, enkel artikkel om bandet
jeg spiller i, og har spilt i i 14 år: Bluesøsken.
Om du lurer på bandets eksistens, eller seriøsitet, er du ikke
alene. Et Google-søk på «bluesøsken» får treff til mange blogger/
fora som diskuterer nettopp dette. Vi er seriøse.
Til alle på listen (wikino-l(a)lists.wikimedia.org):
Hvis noen har meninger om dette blir jeg veldig glad. Uansett hadde
det vært godt å vite at man ikke er refusert bare av én person, noe
som kan være frustrerende. Artikkelen jeg la ut ligger vedlagt (inkl.
formateringen – beklager det) og hele refusjonsdialogen kan leses i
denne mailkorrespondansen (under). Møter jeg et enstemnig kor som vil
artikkelen til livs, er det ok. Da slipper jeg frustrasjonen av å bli
refusert av én. Hvis ikke, hva med å legge artikkelen ut igjen?
Hilsen
John Eivind

On 24. jan. 2007, at 18.47, Ulf Larsen wrote:
Hei
For ordens skyld, er ikke jeg alene som bestemmer hva
som skal stå her. Vi er over 60 admin, og over 30
tusen registrerte brukere - i en eventuell avstemning
i en slettediskusjon så stiller i prinsipp ikke admin
over en vanlig bruker. Forskjell på admin og vanlige
brukere er mer at vi har et par ekstra muligheter, som
blant annet å kunne slette.
Vanligvis går det gjennom diskusjoner på slettesiden,
men ser man artikler som er åpenbart vandalisme,
reklame eller brudd på opphavsrett så er det "nuke on
sight".
Tror du har fattet det positive poenget med systemet,
det gir en viss kvalitet på artiklene.
Mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén <john.eivind(a)jeh.no> wrote:
Hei igjen
Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal få dokumentert at
jeg har skrevet
teksten, men deler av den står på vår egen side.
Ofisiell/subjektiv/
objektiv er ikke lett å si heller, det er jo et av
bandmedlemmene som
har skrevet det. Jeg ser absolutt poenget med
kotymen om å skrive om
seg selv. Selv synes jeg jo at Jan Eggum var på
kanten med sitt store
leksikon, særlig da han plasserte sitt eget
platecover på ryggen av
boka. Og jeg hadde (selvfølgelig) ingen problemer
med at vårt band
ikke skulle få plass i den. Men når det gjelder
Wikipedia, er jeg mer
usikker. Her synes jeg nok at vi fortjener en plass.
Men som jeg skjønner, er det du som sitter og
kontrollerer dette, så
det blir jo opp til deg: Fortjener Bluesøsken en
egen artikkel, og
lar det seg gjøre at den er skrevet av et av
bandmedlemmene?
(Jeg mener å ha lest endel artikler om folk som har
måttet rette
tekst om seg selv på Wikipedia, så helt nytt/på
jordet er det vel
ikke at man skriver om seg selv?)
(Jeg så forresten at du slettet en artikkel om oss i
november også.
Den er det, såvidt meg bekjent, ingen av oss som har
prøvd å legge
ut. Så noen andre ønsker nok også å få dette til.)
Uansett, takk for tilbakemeldinger. Jeg ble ikke
helt klok på om vi
får være med eller ikke – Det blir spennende å se.
Men det er godt å
vite at det som står der ihvertfall er til å stole
på!
:-)
Hilsen
John Eivind
On 24. jan. 2007, at 17.13, Ulf Larsen wrote:
Hei
Greit nok - men vi må være på den sikre siden. Når
jeg
finner samme tekst ved en rask googling av
artikkelen
så får vi problemer.
Og at det er du som har skrevet teksten det er din
påstand inntil du har dokumentert det. For å gjøre
lang historie kort, finn noe stoff på nett som du
bruker for artikkelen (altså flere kilder), og se
også
på hvordan vi standard formatterer band.
http://no.wikipedia.org/wiki/Katthult
De to lenkene over går til oversikt over norske
popgrupper og lenke til artikkelen om Katthult,
under
finnner du mal for hvordan man skriver om band:
http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Stilmanual/Band
Vær oppmerksom på våre regler om nøytralitet, "no
original research" og at det skal være leksikalt
interessant, dvs om dere er et hobbyband uten
utgivelser vil dere sannsynligvis falle gjennom.
Ved å
legge til eksterne referanser under eksterne
lenker
gir det større sjanse for at dere blir stående.
Det er ellers ikke helt bra tone å skrive om seg
selv,
men så lenge man holder seg til reglene om
nøytralitet
og holder distanse til stoffet så skal ihvertfall
ikke
jeg stoppe dere på det.
mvh - Ulf Larsen
--- John Eivind Hallén <john.eivind(a)jeh.no> wrote:
> Hei, takk for svar!
>
> Det er jeg som har skrevet hele teksten, fra
bunnen
> av. Hvis den er
> kopiert fra noen så er det fra min egen tekst fra
> bandets egne sider.
> Jeg spiller i bandet (AKA Johnny), og er også
også
> ansvarlig for vår
> egen side (
www.bluesosken.no). At NRK har kopiert
> fra oss evt. bør
> vel ikke være noe problem?
> Etter 14 års fartstid har vi fått høre gjentatte
> ganger at det er
> rart at vi ikke er i Wikipedia, noe jeg tenkte å
> gjøre noe med idag.
> Men skal det virkelig være så vanskelig?
>
> Hilsen
> John Eivind
> On 24. jan. 2007, at 16.51, Ulf Larsen wrote:
>
>> Hei - så raskt at innholdet var delvis kopiert
fra
>> NRKs nettsider, det kan vi ikke ha noe
av.
>>
>> Du er mer enn velkommen til å legge ut info om
> band,
>> med du må skrive det selv, fra bunn av - ikke
> kopiere
>> fra andre nettsteder, det er et grovt brudd på
det
du
> forplikter deg til når du legger inn stoff hos
oss.
>
> mvh - Ulf Larsen
>
> --- "John.eivind" <john.eivind(a)jeh.no> wrote:
>
>> Hei.
>>
>> Hvorfor i all verden har du fjernet artikkelen
jeg
>> la ut idag om bandet Bluesøsken?
>> Hva er galt?
>>
>> Kan du legge den tilbake?
>>
>> Mvh
>> John Eivind
>>
>
______________________________________________________________________
>
>> ______________
>> Be a PS3 game guru.
>> Get your game face on with the latest PS3 news
and
> previews at
>> Yahoo! Games.
>>
>
http://videogames.yahoo.com/platform?platform=120121
______________________________________________________________________
______________
The fish are biting.
Get more visitors on your site using Yahoo! Search
Marketing.
http://searchmarketing.yahoo.com/arp/sponsoredsearch_v2.php
______________________________________________________________________
______________
We won't tell. Get more on shows you hate to love
(and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list.
http://tv.yahoo.com/collections/265