Super! Alors je suis contente.
++ sur la rmq au sujet du Wikimooc niveau 2.
Je voudrais faire une lettre de recommandation à Jules pour l’aider
dans sa recherche d’emploi et soutenir son moral.
S’il y a des personnes intéressées, je peux faire un brouillon et
faire circuler. Une belle lettre de recommandation sur son travail
pour le Wikimooc c’est peut être utile… en plus de la commande de T
shirt initiée pas Litok.
Natacha
Le 13 juil. 2017 à 11:39, Diane Ranville
<dynna38(a)hotmail.com
<mailto:dynna38@hotmail.com>> a écrit :
Natacha a écrit : "Intégrer une composante plus étoffée au Wikimooc
sur Wikimedia serait AMHA utile, par exemple expliquer comment
obtenir un grant de la fondation pour un projet directement (traduire
ces grants?), expliquer comment fonctionne la fondation et les
chapitres, les « users groups ». "
=> ça me paraît peut-être un peu trop d'infos pour des personnes qui
souhaitent juste un MOOC pour apprendre à contribuer à Wikipédia.
Mais ça me paraît une très bonne idée pour un "mooc niveau 2" centré
sur l'asso et sur "comment s'impliquer dans wikimédia", comment faire
émerger des projets, etc.
A part ça, Natacha, je voulais préciser que je n'avais pas ressenti
ton mail comme une injonction à participer ou un reproche, ne
t'inquiète pas ;) C'est plutôt que ça m'a motivée / décomplexée alors
que je n'osais pas trop prendre part aux débats.
------------------------------------------------------------------------
*De :*Wikimediafr <wikimediafr-bounces(a)lists.wikimedia.org
<mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org>> de la part de
Natacha Rault <n.rault(a)me.com <mailto:n.rault@me.com>>
*Envoyé :*jeudi 13 juillet 2017 09:18
*À :*Wikimedia France public mailing list
*Objet :*Re: [Wikimediafr] Présentation
Merci Diane pour ton mail,
J’aurais du indiquer plus précisément que des personnes novices au
mouvement wikimedia ont peu de chance de comprendre en débarquant. Il
est normal que ces personnes restent en « observation », ce serait
stupide de leur part d’agir autrement sans avoir mûrement réfléchi et
s’être documentées.
Je suis relativement nouvelle aussi, et l’année dernière on m’a
reproché mon silence et manque de soutient sur l’affaire du bandeau.
ce à quoi j’ai répondu qu’à l’époque j’avais vu cela comme une série
d’attaques en ping pong et que je n’y avais rien mais alors rien
compris, donc j’étais restée en retrait. Ce n’est qu’en parlant à
diverses personnes qui m’en ont expliqué la problématique que j’ai
compris les enjeux et la position de la communauté. Avant je me
disais « tout ce foin pour la liberté de panorama qu’ils
soutiennent… », je ne comprenais pas, et les discussions sur WP sont
parfois si looooongue et entrecoupées de jeux de mots et jargon
incompréhensible à la péonne de base.
Donc je ne reproche pas une observation à distance qui me semble
saine et légitime, mais j’invite après observation à s’impliquer
davantage quand on s’est fait son propre avis (ce qui prend un
certain temps et c’est pour cela que je crois que cette discussion
doit avoir lieu avant l’AG), et j’invite les « anciens et anciennes »
à se pencher sur l'édification des novices.
Intégrer une composante plus étoffée au Wikimooc sur Wikimedia serait
AMHA utile, par exemple expliquer comment obtenir un grant de la
fondation pour un projet directement (traduire ces grants?),
expliquer comment fonctionne la fondation et les chapitres, les
« users groups ».
En même temps j’ai conscience que c’est très chronophage et complexe,
mais gardons à l’esprit qu’un conflit n’est que le début d’une
possible négociation, et que l’issue peut en être positive quelle que
soit la pénibilité du processus.
Voilà, et encore merci pour ton mail.
Je ne sais pas vous, mais moi sur cette liste je respire enfin! On
peut discuter, et on voit que les échanges ne sont pas plus agressifs
que cela.
Merci donc à toutes les personnes qui sont intervenues sur cette
liste, et que du coup on apprend à connaitre, ce qui me semble quand
même pas mal.
Nattes à chat/Natacha (Wikilove aussi)
Le 13 juil. 2017 à 10:41, Diane Ranville
<dynna38(a)hotmail.com
<mailto:dynna38@hotmail.com>> a écrit :
Allez, je me lance x)
Jusqu'à présent j'observais les discussions de loin pour tâcher de
me faire mon opinion. Le mail de Natacha, invitant à l'action et à
plus d'implication des membres, m'a décidée à faire au moins ma
présentation, même si en tant que membre récente je me sens
moyennement légitime.
Je m'appelle Diane Ranville, Opsylac sur les projets Wiki. Pendant
quelques années j'ai contribué à Wikipédia de manière sporadique
avec des modifications mineures sous IP. C'est seulement l'année
dernière que j'ai créé un compte et que je me suis mise à faire
quelques grosses contributions (essentiellement des traductions
d'articles de qualité depuis l'anglais, puis quelques créations
d'articles, et des apports mineurs aux projets-frères).
Dans la vie je suis scénariste de BD et traductrice (pour faire
court, parce que j'ai onze vies en une).
Ayant rencontré les membres de la cabale à la noix ici à Grenoble,
et la cabale n'ayant pas de référent actif, je me suis retrouvée à
devenir co-référente du groupe local. Depuis janvier 2017, j'ai
organisé un éditathon, des participations à des événements, des
réunions, des permanences. J'ai aussi eu l'opportunité de me
déplacer à Paris pour un éditathon puis pour la réunion annuelle des
référents. Je prends beaucoup de plaisir à ce rôle et j'apprends
énormément. Représenter une association telle que Wikimédia
est valorisant et permet d'organiser des événements avec des
partenaires vraiment intéressants.
En quelques mois j'ai découvert tellement de trucs chouettes dans
Wikimédia que les récentes polémiques me sont apparues avec d'autant
plus de violence (voire de "mais pourquoi c'est si compliqué??").
Pour être honnête, je ne sais pas exactement ce que j'en pense. Je
commence tout juste à appréhender le fonctionnement de l'asso, j'y
connais peu de personnes...
Cependant il se trouve que la plupart des personnes vraiment
impliquées dans la vie de l'assoc' que j'ai rencontrées... font
partie des mécontents (par exemple nos voisins lyonnais) - voire des
personnes à qui on a refusé leur réadhésion (notamment GAllègre et
Natacha)... ce qui a tendance à me laisser penser qu'il y a un
souci. Comme je l'ai dit, je suis encore nouvelle ici et j'ai peu
d'informations en ma possession : je n'ai donc pas d'avis tranché
sur toutes ces questions. Mais (et ici je m'adresse un peu au CA) le
fait que je n'exprime pas de position tranchée ne signifie pas que
je voue une confiance aveugle à la direction de WMFr, que j'approuve
par mon silence, ou que je ne ne suis pas critique (je trouve abusif
de prêter tel ou tel avis à la majorité silencieuse, c'est
désagréable de se voir confisquer son opinion). Par ailleurs il faut
admettre que les 'lanceurs d'alertes / détracteurs' (ça dépend du
point de vue) ont pointé un certain nombre de problèmes auxquels le
CA n'a répondu que partiellement et partialement, et qui ne peuvent
qu'interpeller.
Bref. J'approuve l'initiative de Charlotte qui propose de réaliser
une synthèse des problèmes. Ça me semble sain, pour qu'on puisse
dénouer les enjeux point par point et éclaircir les positions de chacun.
Sur ce je vais interrompre ce pavé, certainement commencer à
participer aux discussions, et souhaiter qu'on travaille tous en
bonne intelligence, comme on sait si bien le faire sur les projets.
Bonne journée à tous et wikilove,
Opsylac
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org