Le 13/07/2017 à 11:57, a écrit :
Par ailleurs, peut-être pourrait-il être pertinent de créer une page
wiki d'accès restreint (comme celle de l'appel à convocation il me
semble) qui soit une page de préparation de l'AG ? On pourrait y
lister les enjeux (la fameuse synthèse proposée par Charlotte), y
consigner les propositions (réintégration de membres, etc) et y
discuter des conditions de tenue de l'AG (portes-paroles, modalité de
vote, temporalité de l'événement...).
Qu'en pensez-vous ?
Bonjour
La page wiki de préparation de l'AG doit être publique. La logique veut
qu'elle soit hébergée sur meta puisque c'est là que l'asso a déplacé
toutes ses conversations publiques.
Pourquoi publique ? Trois raisons
* Parce que la transparence... c'est bon
* Parce que si la page est sur le wiki privé de l'association, ceux qui
ont été exclu ou qui vont l'être... n'y auront pas accès
* Parce que l'association va être soumise à un audit indépendant ainsi
qu'une visite de la Wikimedia Foundation. Et si la Wikimedia Foundation
n'est pas satisfaite de ce qu'elle trouve, les fonds ne seront pas
versés et le budget de l'association sera mis en péril.
Par ailleurs, dans l'état actuel de son fonctionnement, l'association
n'est pas digne de son statut de Chapter. Sans des changements massifs
de son mode opératoire, la perte du chapter agreement n'est pas
impossible. Si cela se produit, ce n'est pas à la WMF qu'il faudra faire
des reproches. Nous aurons la responsabilité de la situation car
conscients des problèmes, nous n'aurons pas réussi à mettre en place ce
qui doit être changé.
Bref, il me semble que tout ce qui pourra montrer notre volonté de
changer les choses ne peut qu'avoir un impact positif.
Florence