Merci Aude pour le compliment ;)
S'il y a besoin de moi pour l'AG je veux bien y jouer un rôle si je peux. Ça
dépend de où et quand ça se déroulera, et de comment on s'organise en amont.
"Je crois que ce serait bien d’avoir une représentation par régions/ groupes
référents par ailleurs.
Est-ce que chaque groupe peut désigner un·e porte parole?"
=> je ne sais pas combien il y a de groupes locaux, mais s'il n'y en a pas dix
mille, ça pourrait être pertinent. Mais est-ce que ça ne commence pas à faire beaucoup de
porte-paroles ? :p
Par ailleurs, peut-être pourrait-il être pertinent de créer une page wiki d'accès
restreint (comme celle de l'appel à convocation il me semble) qui soit une page de
préparation de l'AG ? On pourrait y lister les enjeux (la fameuse synthèse proposée
par Charlotte), y consigner les propositions (réintégration de membres, etc) et y discuter
des conditions de tenue de l'AG (portes-paroles, modalité de vote, temporalité de
l'événement...).
Qu'en pensez-vous ?
________________________________
De : Wikimediafr <wikimediafr-bounces(a)lists.wikimedia.org> de la part de Aude
Mugnier <aude.mugnier(a)gmail.com>
Envoyé : jeudi 13 juillet 2017 09:23
À : Wikimedia France public mailing list
Objet : Re: [Wikimediafr] Présentation
Bonjour,
Je suis Aude, ancienne contributrice et membre de la cabale grenobloise. Je me présenterai
ici plus en détails un peu plus tard.
Je voulais juste dire que pour avoir entre aperçu le travail et le positionnement humain
d'Opsylac/Diane (spoiler : très bon) je pense que ce serait en effet une très bonne
porte-parole.
Merci également à Charlotte pour son mail qui fait avancer le schmilblik et qui me fait
penser que je la verrais bien elle aussi en porte-parole. (Et Edhral/Hélène également,
d'ailleurs.) :)
Plus largement merci à tout ceux/celles qui prennent le problème à bras le corps et
oeuvrent avec des moyens apaisants.
Aude
(Qui a quasiment disparu du mouvement Wikimédia mais que la situation actuelle affecte
quand même pas mal)
Le 13 juil. 2017 11:15, "Xavier Combelle"
<xavier.combelle@gmail.com<mailto:xavier.combelle@gmail.com>> a écrit :
A lire sa présentation je pense que opsylac est tout à fait légitime.
Le 13 juil. 2017 10:41, "Diane Ranville"
<dynna38@hotmail.com<mailto:dynna38@hotmail.com>> a écrit :
Allez, je me lance x)
Jusqu'à présent j'observais les discussions de loin pour tâcher de me faire mon
opinion. Le mail de Natacha, invitant à l'action et à plus d'implication des
membres, m'a décidée à faire au moins ma présentation, même si en tant que membre
récente je me sens moyennement légitime.
Je m'appelle Diane Ranville, Opsylac sur les projets Wiki. Pendant quelques années
j'ai contribué à Wikipédia de manière sporadique avec des modifications mineures sous
IP. C'est seulement l'année dernière que j'ai créé un compte et que je me suis
mise à faire quelques grosses contributions (essentiellement des traductions
d'articles de qualité depuis l'anglais, puis quelques créations d'articles, et
des apports mineurs aux projets-frères).
Dans la vie je suis scénariste de BD et traductrice (pour faire court, parce que j'ai
onze vies en une).
Ayant rencontré les membres de la cabale à la noix ici à Grenoble, et la cabale
n'ayant pas de référent actif, je me suis retrouvée à devenir co-référente du groupe
local. Depuis janvier 2017, j'ai organisé un éditathon, des participations à des
événements, des réunions, des permanences. J'ai aussi eu l'opportunité de me
déplacer à Paris pour un éditathon puis pour la réunion annuelle des référents. Je prends
beaucoup de plaisir à ce rôle et j'apprends énormément. Représenter une association
telle que Wikimédia est valorisant et permet d'organiser des événements avec des
partenaires vraiment intéressants.
En quelques mois j'ai découvert tellement de trucs chouettes dans Wikimédia que les
récentes polémiques me sont apparues avec d'autant plus de violence (voire de
"mais pourquoi c'est si compliqué??"). Pour être honnête, je ne sais pas
exactement ce que j'en pense. Je commence tout juste à appréhender le fonctionnement
de l'asso, j'y connais peu de personnes...
Cependant il se trouve que la plupart des personnes vraiment impliquées dans la vie de
l'assoc' que j'ai rencontrées... font partie des mécontents (par exemple nos
voisins lyonnais) - voire des personnes à qui on a refusé leur réadhésion (notamment
GAllègre et Natacha)... ce qui a tendance à me laisser penser qu'il y a un souci.
Comme je l'ai dit, je suis encore nouvelle ici et j'ai peu d'informations en
ma possession : je n'ai donc pas d'avis tranché sur toutes ces questions. Mais (et
ici je m'adresse un peu au CA) le fait que je n'exprime pas de position tranchée
ne signifie pas que je voue une confiance aveugle à la direction de WMFr, que
j'approuve par mon silence, ou que je ne ne suis pas critique (je trouve abusif de
prêter tel ou tel avis à la majorité silencieuse, c'est désagréable de se voir
confisquer son opinion). Par ailleurs il faut admettre que les 'lanceurs d'alertes
/ détracteurs' (ça dépend du point de vue) ont pointé un certain nombre de problèmes
auxquels le CA n'a répondu que partiellement et partialement, et qui ne peuvent
qu'interpeller.
Bref. J'approuve l'initiative de Charlotte qui propose de réaliser une synthèse
des problèmes. Ça me semble sain, pour qu'on puisse dénouer les enjeux point par point
et éclaircir les positions de chacun.
Sur ce je vais interrompre ce pavé, certainement commencer à participer aux discussions,
et souhaiter qu'on travaille tous en bonne intelligence, comme on sait si bien le
faire sur les projets.
Bonne journée à tous et wikilove,
Opsylac
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org<mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr