Outre les questions des remplaçants à venir, il y a des questions à poser au CA et la
direction actuels. Elle seront nombreuses et il faudra les formuler avec précision et avec
les références aux textes pertinents, ce qui va demander une certaine préparation.
Par exemple, le 9 juillet 2017, Nathalie Martin a révélé le nom civil de Litlok sur
Twitter, visiblement sans autorisation ; Litlok a demandé le retrait du tweet en question,
et si j'en crois mon screenshot, il s'est écoulé deux heures avant que Martin ne
réponde par un message que je comprends comme un refus sarcastique. S'il s'agit
bien de doxing, ce serait :
- contraire aux usages et aux valeurs du mouvement
- probablement une violation du règlement intérieur, article 1.2 ("Ces données sont
strictement confidentielles et réservées au fonctionnement interne de l’association. Seuls
les membres du conseil d’administration ou des personnes approuvées par le conseil y ont
accès.")
https://www.wikimedia.fr/documents-officiels/reglement-interieur/
- potentiellement porteur d'implications civiles et pénales.
Sous ces hypothèse, on pourrait demander
1) à la direction
- à quel titre ce tweet a été émis (à titre personnel, pour la directrice, ou pour la
direction ?)
- dans quelles circonstances elle a eu à connaître de l'identité civile de Litlok
- quels étaient le but et les raisons de cette divulgation d'informatinon
confidentielle
- pourquoi elle n'a pas reconnu les implications de son propre tweet immédiatement
après publication et ne l'a pas retiré aussitôt
- pourquoi le tweet n'a pas été retiré dès réception de la demande de Litlok
- ce qui signifiait exactement sa réponse "Tu m'as pourtant appris, il y a peu de
temps, que les tweets ne doivent pas être supprimés. Mais tu veux un démenti :) ?"
- combien de temps ces tweets sont restés en ligne, particulièrement celui qui contient
des informations personnelles confidentielles relatives à Litlok
- si la direction a effectué d'autres actions similaires (assimilables à du doxing)
avant ou après cet indicent particulier.
2) Au CA et en particulier à son président :
- quand et comment ils ont eu connaissance de ces faits
- si ces actions de Nathalie Martin ont l'approbation du CA
- dans le cas contraire, si ces faits ont donné lieu à un communiqué d'explication ou
à une action
- dans la négative, pourquoi il n'y a pas eu communication ou action suite à ces
faits.
Toutes ces questions étant bien sûr perfectibles.
Ceci pour illustrer comment un fait spécifique peut susciter des questions multiples.
Recenser les circonstances qui demandent des réponses du CA et de la direction et rédiger
proprement les questions va prendre du temps et exiger un travail collaboratif.
Bonne continuation !
-- Rama
Sent from [ProtonMail](https://protonmail.com), Swiss-based encrypted email.
-------- Original Message --------
Subject: Re: [Wikimediafr] Préparation de l'AG
Local Time: July 13, 2017 9:48 AM
UTC Time: July 13, 2017 7:48 AM
From: benguiguimathis(a)gmail.com
To: Wikimedia France public mailing list <wikimediafr(a)lists.wikimedia.org>
Il faut être membre un mois avant l'AG pour y participer et se présenter
Le 13 juil. 2017 9:47 AM, "Xavier Combelle" <xavier.combelle(a)gmail.com> a
écrit :
> Ca me paraitrait normal que si des personnes sont reintegrees comme membre lors de
l'AG elles puissent postuler au CA
>
> Le 13 juil. 2017 09:11, "Natacha Rault" <n.rault(a)me.com> a écrit :
>
>> Cher Envel,
>> Merci pour cette nouvelle, toutefois en l’état des choses, une AG ne résoudra les
choses que si le CA entier démissionne et se représente pour que les membres puissent
valider leur action et les rendre légitimes. En général, les membres sortants ont plus de
chance d’être réélus. Voilà mes deux centimes. Je développe.
>> Je ne pourrais participer puisque mon renouvellement d’adhésion - qui ne doit en
général pas passer par le CA (merci à Edrahl au passage d’avoir soulevé ce point de la
tradition contraire dans l’association car on se sent bien seule quand on est jetée comme
une vieille chaussette au rebut) - m’a été refusé. No comment, mais merci à celles et ceux
qui m’ont témoigné de la sympathie.
>> Il vous faut des personnes qui puissent s’exprimer en Anglais correctement et qui
puissent avoir suffisamment de coffre pour prendre des décisions de façon collégiale et
les imposer à la direction de l’association, qui est censée obéir au CA, et non le
diriger. Il vous faut des personnes dont la communication est irréprochable avec la
fondation pour rétablir la confiance. Il vous faut des personnes qui sont en lien avec la
communauté et la prenne au sérieux, sans l’invectiver publiquement.
>> Enfin, les membres et la communauté doivent s’engager plus dans cette association
dont le nom dans le grand public est associé à Wikipedia, un des sites les plus visités au
monde. On doit inviter la communauté à participer, parce que les fonds générés par son
travail (en général) bénévole alimentent les chapters. Elle est donc responsable de
l’utilisation adéquate de ces fonds pour soutenir les projets et la contribution. C’est
trop facile de se mettre la tête dans le sable en mode « j’aime pô l'asso » ou «
j’aime pas les conflits c’est méchant», « le bistrot est une tempête dans un verre d’eau »
et de laisser faire. Qui ne dit mot consent. Un jeune homme intègre et dédié vient de
perdre son job! Nous avons laissé faire et pourtant des signes clairs existaient (je les
ai vus moi qui suis quand même relativement nouvelle). C’est d’une violence inouïe, car il
était dévoué à son employeur « Wikimedia France » de la meilleure façon qui soit, en
respectant ses objectifs et les valeurs du mouvement Wikimedia. L’argument du droit
français ne tent pas: la faute grave n’est pas de son coté, mais de celles et ceux qui sur
un coup de tête n’ont pas su garder leur calme et l’ont renvoyé par caprice d’enfants
gâtés. Qui ne dit mot consent: le CA actuel, s’il accepte ce renvoi n’est pas digne de
diriger l’association AMHA.
>> Les membres doivent se renseigner, s’informer, participer et écouter beaucoup
plus. Il y a une partie des membres novices du mouvement qui ne comprennent pas la
différence entre Wikimedia et Wikipedia, et ils ne reçoivent guère qu’une convocation
annuelle à une AG et ne sont pas en mesure de comprendre les enjeux.
>> Pour l’instant, je ne vois pas une configuration propice au changement émerger en
opérant un comptage mathématique des forces en présence. Envoyer au casse pipe des
personnes de bonne volonté répandre le Wikilove qui se retrouveraient face à un mur
n’aurait aucun sens. Il faut envoyer du wikilove dans un contexte assaini de ses éléments
toxiques pour qu’il puisse prendre et prospérer.
>> Enfin le problème n’est pas uniquement un problème de personnes: il faut
instaurer des contres pouvoirs solides pour éviter les OPA agressives.
>> Un tournus annuel et un tirage au sort des fonctions au CA éviteraient la main
mise d’une seule personne. Enfin je suis d’avis que la communauté doit être invitée à
participer au CA. L’organigramme de l’association est lui même d’une verticalité
effrayante.On est au pays du roi soleil et des despotes à l’étoile clignotante.
>> Enfin, il nous faut protéger les lanceurs et les lanceuses d’alerte et mettre un
outil de médiation externe en place, ainsi qu’une protection juridique (assurance?) des
membres de l’asso. Trop de personnes reçoivent des menaces d’ordre juridiques, et pour en
avoir fait l’objet et avoir recueilli quelques témoignages de personnes qui en ont fait
l’objet le résultat est d’une grande violence: se retrouver seul-e face à une structure
organisée c’est une expérience qui laisse des traces.
>> Bonne chance, le boulot ne fait que commencer.
>> Nattes à chat
>>>
>>> Une date au plus tôt pourrait permettre, sans garantie, que la situation ne
s'enlise plus (les tensions sont fortes). L'inconvénient est qu'une AG en
plein été n'est pas possible pour tout le monde et que d'un ordre du jour bâclé
pourrait résulter une AG qui ne résoudrait rien du tout.
>>>
>>> Un autre point qu'il me semblerait utile de discuter est la participation
à l'AG, d'une façon ou d'une autre, des signataires dont les signatures
n'ont pas été validées.
>>>
>>> Je propose d'en discuter sur cette liste et d'ouvrir une page sur
meta pour rédiger un ordre du jour.
>>>
>>> Envel
>>> _______________________________________________
>>> Wikimediafr mailing list
>>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
>> _______________________________________________
>> Wikimediafr mailing list
>> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr
> _______________________________________________
> Wikimediafr mailing list
> Wikimediafr(a)lists.wikimedia.org
>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr