Le 10 juillet 2017 à 10:14, Benoît Evellin <benoit.evellin(a)gmail.com> a
écrit :
Le 10 juillet 2017 à 09:52, Pierre-Yves Beaudouin <
pierre.beaudouin(a)gmail.com> a écrit :
Je suis en complet désaccord avec la version
officielle au sujet de la
diversification de nos sources de revenus. A l'heure actuelle les projets
financés par subventions publiques et sponsoring sont Lingua Libre et la
WikiConvention. Rien n'a été fait pour financer ainsi le WikiMOOC alors que
je l'avais recommandé. Les Rencontres Wikimedia sur l'Open data / Wikidata
annulées fautes de sous ? Franchement, c'est le sujet à la mode. C'est
finançable !
Ces 3 dernières années, les projets (WikiCheese+WikiConvention) que j'ai
mené ont rapporté 80 000 euros.
« Rapporté » ? C'est le financement que tu as réussi à récupérer pour
l'événement ou une plus-value qui a permis de financer autre chose ? Je
demande car j'ai travaillé pour une association qui fonctionnait un peu
avec la seconde option. Et un peu de précision permet d'éviter des envolées
lyriques sur des pré-supposés. ;)
Merci pour tes demandes de clarification.
Les 80k servent à financer WikiCheese, WikiConvention 2016 et
WikiConvention 2017. Ça a donc été une jeu à somme nulle pour l'asso. Les
projets auxquels je participe ne rapportent donc rien à l'association. J'ai
des idées pour améliorer le fundraising, mais l'asso ne marche pas
suffisamment bien pour que je souhaite les mettre en œuvre.
Il serait faux d'affirmer que j'ai tout fait moi même. WMFR a enfin une
équipe salariée conséquente, ça a des avantages indéniables et permet de
faire des choses qu'on ne pouvait correctement faire par le passé. Mais
j'en fais beaucoup. A chaque fois, j'ai commencé ces projets avec des
salariés qui ont ensuite quitté l'association. Ce qui déstabilise la
réalisation de ces projets.
voici 2 exemples de ce qui s'est passé :
- Pour Google, c'est moi qui ai eu l'idée de recontacter un contact que
j'ai connu lorsque je siégeais au CSPLA (Conseil supérieur de la propriété
littéraire et artistique). Cyrille a aidé cette fois-ci en envoyant les
mails. J'ai conçu le budget et le dossier de présentation de l'événement
servant à convaincre Google. Cela a suffit pour récupérer 10k. Cette année
j'espère 25k, mais le dossier n'est pas entre mes mains, du coup ça
cafouille.
- Pour les 16k de l'OIF, c'était un contact d'Anne-Laure. je suis allé à
l'OIF, j'ai participé à la rédaction de la demande, conçu (des tonnes) de
budgets de A à Z, fait le suivi des dépenses. Anne-Laure, qui était très
compétente, a aidé sur de nombreux points. On s'est très bien coordonné,
chacun faisait les taches où il se sentait le plus compétent. Mais pas le
rapport final car elle venait de partir. Et personne parmi les salariés n'a
aidé. Je me suis retrouvé, avec Erwan en service civique, à devoir tout
faire dans un délai assez court. On a un mois après l'événement. On parle
d'un rapport qui fait au final 15Mo, 100 pages. L'on a obtenu 100% du
financement et l'OIF rebosse avec nous cette année.
Je n'accuse pas l'asso de ne pas m'avoir aidé. Dans mes projets bénévoles,
je cherche l'efficacité, cela passe généralement par le fait de travailler
seul. Je trouve cela plus efficace.
Je veux juste souligner que des partenaires financiers ou pro bono, ça se
trouve assez facilement quand on s'appelle Wikimédia xx. Autre exemple, le
lieu où se tient l'AG ces dernières années, il m'a juste fallu d'un tweet
pour avoir 3 propositions.
Pyb