[Wikimedia Brasil] Divulgação GP e Positivo

[Nevio]

> Nós não produzimos conteúdo fechado, e promovemos a produção e distribuição de conteúdo aberto, mas > não temos que exigir isso de todos os parceiros.

Concordo. Evertom, é por aí que considerei purismo no caso da entrevista pra Claro.
Boas festas e Ótimo 2012,
Névio


Enviado do meu iPad

No dia 26/12/2011, Ã s 22:26, Castelo <michelcastelobranco em gmail.com> escreveu:

> On 26-12-2011 21:56, Alexandre Hannud Abdo wrote:
>> Hoje o blog do estadão publicou uma matéria sobre o GP:
>> 
>> http://blogs.estadao.com.br/link/positivo-quer-wikipedia-offline-em-computadores/
> Estão ferindo a licença ao divulgarem a imagem dos prêmios sem atribuir 
> a autoria. Alguém já fez contato com ela? Tom, talvez?
> 
> De resto, achei muito bacana a notícia. É basicamente um resumo do post 
> iniciado pelo Pietro, enriquecido com as opiniões bem sensatas do Tom. 
> Também concordo que não deveríamos ter citado a Positivo ou qualquer 
> outra empresa, a não ser que houvesse um contrato ou que isso fosse pelo 
> menos combinado previamente com eles. Mas o tempo para opinar sobre isso 
> já passou, e nem acho que tenha causado prejuízo algum.
> 
> Sobre os motivos, Ale: o fato de uma empresa produzir conteúdo fechado e 
> estar distribuindo conteúdo aberto pode ser constragedor para eles, mas 
> não para a gente. Não é uma questão de zero ou um. Nós não produzimos 
> conteúdo fechado, e promovemos a produção e distribuição de conteúdo 
> aberto, mas não temos que exigir isso de todos os parceiros, ou fazer 
> boicotes a quem não adotar a mesma postura. Incentivar e promover é bem 
> mais eficiente que exigir ou impor.
> 
> Sobre o segundo ponto: "sabe-se, só não se formaram 'provas 
> documentais'" (como assim, "só"??) devo dizer que acho extremamente 
> antiético, para falar o mínimo. Acusações públicas contundentes exigem 
> evidências contundentes. Isso não é um detalhe ou um acessório.
> 
> Concordo que temos que ficar MAIS ESPERTOS quando colocamos o nome de 
> empresas em divulgações nossas, mas também quando colocamos o nome de 
> terceiros (empresas, indivíduos) no meio de acusações sem fundamentação 
> em listas abertas.
> 
> CB
> 
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l em lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
-------------- Próxima Parte ----------
Um anexo em HTML foi limpo...
URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimediabr-l/attachments/20111226/350ad7c3/attachment.htm