<html><body bgcolor="#FFFFFF"><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium; "><span>> </span></span><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium; "><span>Nós não produzimos </span></span><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium; "><span>conteúdo fechado, e promovemos a produção e distribuição de conteúdo </span></span><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.296875); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium; "><span>aberto, mas > não temos que exigir isso de todos os parceiros.</span></span></div><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium;"><br></span></div><div><span></span><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium;">Concordo. Evertom, é por aí que considerei purismo no caso da entrevista pra Claro.</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium;">Boas festas e Ótimo 2012,</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium;">Névio</span></div><div><span class="Apple-style-span" style="-webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.292969); -webkit-composition-fill-color: rgba(175, 192, 227, 0.230469); -webkit-composition-frame-color: rgba(77, 128, 180, 0.230469); font-size: medium;"><br></span><br>Enviado do meu iPad</div><div><br>No dia 26/12/2011, às 22:26, Castelo <<a href="mailto:michelcastelobranco@gmail.com">michelcastelobranco@gmail.com</a>> escreveu:<br><br></div><div></div><blockquote type="cite"><div><span>On 26-12-2011 21:56, Alexandre Hannud Abdo wrote:</span><br><blockquote type="cite"><span>Hoje o blog do estadão publicou uma matéria sobre o GP:</span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span></span><br></blockquote><blockquote type="cite"><span><a href="http://blogs.estadao.com.br/link/positivo-quer-wikipedia-offline-em-computadores/">http://blogs.estadao.com.br/link/positivo-quer-wikipedia-offline-em-computadores/</a></span><br></blockquote><span>Estão ferindo a licença ao divulgarem a imagem dos prêmios sem atribuir </span><br><span>a autoria. Alguém já fez contato com ela? Tom, talvez?</span><br><span></span><br><span>De resto, achei muito bacana a notícia. É basicamente um resumo do post </span><br><span>iniciado pelo Pietro, enriquecido com as opiniões bem sensatas do Tom. </span><br><span>Também concordo que não deveríamos ter citado a Positivo ou qualquer </span><br><span>outra empresa, a não ser que houvesse um contrato ou que isso fosse pelo </span><br><span>menos combinado previamente com eles. Mas o tempo para opinar sobre isso </span><br><span>já passou, e nem acho que tenha causado prejuízo algum.</span><br><span></span><br><span>Sobre os motivos, Ale: o fato de uma empresa produzir conteúdo fechado e </span><br><span>estar distribuindo conteúdo aberto pode ser constragedor para eles, mas </span><br><span>não para a gente. Não é uma questão de zero ou um. Nós não produzimos </span><br><span>conteúdo fechado, e promovemos a produção e distribuição de conteúdo </span><br><span>aberto, mas não temos que exigir isso de todos os parceiros, ou fazer </span><br><span>boicotes a quem não adotar a mesma postura. Incentivar e promover é bem </span><br><span>mais eficiente que exigir ou impor.</span><br><span></span><br><span>Sobre o segundo ponto: "sabe-se, só não se formaram 'provas </span><br><span>documentais'" (como assim, "só"??) devo dizer que acho extremamente </span><br><span>antiético, para falar o mínimo. Acusações públicas contundentes exigem </span><br><span>evidências contundentes. Isso não é um detalhe ou um acessório.</span><br><span></span><br><span>Concordo que temos que ficar MAIS ESPERTOS quando colocamos o nome de </span><br><span>empresas em divulgações nossas, mas também quando colocamos o nome de </span><br><span>terceiros (empresas, indivíduos) no meio de acusações sem fundamentação </span><br><span>em listas abertas.</span><br><span></span><br><span>CB</span><br><span></span><br><span>_______________________________________________</span><br><span>WikimediaBR-l mailing list</span><br><span><a href="mailto:WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org">WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org</a></span><br><span><a href="https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l">https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l</a></span><br></div></blockquote></body></html>